Tag: probleem

Trending: wedstrijd 2025 minuten kalezic oostenrijk red

Toon alle shouts

Thehague070 schreef:

Slecht is t zeker niet qua waar we staan want we hebben jarenlang degradatiezooi gespeeld en dat ben je nu wel een beetje voorbij maar er is een soort verwachting geschept dat we nu toch echt wel eens toe zijn aan het iets hogere en dat is gewoon playoffs behalen (of net aan niet maar dan wel goed voetbal) en dat is echt iets wat we totaal niet hebben gezien dit jaar kijkende naar de ranglijst plek 7/ 8 was dacht ik t hoogst en daarom lijkt t mij t beste om die spelers als jansen/meijers/malone in te ruilen tegen andere t kan nooit zoveel slechter wezen...en een andere trainer is denk ik geen noodzaak maar wel als je koste wat kost playoffs wilt behalen daarom t beste fraser ook weg

Ik vind Henk helemaal geen slechte trainer, ik vind het een hele behoorlijke trainer. Uit hebben we het heel goed gedaan dit seizoen, het probleem was gewoon de thuis wedstrijden... Graafschap, Excelsior, Heracles en nog een paar had je moeten winnen, dan hadden we gewoon in de top 5 gestaan. Henk heb niet met lef gespeeld thuis, omdat je geen ploeg heb die het spel moet maken, maar meer reactie voetbal speelt. Je kan uit best met Bakker en Jansen spelen, alleen thuis niet, dan zou hij meer hebben gehad aan Alberg en Kristenssen. 2-3 goeie middenvelders erbij, en achterin 2 sterke jongens en heb gewoon weer een prima selectie.

Deze wedstrijd is verloren door Fraser. Niemand anders. 80 minuten geen enkel probleem doordat we met Duplan heer en meester zijn op het middenveld. De wedstrijd kantelt door die wissel...

H@@GenEES schreef:

Met alle respect Aad, er zijn ook talloze slachtoffers die het niet meer low profile willen houden, die de beerput wel helemaal open willen trekken en dat is nodig ook, (wie weet wat ze vandaag de dag nog uitvreten)

Deetman heeft duidelijk heel veel feiten onder tapijt willen schuiven, het is ook niet verwonderlijk dat de katholieke kerk (die de daders willens en wetens honderden jaren hun smerige gang hebben laten gaan) juist om hém hebben gevraagd die commissie te leiden...

Hij is een Katholieke vuilak en moet heel snel opsodemieteren bij de club, dit moeten we niet willen imho.

Je hebt gelijk, maar een parlementaire enquête (https://nl.wikipedia.org/wiki/Parlementaire_enqu%C3%AAte_in_Nederland) zou moeten gaan over recente binnenlandse problemen, dat de kerk van Rome mannen in dienst had die hun handen niet konden thuishouden is een probleem voor het Vaticaan.

Om daar allerlei (Nederlandse) energie, geld en tijd in te gaan steken om vervolgens tot het slotoordeel te komen dat dit nooit meer mag gebeuren, gaat mij ook wel te ver.

Welk kind zit vandaag de dag nog op zo`n instituut?

marcellino schreef:

Dus als ik jou goed begrijp is iemand die niet een zin goed kan opschrijven dom of mag geen mening hebben
Het moet niet gekker worden.misschien moet je iemand beoordelen op zijn overkomen zijn werk en wat deze persoon bereikt.
Ik loop ook niet voorop met mijn schrijven heb ik ook nooit belangrijk gevonden. Vind praktijk veel belangrijker
Werk ook met jeugd die afgestudeerd zijn maar mogen mijn veters nog niet vast maken een simpel reken sommetje hebben ze een rekenmachine nodig.
Ik heb zelf een bedrijf ik heb liever mensen die praktisch hun werk doen dan met hun mond of op papier.
Als je een beetje interesse toont in de ander heb je niet veel worden nodig.

Je begrijpt me niet goed.
Lees even terug, die Pajam wordt vergeleken door de slimbonen hier met een toiletjuf of n baliemedewerkster. Daar ageer ik op. Over interesse cq respect gesproken.
Maar lees wat je wil, geen probleem.

KR96 schreef:

Ik wil veel geloven, maar dat een sportredactie weet hoe de geldstromen in China lopen en welke investeerders achter UV precies wat willen lijkt mij heel erg sterk. We zullen het wel weer horen, maar als ik alle verhalen over Wang die geld heeft geleend mag geloven dan zit die man zo diep in de schulden dat hij zijn rekeningen binnenkort niet meer kan betalen...

Nope, de man heeft geen schulden maar investeerders geloven verhaal niet meer. De tekorten zijn zakelijk dus niet voor hem.
Ik geloof het ook niet en jij ook niet dat Den Haag ADO bijdrage leveren kan in China, kennis en resources te weinig. Inner Mongolie is bewijs. De boel klapt en Wang zal blijven maar niet investeren. Wang wordt met die 2 miljoen gered door prive personen, heel close bij hem. Nog n jaartje en club staat te koop.
Ik lees hier ijdje mee maar wie welke verhalen en hoe....raadsel.
Geloof mij niet, geen probleem. Ken Dewa niet maar is niet linked aan club denk ik.

dewa schreef:

Fraser gaat eruit omdat hij 2 jaar achtereen de doelstelling niet heeft gehaald.

Vorig jaar had hij de opdracht om minimaal 10e te worden met voetbal wat bij den haag past.
Dat is bij lang na niet gehaald. 13e met een zwalkend elftal.
Dit seizoen met een verbeterde selectie (7 nieuwe spelers) werd de doelstelling opgeschroefd naar minimaal 8e. Wat een heel redelijk verwachtingspatroon is.
Ook nu wordt de doelstelling niet gehaald.
Wang is een zakenman en zal nooit iemand laten zitten die 2 jaar achtereen faalt.

Dat is nu precies het probleem, een BVO benaderen als een bedrijf.

Een BVO staat en valt met de sfeer - verbondenheid en de supporters, denk je dat er bijvoorbeeld, zoals vroeger ze niet wilden komen, jeugdspelers
willen komen als het ondermaats is bij ADO?

Het is nu eenmaal zo dat je het ene jaar beter presteert dan het andere, en dit jaar met alle onrust valt het uiteindelijke resultaat mee.

Het is echt walgelijk om een club zo te benaderen, en jij ook met je `Fraser gaat eruit bla bla bla`
Een beetje respect voor je trainer van je eigen club graag en probeer je betweterige manier van shouten richting je medeshouters wat aan te passen



Dat het qua voetbal achterblijft weet iedereen.

Eagle187 schreef:

Correctie, kan niet rekenen: 77% geeft Wigt schuld, tegenover 23% die Wang de schuld geeft

De waarheid komt altijd boven. Ik ben blij dat de meeste mensen door hebben dat het probleem niet bij Wang ligt. Wacht nog een paar maanden en het zal 95% om 5% zijn.

muisie schreef:

Omdat?

hij geen geld geeft aan een bedrijf wat zelfredzaam moet zijn? en aan t begin van het seizoen een sluitende positieve begroting had?

Omdat hij allerlei eisen had, er op papier afspraken zijn gemaakt en toen er betaald moest worden voor de door hem getekende plannen niet thuis gaf, feitjes die hier constant ondergesneeuwd worden, het zelfde probleem dat Fontein had toen die zijn beleidsplan presenteerde....

pajam schreef:

schokkend als het waar is, maar voor nu is het aantijging van een twijfelachtige journalist.
ben benieuwd naar de reactie hierop.

Het verhaal van 3,5 miljoen totale storting en 2 miljoen transfergeld word volledig ongenuanceerd door deze meneer (en JHDB) misbruikt om een punt te maken, daarom alleen voorzichtig naar de geloofwaardigheid van dit stuk.

Inderdaad, ongenuanceerd.

Van die 3,5 miljoen is 2 miljoen pas onlangs gestort, als gedeeltelijke oplossing van het probleem. Waarbij er voor de liquiditeit feitelijk maar 1,3 miljoen echt noodzakelijk was.

Blijft er dus 1,5 miljoen over van vorig seizoen, die echter voor een aanzienlijk deel ook vorig seizoen zijn uitgegeven aan Wilson en Iakovenko.

Aangezien Kramer en Van Duijnen doorlopende contracten hadden, moet er bedrijfseconomisch in de exploitatie versneld worden afgeschreven waardoor de "winst" aanzienlijk kleiner is dan de transfersom. Dus ook die 2 miljoen kan je niet zo maar als extra inkomsten meetellen.

En dus ongenuanceerd, ja.

Aad schreef:

Eens en voor degenen die er septisch tegenover staan, denk als ik: eerst zien en dan geloven.
Maar al die nietes-welles-discussies ............... daar ben ik in de jaren 80 al door mijn kinderen mee overvoerd.

Ik hoop dat hij gelijk heeft. OK ontslag Wigt is uitgekomen. Maar wat verder? Dat is toch zeker eerst even afwachten. Hij zegt alles gaat mooi worden, en dat is nu juist het hele probleem want dit word zowat ieder jaar verteld. Hij heeft het verleden tegen, het verleden, de term tussenjaar, en nog veel meer. Ik hoop dat het eens uit komt, ik heb helemaal niks tegen dewa, al komt hij soms wel als een klein kind over om zijn gelijk te halen. Dit gelijk is idd eerst zien en dan geloven. Mocht dit zo zijn, ben ik de eerste die een baco er op drinkt

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, ADO73, James, ruudje, wiegah070, ADO079, Jurriën, Kees, AussieAdo, pvandelft19@gmail.com, Alle ballen op Jort, GroenGeelHart070 en 262 gasten.

Bekijk de topshouts