Tag: sport

Trending: espn straf data 55 thuis kansen

Toon alle shouts

Voor belangstellende:

club                  aantal  totaal  gem +/-
RBC                   5119  5119  5119
Cambuur            4327  9446  4723 396
Emmen              4418  13864  4621 203
Helmond sport    4092  17956  4489 397
Go ahead eagles 4285  22241  4448 163
Zwolle               6113  28354  4726 1387
Fortuna              5367  33721  4817 550
Veendam           5662  39383  4923 739
Eindhoven         4813  44196  4911 98
MVV                 3883 48079 4808 925 

Na 10 thuiswedstrijden zitten we op een totaal van 48079 toeschouwers (=4808 per wedstrijd)
Na de wedstrijd tegen eindhoven, maar door de nederlaag bij omniworld (?)hebben 1000 toeschouwers de weg niet meer kunnen vinden.
Tussen veendam en eindhoven zat natuurlijk agovv, waardoor er ook al 800 afhaakte

Moraal van dit verhaal:
Door een reeks overwinningen steeg het aantal maar minimaal, maar door slechte resultaten daalde het drastisch.

Iemand enig idee hoeveel scc en cc er eigenlijk zijn verkocht tot heden?
 

Heeft iemand nog op TV-West Sport die nep aanvoerder Virgilio Teixeira gezien wat een droplul zeg daar zat geen enkele medeleven voor de supporters van Den Haag in.
Alleen zijn Haagse accent was niet nep, maar voor de
rest zeer bedroevend verhaal geen wonder dat het team verloren heeft met deze kneus van een aanvoerder die de mouwen niet opstroopt kom je niet ver!!!

<FCDH> schreef:

John Arzbach net op tv west de aandelen van de club zijn in handen van ringeling en jansen dus hun beslissen of er een overname door een ander kan worden gedaan hij zei ook dat de club meer uitgeeft dan er binnenkomt op de vraag of ado daadwerkelijk overgenomen zou worden door groot bedrijf of rijk persoon zei hij dat moet je vragen aan ringeling of jansen maar ze zouden er voor open staan nou ben benieuwd

Nou breekt mijn klomp. Hebben die zakkenvullers nou nog steeds de club in hun bezit? Wat stelt die SSO dan voor?Hebben die jongens in het ijspaleis zich in de maling laten nemen door twee vrije jongens? Ik heb het nooit geloofd, maar die glimlachende mandarijn katvanger Arzbach zei het zelf, kijk maar in de herhaling van West Sport. Hebben ze jarenlang het goede heertje uitgehangen, blijken ze nu ordinaire geldwolven. Die wethouders zitten natuurlijk ook in de partij, anders zijn ze wel heel erg naief. De beerput moet nou maar eens helemaal open. Elf heeft gelijk: het is een puinhoop.

wat goed komt boven
Team                        G  W    G    V  P   DV - DT DV
1. = RKC Waalwijk     19 10   7    2   37  44 - 26 +18
2. = Go Ahead Eagles 19 12   0    7   36  35 - 24 +11
3. = MVV                   19 10   5    4   35  30 - 21 +9
4. = FC Den Bosch      19 11  2    6   35  34 - 26 +8
5. = FC Zwolle            19  9   6    4   33  37 - 24 +13
6. = FC Volendam       19  8   7    4   31  40 - 25 +15
7. = ADO Den Haag    18  8   6    4   30  30 - 23 +7
8. = Helmond Sport     19  8   5   6   29  26 - 24 +2 

kees. schreef:

toen jou "echte fc " supporters kwamen,verdwenen de enigste echte supporters die voor het voetbal kwamen.

De supporters waren er gewoon altijd, tegen SC Amersfoort, FC Wageningen of Spakenburg bij min 20 graden, lekker jonassen op Midden-Noord en "oh oh Den Haag" zingen.

De supporters uit het gedeelte van `s-Gravenhage, dat jij en Ringelenstein graag in het stadion zouden willen zien, zitten op hockey, golf of bij HVV. Begrijp het nou eens, deze mensen en bedrijven zullen er nooit over piekeren om zich te associeren met een sport of een club van het andere gedeelte van Den Haag. Vandaar dat die hele naamsverandering niets heeft opgeleverd. Het probleem zit`m in de verdeeldheid van de stad in het bovenste gedeelte en de volkswijken. Elk gedeelte heeft zelfs z`n eigen taal en leeft gewoon langs elkaar heen. Sommige mensen uit Benoordenhout komen hun hele leven nooit in de echte Haagse wijken en schamen zich voor mensen, die plat Haags spreken. Zij zullen nooit geld stoppen in een club, die haar roots en haar aanhang heeft in het andere (in hun ogen slechte) gedeelte van Den Haag. En dat ligt niet alleen aan "de supporters", maar ligt veel dieper.

Dat is het nadeel van F.C. Den Haag ten opzichte van provincieclubs als Twente of Groningen, waar wel de hele stad en regio achter de club staan. Dus derde stad van Nederland klinkt wel leuk, maar je schiet er niks mee op, als het deel van de stad, waar het geld zit, niets met je club te maken wil hebben. En dan kun je alle echte supporters uit de volkswijken wegpesten, en duizend keer "Hup A.D.O." met zo`n bekakte klemtoon op de "o" roepen, gaat het bestuur van AEGON toch liever naar Amsterdam dan naast jou in jouw stadion te gaan zitten.

Denk dat het inderdaad binnenkort over en sluiten is. Geen elftal, geen beleid, geen sponsors, geen geld, dus... Licentie wordt overgedaan aan diegene die er het meeste voor bied. Hoe dan ook, de zondebok is gevonden in de supporters, wel zo makkelijk toch? Ringeling kaapt nog een paar miljoen uit de failliete handel, de stadionaandelen, en lacht ons allemaal uit. En het nieuwe stadion krijgt straks een nieuwe bespeler. Kan met de dag steeds beter de gevoelens van de Holland Sport supporters voorstellen. Maar laten we nou wèl wezen. Zo voortgaan is toch geen serieuze optie? Gaat toch alleen maar van kwaad tot erger? Enige optie is een type Scheringa, maar ben bang dat die er wel komt maar dan niet meer voor onze club. Maar inderdaad voor de FC Haaglanden of iets in die geest.

Salvatore schreef:

De uitgaven (jij schrijft 2x inkomsten en noemt dat vervolgens feiten) staan niet in verhouding tot de prestaties en de rangschikking van de club. En op de verhouding uitgaven - rendement mag je de leiding van elke organisatie afrekenen.

Verder hoop ik op een stunt van FC Den Haag in Den Bosch. Drie punten en de top van het klassement blijft in zicht (nacompetitie spelen lijkt me belangrijk om financiele redenen!).   

Je hebt gelijk. Maar wat betreft dat rendement ligt het niet zo eenvoudig. In sport spelen andere facttoren waar je geen invloed op kunt hebben
Thanx voor de oplettendheid!

By the way: ADO 1-0 vóór!

Mocht onze John Arzbach niet algemeen directeur worden, dan zie ik het graag zo:
-Martin Jol als technisch directeur EN............
-Erika Terpstra als algemeen directeur!!

Met zoveel kennis en positiviteit van mensen met een Haags voetbalhart en sport in het algemeen.... Lijkt me fantastisch voor de club! 

-Kom op Pierre, ga eens een beetje aan Erika trekken.... 

Kan Arzbach lekker met zijn bedrijf onze club blijven sponsoren en zijn netwerk blijven gebruiken. Misschien als taak binnen ADO ook nog zoiets als manager supporterszaken? Ach, ik raaskal maar wat...

northy schreef:

Beste giancarlo,het is hier al geen eenheid,dus wens ik je veel sterkte met je page.

Northy, Den Haag is nooit geen eenheid geweest. Dat dateert al uit de tijd van ADO/Holland Sport en recenter de onderlinge groepjes op Midden-Noord en de Noord/Zuid tegenstelling. Als je bijvoorbeeld ziet dat de boefjes uit mokum as. vrijdag een protestmars hebben tegen hun bestuur (begrijpelijk, maar zo dramatisch is de situatie daar nou ook weer niet) en als je dat afzet tegen wat wij de afgelopen maanden op ons bordje hebben gekregen en er gewoon nul komma nul aktie is, tja...Nu wil ik niet hun glorificeren hier, maar als t dan bij hun wel kan en bij een feyenoord ook (kale leidergebeuren), dan kan je toch constateren dat we voor altijd katsers zijn om dit zomaar te laten gebeuren, of niet soms??

Max schreef:

Wat denk je dat de Telegraaf ermee doet? Ik zie de oorlogskoppen al voor me: "ADO Den Haag supporters weigeren club te steunen"; "ADO Den Haag supporters proberen club kapot te maken"; "ADO Den Haag supporters misdragen zich weer"; "ADO Den Haag supporters willen slechte behandeling wreken".

Ik heb veel liever die pravda uit Rotterdam dan die achterlijke krant uit de hoofdstad. Ze mogen dan lekker uit ieder hand eten, maar ze brengen het nieuws over de supporters wel eerlijk en genuanceerd. Toen alle fansites op zwart gingen stond er een heel redelijk artikel in het AD/HC. Tuurlijk zullen ze het niet als subjectief supportersstuk schrijven, maar iedereen kon het lezen en het bestuur was genoodzaakt te reageren. Voor het eerst wel te verstaan. De Telegraaf had al lang op de delete-knop gedrukt. Geen gewonden, geen bedreigingen en geen spreekkoren. 

Heeft de Telegraaf in de afgelopen vijf jaar ooits iets constructiefs over de supporters of de club geschreven? Nooit! Vergelijk dat maar met het aantal keren dat ze op het matje geroepen zijn of de volkswoede van de Haagse fans op hun dak hebben gehaald.

Die krant was niet voor niks fout in de oorlog. Ze zijn bovendien nog steeds niet te vertrouwen. Haal het verhaal over de zogenaamde wraak-acties na de dood van Martin Lunenberg maar eens op en bedenk je dan nogmaals of je die redactie van informatie wil voorzien.

Over fout in de oorlog gesproken: raadpleeg je geschiedenisboekje. De Haagsche Courant (Sijthoff)  mocht na de oorlog twee jaar niet verschijnen. Nog fouter dan De T. in de oorlog! Ook in het gemeente archief kan je er het nodige over terugvinden.
Voor een goed begrip: een redactie die zijn werk goed doet zal NOOIT iets constructiefs over iets kunnen publiceren. Daar zijn reclamefolders voor, zal een goed journalist zeggen. 
De kunst van het weglaten uit zakelijke overwegingen, niet kritisch doorvragen, daar heb ik het over als het over het rotterdams/rijswijkse blaadje gaat. Zoiets als die slaven van Studio Sport als ze Cruijff "interviewen" Dat schiet dus niet op.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Mr.070, Aad, Kees, Dannyy en 378 gasten.

Bekijk de topshouts