Tag: termijn

Trending: voetbal spelers mwe zaakwaarnemer ideho steijn

Toon alle shouts

Haagse Roel schreef:

Zo , zal nou eens niet zeiken.....genoeg reden voor maar doe het toch niet.Waarom niet ?? Ik heb vanavond een TEAM gezien die zich een slag in de rondte heeft gewerkt. Goeie tactiek ook dit keer , verdediging stond redelijk goed, dubbele dekking op de flanken en Dost amper gezien.

Omereru lijkt mij een aanwinst, ok pas 1 wedstrijd gezien, maar als ie op de rechtsback positie al zo speelt zou ik hem voortaan lekker met Kum in het centrum zetten.

Kum en Coutinho vond ik uitblinkers vandaag.

Domper van de avond vond ik het inbrengen van Ali en Verhoek , graag definitief weg ermee. Daarnaast , hoe vervelend ook, vind ik Chery steeds meer door het bekende mandje vallen.

Komende wedstrijden lekker zo laten staan, persoonlijk zou ik voorin liever spelen met Immers in de spits en Vicento ( bijna fit ?? ) en Smoly op de flanken.

Met deze shout stijg je boven jezelf uit.

Alleen van Vicento ben ik niet kapot. Maar ja, wie anders.

Smolarek Immers en ....... Cherry/ Vicento of op termijn Lalkovic.

Geen Jaap van Duin alsjeblieft. Dat is ook een drama op eredivisieniveau.

Het gaat om de solidariteitsbijdrage en termijn betalingen???

waar hebben we het over?
is dat voor de arme kindjes in doetichem die nu met een vito wormgoor shirt lopen en daar straks mee blijven zitten?

wat gaan we in hemelsnaam voor hem betalen dat we het in termijnen moeten doen?

Bolluhboeah schreef:

Ik vraag niet om een 020 begroting van 60+ miljoen. Of 40 miljoen van F`noord Maar een `schamel` 6,5 miljoen moet te doen zijn. Idd is ADO niet zo `sexy` als de eerder vermelde clubs. Maar AZ en Heerenveen hebben dat ook niet. Er wonen slechts 60.000 mensen in Heereveen?! 500.000 in heel Friesland. Toch kan het daar wel?

Ik dacht dat v/d Kallen, als grote zakenman, wel een netwerk zou hebben om de club aan die 6,5 miljoen te kunnen helpen. Maar voorlopig niet! En ik denk dat die ook niet meer komen. De Kuip en Arena hebben maar een beperkte capaciteit. Alle ondernemers in de randstad passen nooit allemaal in de sky boxen. Ja, voor de rijkste is er plek, maar de mindere goden zitten er niet. En juist die moeten wij aan ons zien te binden.

probleem is dat 6,5 je waarschijnlijk alleen op korte termijn helpt en niet voor veel langer zekerheid geeft. Met spelers weet je het nooit he. Je kunt zomaar net de verkeerde spelers kopen. Als je het wil gebruiken om te investeren voor langere termijn, dan moet je mensen wel de tijd geven.

Wat betreft dat netwerk van VDK ben ik altijd al wat sceptisch geweest. Volgens mij was het vrij kort nadat hij erin stapte dat heel die grafimedia groep en andere ondernemingen als kaartenhuizen in elkaar vielen. Dan zijn veel van je zogenaamde vrienden in de business ineens weg en zien ze je niet meer staan. Loyaliteit in de zakenwereld is zeldzaam en hij heeft zijn reputatie nooit mee gehad. Alleen toen hij in de lift zat wilden mensen graag met hem aanpappen. Zo gaat dat helaas.

pajam schreef:

In mijn ogen is in eerste instantie TS verantwoordelijk, ik lees op Hague City Forum:

" belangrijke wedstrijden als RKC (thuis) , Vitesse (Thuis), Roda JC (thuis), NEC (uit), Excelsior (uit & Thuis) en FC Utrecht (thuis) verpruts, uit deze 7 wedstrijden, haalt hij 5 punten!! Terwijl 15 punten echt in onrealistisch was geweest.

De lastigere wedstrijden verliezen we meteen met schandalige einduitslagen:

FCG-ADO 4-2
ADO-PSV 0-3
FCTW-ADO 5-2
RJC-ADO 4-1
SCH-ADO 4-0
AZ-ADO 3-0
AJX-ADO 4-0
ADO-AZ 0-6
NAC-ADO 4-0

9 wedstrijden waarin we NUL, 0 punten hebben gehaald, doelsaldo: 37-5 , -32!!
We hebben in die 9 wedstrijden, in 3 uberhaupt weten te scoren!!
"

Bovenstaande cijfers zijn keihard en hier is TS verantwoordelijk voor. Alles in een BVO begint en staat met het eerste elftal, tot zoverre ben ik het ook eens met o.a Marcelinho.

MAAR alvorens je die KAN versterken, moet je er ook het geld voor hebben.
Ik zeg niet dat je moet saneren om het saneren, ik zeg ook zeker niet dat je moet inzetten op groei op gebied van bijv. sponsoring.
Maar je dient wel kosten voor de baten uit te laten gaan en niet andersom.
Als je niet meer dan 100 euro voor boodschappen hebt, moet je het daar toch echt mee doen, ook als de prijzen blijven stijgen en jij op dezelfde 100 euro blijft steken!

Ik ben het verder met je eens dat v/d Kallen niet kan blijven wachten op een zwaargewicht die volledig voldoet aan het plaatje dat hij voor ogen heeft, vandaar dat ik als voorbeeld Mohammed Allach noemde

Beste Pajam,

Dat de kosten voor de baten uitgaan kan ik volgen. Alleen als mijn vrouw nu al een uurtje in de week meer gaat werken anticipeer ik op kostenstijging. Of ik drink een keer in de week een biertje minder
Links om of rechts om, ik ga niet zitten wachten totdat het uur U is gekomen dat er niet genoeg te eten in huis is. Dat noem ik beleid en daar heeft een ts niets mee van doen!
Dwz dat mvdk al veel eerder had kunnen anticiperen mbt sponsoring ipv sponsors af te schrikken en weg te jagen door absurde voorwaarden te stellen en prijswijzigingen door te voeren omdat er een keer el is behaald. Ook dat valt onder beleid!
Nu vindt ik dat hij alsnog van zn luie reet af moet komen ipv het aansturen van poppetjes en nergens verantw te nemen.
Afgelopen termijn zijn er velen poppetjes door hem aangesteld en weer verdwenen. En sommige niet met stille trom.
Dat het teurig is welke resultaten zijn behaald is nog maar zachtjes uitgedrukt. Kan wel janken!! Aan begin van het seizoen heb ik al gewezen op de lastige staart van de competitie. Helaas is het nu 5 voor 12 en hoop op een goede afloop. En dat laatste is inderdaad verantwoording van de ts. Helemaal mee eens.
Dus hopen op beter

Op basis van Treb zijn shouts verwacht ik dat er toch echt nog iets staat te gebeuren. Zelf heb ik het idee dat Lex weer op de bank zal plaatsnemen i.p.v. Fraser. Kost geen geld en per direct in te voeren mocht er zaterdag verloren worden (Maurice weer in de rol als assistent). In het volgende seizoen komt er dan een nieuwe hoofdcoach (mocht je nog eredevisie spelen) en blijft Maurice als assistent aan om zo de afkoopsom te omzeilen.

Ik kan me echt niet voorstellen dat een directie van een betaalde voetbalclub liever degradeert dan dat zij nog een laatste reddingspoging waagt welke geld kost. Inkomstenverlies is een zekerheid wanneer je degradeert, en mocht je niet direct weer promoveren dan ben je als club ten dode opgeschreven. Toch krijg ik uit de shouts hier het beeld dat kostenbeheersing nu bovenaan staat zonder dat er door directie en RVC gekeken wordt naar de schade op lange termijn zoals minder tv gelden, minder supporters, etc etc. Een goede financiele huishouding is mooi maar alleen wanneer je op het hoogste niveau speelt, degradeer je dan kan je opnieuw beginnen met het kosten/baten plaatje.

pajam schreef:

Het beeld dat jij schets is mijn inziens gedeeltelijk waar: Ja ADO Den Haag wilde spelers niet tegen een hoofdprijs behouden.
Nee, dat was niet gokken om voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten, dat is het resultaat van een ingestorte wereldeconomie (Waar het voetballerij zich ook niet aan kan ontrekken) en het feit dat onze mooie club nog miljoenen op de pof diende in te lossen.

Jij zegt, had voordat je het geld had om te investeren Bulykin aangetrokken voor een half miljoen. Had Derijck een salarisverhoging gegegeven waarvan zelfs van Seumeren rood op z`n kaken zou krijgen en krijg onrust in een selectie war de rest dan 1/4 van dat salaris verdiende.

A. Onrust door de scheve salarishuishouding
en
B. (belangrijker) ADO Den Haag kan dat niet betalen

Als we een spelers(Salaris) budget hebben van in totaal 4-5 miljoen (spelers salarissen moeten naar 30-35% van de totale omzet), kan je je niet veroorloven om dan 20-25% aan 2 spelers te besteden.
Hoe verkoop je dat aan Toornstra, W.Verhoek, Kum, Immers en cs?

conclusie laatste alinea om en nabij correct!
Dus moet je de omzet verhogen en meer geld genereren.
Sponsors en reclamegelden. Aan en verkoopbeleid. Het laatste is al genoeg besproken. Wie daar verantwoordelijk voor is ook!
Maar zeker niet de duimschroeven bij sponsors aandraaien en om ,direct, meer geld voor hetzelfde gaan vragen!
Hiermee doe je afbreuk aan de gedane lange investering van je sponsors.
Eindelijk gaat de investering renderen, komen er aanvullende eisen. Dat kan op termijn ook en werkt veel beter. Epansie op volume en daarna aan inhoud.
Als een sc op noord 100 kost en ze vragen het seizoen erna voor hetzelfde met 1? 2? 3? europees in vooruitzicht 175 verklaar je ze toch ook voor oplichters?? Dus bij slecht resultaat heb je genoegdoening ten aanzien van de nietgedane investering! Zo werkt het zonder echt een diehard ado hart. En zo zien sponsors dat. Puur zakelijk!!
Ja dat zet een negatieve spiraal met het oogpunt op de uit te voeren schuldensanering en het te voeren beleid.
lees marcelino/ooievaar. klopt allemaal.
En of het doorpakken heet of te maken heeft met visie, het is inherrent aan je product (spelersmateriaal en staf).
Waarom dan een luksik binnenhalen met zo`n salaris en bulykin uitonderhandelen. Derijck had in den beginnen niet zulke hoge eisen. Alleen speelde men blufpoker en zou hij met behoorlijk minder blij mogen zijn om bij ado te voetballen. En kum speelt er nu op in om dezelfde truc uit te spelen.
Mijn inziens volledig eens met marcelino...voor een dubbeltje....etc
Maar kom eens met een visie! Hoe zie jij dit beleid voor de toekomst uitpakken? Als we zo de kelder van de eredivisie naderen. Degradatie misschien. Jupilerlegue. 4 a 5000 man op vrijdag avond. Minder inkomsten maar dezelfde uitgave. Stadion en personeel wordt niet goedkoper. Stroom en gas idemdito. tv gelden dalen tot minimum.
Overtuig ons!

liefhebber schreef:

Als je het zakelijk bekijkt gaat het puur om management. Verstand van zaken, op zijn expertise, is er genoeg. Alleen in de voetballerij heeft hij samen met beiersbergen en steijn nul, nul ervaring. Als je in een dergelijk avontuur stapt zorg je op de eerste plaats dat je iemand op die positie neerzet die dat wel heeft! Wetzel had het maar was te mondig. Zie de afloop. Wat heeft wetzel nu zo verkeerd gedaan? Hij heeft wel kennis en expertise mbt contracten, salarissen, onderhandelingen transfermarkt en niet geheel onbelangrijk verstand van voetbal. En hoe is, ook hij, afgeserveerd? Weer 1.
Nee mvdk wil dit zelf doen met beiersbergen en de aankopen in overleg met steijn?????????? Sorry maar dat is hetzelfde als dat jij en ik morgen een reisburo gaan beginnen.(uitgaande van het feit dat dit ook niet jouw branche is buiten de jaarlijkse tripjes die je hebt gemaakt).
Welnu, lees het ad vandaag: mvdk, beiersbergen en steijn hebben wekelijks overleg. Dan vraag ik me af hoe en wie deze besprekingen op basis van kennis en knowhow op waarde inschat en hier een conclusie aan verbindt waarmee de club haar toekomstvisie kan bijstellen?
Dat is hetzelfde als de trainer van duindorp bij het bestuur moet komen, welke bestaat uit een timmerman en postbode, en onder het genot van een drankje de week bespreekt. (neem dit niet letterlijk, ik wil niemand tekort doen).
Een bedrijf, en je noemt zelf een begroting van 10 miljoen, kan niet op deze manier functioneren.
Nu, waarom kwam er voor de functie van wetzel (die het in mijn ogen niet zo slecht heeft gedaan, zie elia ,bodde etc etc) niemand terug??
Als je, bij invulling van deze functie, een goede besparing en misschien wel opbouw kappitaal (door aankoop/verkoop beleid) realiseert betaald de man zichzelf terug.
Als mvdk, die op en top zakenman is en dit echt wel weet, dit niet uitvoerd? Kan dit om 1 reden zijn:
- Ter bevordering van de eigen invloed en macht binnen de club.
Er waren mensen met een idee en visie. Allemaal afgeserveerd. En als ik namen noem komt daar weer discussie over en dat is niet waar het mij om gaat. Je kan ze zelf wel invullen!!
DUS MIJN MOTIVATIE ZOU BETEKENEN: MEER MENSEN BINNEN DE CLUB MET EEN STEM, GEZICHT EN DUIDELJKE TOEKOMSTVISIE GEBASEERD OP ERVARING, KENNIS EN EXPERTISE.

Of de directie van een voetbalclub het goed doet valt of staat met de prestaties van het eerste team. Dat maakt het erg lastig voor bestuurders. De financien kun je goed in de hand houden, maar een balletje binnenkant paal kan het verschil tussen 3 of geen punten betekenen. Als bij wijze van spreken John Verhoek al die ballen die hij van 5 meter naast of over schoot erin had gekregen stonden we nu 11e.

Korte lijnen, mensen die alles bepalen hoeft niet per se slecht te zijn, kijk maar naar Twente waar Munsterman en Van Der Laan (ook geen voetbalmannen) alle transfers doen. Bij ons gaat er flink wat mis maar dat los je niet zomaar op door meerdere een stem te krijgen.

Ik zou het liefste een goede scouting zien, een ervaren td zonder trainers ambities (Zoals die van PSV en Feyenoord) en een hoofd jeugdopleidingen die weet waar hij het over heeft. Dit kost echter geld, geld dat je niet op het veld kan hebben staan en dus (op korte termijn) ten koste van de prestaties van je eerste team gaan.

pajam schreef:

@ Ooievaar:

In ieder geval tof dat je even reageer!

Ik focus me gewoon op de feiten, wat iemand naast zijn werkzaamheden doet vindt ik interessant (zegt wel iets over de persoon), maar niet doosrlaggevend.

Voorlopig hoor ik wel een aantal theorien, maar daar doe ik persoonlijk niet veel mee.

En nee, in mijn ogen gaat het niet slecht sinds v/d Kallen er zit.
We zijn gepromoveerd, hebben Europees gespeeld, topclubs kopen bij ons, talenten vinden onze club weer een mooie stap en we hebben miljoenen gesaneerd.

Saneren dat overigens niet alleen via verkopen van spelers is gegaan, er is een hele hoop verandert in de gehele budgetering (salaris plafond): dure spelers eruit en die salarissen komen nooit meer terug. Dat is structurele bezuiniging, waar je geen ad hoc transferopbrengsten voor nodig hebt.

Er is een Stadionnaam-sponsor gekomen, wat die ook betaalt, daarvoor kregen we 0,0 en er zijn (ja door het vorige `wonder jaar` ) sponsoren bijgekomen.

Enige fout die ik zie is Steijn zijn wens vervullen. Op technische vlak moet er wat bijkomen (TD), die deze beslissingen beter kan nemen.
Steijn was (Echteraf) toch nog te onervaren, het was een goka, ook omdat Steijn dit vooral zelf graag wilde.

Sponsoren erbij?? Welk deel van het stadion kom jij? De businesstoelen zijn zeer zeer slecht verkocht! Er zijn sponsoren en stoelhouders weggelopen!! Persoonlijke afspraken waar oa mvdk persoonlijk bij betrokken was zijn gewoon weggegumd!! Jammer joh...en de groeten! Om persoonlijke redenen kan ik hierover verder geen inhoudelijke toelichtingen geven. Maar geloof me.....jij ziet verschillende zaken veel te positief!!
Als de man zo`n geweldig plan heeft liggen en daar mee de boer op gaat zal er toch echt wel een sponsor te vinden zijn voor het shirt? Nu noodgedwongen (ben ze wel heel dankbaar hoor) voor een min bedrag.
Saneren is 1........iets voor op lange termijn gezond maken is wat anders! Dus per saldo zal het nog moeten blijken of dit goed gaat uitpakken. Gelijk maar effe doorpakken....Steijn was goedkoop. Een TD gaat zn mondje roeren en dat is....hoef ik niet toe te lichten. Tenzij ze hem de baas kunnen zijn. Wordt dan dus een groentje.
Promotie was gewoon toeval.....kom op....wie???? Niemand had dat nog verwacht.
Europees voetbal komen er credits toe aan brom (kwal), bulykin, de belg en onze snelle links buiten. Deze zijn alle 3 GRATIS de deur uitgelopen. Mbt onze belg waren er genoeg momenten om bij te tekenen. Totdat mvdk blufpoker ging spelen en dereyck de onderhandelingen staakte. Kum heeft het spelletje nu ook in de gaten! Bulykin had in transferperiode slimmer moeten worden gehandeld. Op de laatste dag zij hij doei! Luksik verdient goed, over salarisplafond gesproken, maar bakt r helemaal niks van. Wie is hiervoor verantwoordelijk? Dan Ali.....? Huurspelers..verhoek..lalkovic=korte termijn visie.
Nu ook weer met mirado. ok het was geen topper. Maar de manier waarop????? Vraag maar eens rond naar de toonzetting van hun kant van het verhaal! De relatie met ado liep de laatste jaren steeds stroever! En wie gaat het nu doen??????? De 1 zn dood is de ander zn brood zeg ik dan maar. Op alle posities binnen de nv ado zie je steeds andere mensen. Hoe komt dat toch?? En dan gaan ze zich verschuilen achter een veto recht van de gemeente binnen de rvc.
Uberhaupt waarom denk jij dat de gemeente dit heeft gesteld als voorwaarde??

Maarja steijn eigelijk nog steeds een assistent trainer inruilen voor een andere assistent trainer lijkt me onlogisch, zowel op korte als op de lange termijn...

treb72 schreef:


Er wordt gekeken naar n functie verandering.

PSV Ajax model ex spelers die de lange termijn gaan bewaken zeker.

Moet die wel gaan inzien dat Höcher beter is dan Alie en Beugelsdijk naar Dordrecht sturen achteraf niet zo handig was.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

lulijzer, ADOZoetermeer, Kees, Loeki070 en 193 gasten.

Bekijk de topshouts