Tag: totaal

Trending: excelsior wedstrijd volendam kkd beker werk

Toon alle shouts

Langebach2 schreef:

Gevoel zegt Sam Hendriks, maar dan zou ik Van der Heijden liever hebben.

Hendriks is bodem eredivisie, Vermeij is op weg terug van een blessure en een wissel bij Heracles. Alleen Kramer en Veldwijk zouden logische keuzes zijn van dit rijtje, maar sluit niet uit dat er een totaal andere spits komt.

KR96 schreef:

Taco is al jaren bezig met ADO en Wang. Waar hij eerst steen en been klaagde dat Wang continu geen echte inspraak had is hij nu een totaal ander verhaal aan het verkondigen. Beste man stookt enkel de boel op heb ik het idee.

Ja klopt, hij heeft echt een draai van 180 graden gemaakt.

VI is er echt op achteruit gegaan. Het enige doel is nog spraakmakend zijn. Dat doen ze door een verhaal eenzijdig op te kloppen. Dat ze, door een wisseling van bronnen wellicht, nu een totaal andere boodschap brengen dan voorheen maakt ze daarbij niet uit.

Taco vd Velde is daarnaast sowieso irritant. Denkt echt dat hij het heeft uitgevonden. In zijn `tactische` analyses is hij altijd heel normatief. De enige goede tactiek is aanvallend, 433 met echte buitenspelers en op balbezit. Terwijl je een tactiek moet beoordelen op effectiviteit, winstpercentage.

Olitano schreef:

Voor de exacte aantallen en omschrijvingen van de aandelen moet je even in de statuten kijken.

Qua percentage komt het wel op het zelfde neer.

Deze aandelen + omschrijvingen komen uit de jaarrekening 2013/2014.

De statuten kan ik helaas niet (zo snel) vinden, maar normaal gesproken staat daar het totaal aantal aandelen in vermeldt, dus inclusief de aandelen die niet in omloop zijn.

Normaal gesproken worden er bij de oprichting van een NV/BV veel meer aandelen in de statuten opgenomen dan er in eerste instantie daadwerkelijk uitgegeven worden.
Dit bespaart de gang naar de notaris en een statutenwijziging als men in een later stadium nieuwe aandelen wil uitgeven, aangezien die al die tijd al "op de plank liggen".

Aad schreef:

Wanneer ze hadden geschreven dat Immers ging tekenen bij ADO had je hoogstwaarschijnlijk een harde plasser gekregen.

Je sluit je ogen voor de realiteit.

Taco is al jaren bezig met ADO en Wang. Waar hij eerst steen en been klaagde dat Wang continu geen echte inspraak had is hij nu een totaal ander verhaal aan het verkondigen. Beste man stookt enkel de boel op heb ik het idee.

Red schreef:

Je moet ALTIJD spelers op proef laten komen. Je kunt pas weten of een speler bij jw club past als hij zowel actief als passief met zowel de andere spelers en de technische staf is bezig geweest. Het gaat vaak ook niet meer om de technische aspecten, hij is immers al gescout en goed genoeg bevonden om op proef te komen.

Ben ik totaal met je oneens! Als je goed scout is een proefperiode volledig onnodig. Als je niet kan inschatten of een speler in je team past of bij de trainer ben je een waardeloze scout..

Ik doe een gokje.... jij doet iets op het gebied van scouting he?

Tikki Takka schreef:

Logisch verhaal, door die waanzinnige contracten is er een totale disbalans in het salarishuis gekomen. Kun je die spelers zelf natuurlijk niet kwalijk nemen, ik zou ook tekenen bij het kruisje.

Duplan gaat zijn laatste contractjaar in, goede speler, maar is 35 dit seizoen en gaat nergens dit salaris nog krijgen. Niet te verkopen dus. Voor Tommie zullen de clubs niet in de rij staan en hij dient zijn contract ook gewoon uit.

Misschien dat Fraser zijn oogappeltjes Bakker en Meijers niet vergeten is en doet Vitesse nog een bod in deze transferperiode.

Helemaal geen logisch verhaal. Op termijn wellicht, maar in een zomer al je sterkhouders verkopen is helemaal niet logisch, welk salaris ze ook verdienen. Mochten deze spelers vertrekken dan zou ADO 10 a 12 spelers moeten halen, totaal krankzinnig.

Kan mij prima voorstellen dat ze van sommige grootverdieners afwillen, maar vrijwel je gehele basiself laten gaan is ronduit debiel. Dan zouden met Kanon, Meijers, Duplan, Bakker, Havenaar, El Khayati, Malone (7!!!) basisspelers vertrekken. Zou heel verbaasd zijn als er naast Havenaar en Setkus nog anderen vertrekken.

Marijn schreef:

Heb zon gevoel dat het gesprek volgt op last van wang...

Wang gaat daar totaal niet over!

Er heeft maar 1 partij schuld aan het feit dat er nog geen goedgekeurde begroting is en dat we nu geen spelers kunnen vastleggen en dat is ADO zelf! Er was een gat van meer dan 3 miljoen in de begroting. Wie z`n schuld is dat? De voorganger van Manders die teveel geld heeft uitgegeven? Of van Manders en zijn commerciele staf die het niet voor elkaar kregen meer sponsors aan zich te binden? Of aan Manders icm UVS die dat gat wilden opvullen met een lening met schimmige voorwaarden? En dat terwijl de gemeente haar invloed totaal kwijt was met 2 weggestuurde commissarissen. Niet gek dat de gemeente de begroting afkeurde en de handen er vanaf trok. Het makkelijkste is de gemeente de schuld geven, maar die schuld ligt toch echt bij de club. En nu is het met samengeknepen billen wachten op de KNVB of de begroting wordt goedgekeurd. Maar Manders was duidelijk over z`n laatste begroting: die lening was al met de KNVB afgestemd en zou geen problemen moeten geven. We wachten af....

Vlakko schreef:

En hier heeft Groenendijk 100% gelijk in en mee.
Belachelijk dat het bij ADO alleen maar over de randzaken gaat in de preseizoen periode.

Dat is nu precies het verschil waarom clubs als Zwolle en Heracles meer punten halen met een leuke speelstijl.

Die hebben gewoon voor 95% de selectie rond voor de 1e training al jarenlang. Je kan nu al uittekenen dat die weer boven je gaan eindigen.

We weten niet eens beter bij ADO, kan me de afgelopen jaren 1 seizoen herinneren dat we een complete selectie hadden aan het begin van het seizoen. Andere jaren elke keer onrust of geen voetbal mensen aan het roer.

Wil niet lullig doen, maar Zwolle is gewoon onder ons geëindigd. Vind het zelf onzin dat het zoveel invloed moet hebben, bij ons ging het opeens aan het einde van het seizoen lopen op het moment dat er een totaal nieuw gezicht voor de groep staat en een hele buts nieuwe spelers zijn binnengekomen.

Fransje schreef:

aow zal ook geen vetpot zijn toch?

AOW is wel vetpot.
70% van je laatste loon
Huurtoeslag
Zorgtoeslag
10% gem.toeslag indien het nodig is, en aanvullende participatie wet van deze.
Totaal inkomen: +/- € 1850,00
Hoezo geen vetpot?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

broodjebal070, BLEISWIJK-1, ADOZoetermeer, Franky, Ran1972, Aad, ADO079, sander75, Sapperderflap, DHFC070, CashD070, Wippert, kojak1 en 224 gasten.

Bekijk de topshouts