Tag: chery

Trending: tribune supporters hoop contract stadion respect

Toon alle shouts

pajam schreef:

vind jou een van de weinige hier die normaliter inhoudelijk en kwalitatief shout, maar hier ben ik het niet mee eens.

het spel was dramatisch tegen vitesse en gisteren tegen rkc weer.
het resultaat (2 punten) verandert daar niks aan, sterker nog, het onderbouwt het.

juist roepen dat 1 punt een goed resultaat is, alleen op basis van het feit dat dat tegen een top-7 ploeg gehaald is, is zeer kort door de bocht.

ondertussen hebben we al 4 doelpunten tegen gehad en creeeren we niets.

Met 6 andere basisspelers zie ik alleen vooruitgang in het feit dat we nu eens wel iets met dode spelmomenten kunnen (Holla).
Verder gaan we exact door zoals vorig seizoen en zoals in de voorbereiding, daar word ik in ieder geval triest van.

Even voor de duidelijkhied. Ik denk dat er in de eredivisie zeker 10 trainers beter zijn dan Steyn.

Maar of je het er nou mee eens ben of niet. Steyn heeft Chery tegen Vitesse laten spelen. Op een positie (rechtsbuiten) die door verschillende shouters als onnozel wordt bevonden. Ook heeft Steyn zich sterk gemaakt voor de komst van Poepon en Holla. Of denk je dat dit uit de koker van Beyersbergen komt? Als deze spelers uiteindelijk voor de doelpunten tegen Vitesse zorgen. Dan kan je er niet omheen dat hij hierbij een positieve inbreng heeft gehad. Nee.....wat haal jij aan, dat ze slecht speelde. Kijk, je hoeft echt niet alles met roze bril te bekijken. Maar alleen het negatieve benoemen is ook niet terecht

En 4 doelpunten tegen is negatief. Maar ik hoor niks over die 4 doelpunten voor. Dan scoren we over een heel jaar 66 doelpunten. Nee, wat zeg jij dan. We creeeren geen kansen. Dan zeg ik....stel dat we die wel creeeren dan maken we helemaal veel doelpunten. Tja, zo kan je wel bezig blijven.

Er is niks mis met kritisch zijn en je kanttekeningen plaatsen. Maar er is niemand op deze wereld die alles fout doet. En ik lees toch wel heel vaak dat alles aan Steyn ligt. Persoonlijk heb ik mij gisteren meer gestoord aan het spel van Chery en het gebrek aan arbeid, dan aan onze trainer. Over onze trainer veel negatieve shouts. Maar ik heb toch maar heel weinig over Chery gelezen. Toeval? Ik denk het niet.

Kees schreef:

Maar dat is het hem nou juist. In aanvallend opzicht moeten we juist 4-4-2 spelen met een man kort bij Poepon. Poepon moet je met nog iemand samen in de punt van de aanval laten spelen. Die tweede man er schuin achter en Poepon als lopende spits.

Heb bijna nog nooit Poepon zien scoren na een voorzet van de vleugels waarbij hij voor zijn man weet te komen.

Ik ben nu al bang voor een tweede Powel. Op zicht een prima spits maar wel op de goeie manier gebruiken.

Dan hoop ik dat ze toornstra kunnen verkopen voor 1.5-2 milj. En dan een kopsterke 2e spits halen ( bv plet van twente ) vicento en van duinen zijn te licht voor de basis. meiers en chery als aanvallende middenvelders ( kunnen de achterlijn halen ). en tot slot tiendali voor de lb positie
klaar

janjazz37 schreef:

Waarom niet? Ja, had ook Tano kunnen zijn; meer smaken waren er niet.
Steijn moest wel wisselen. ADO was in de 2e helft duidelijk de bovenliggende ploeg. RKC met 10 man, en in feite maar 1 spits tegen 4 verdedigers bij ons. Meijers speelde al wat vooruitgeschoven.
Steijn koos voor een echt aanvallende wissel. Supu eruit hoewel hij m.i.
prima speelde (geeft weer hoop). Niks onfatsoenlijk of zo.
Omdat de verder ruim voldoende acterende Wormgoor een zeer grote fout maakte, kwam ADO op achterstand. Maar dankzij Holla!!!!!!

Heb alle kritiek hier gelezen.
Je kunt alles terugvoeren op een ontstellend gebrek aan stootkracht.
Vleugelspits(en) is prioriteit 1.
Lees net dat mogelijk Castelen gaat komen. Heb grote vraagtekens over zijn fysiek, We zullen ``t zien

Omdat Elbers gewoon nog niet klaar is voor eredivisie voetbal en helemaal niet als je een wedstrijd moet gaan winnen..

Daarom zeg ik leuk om zo`n jongen bij een ruime voorsprong te brengen maar niet als het 1-1 staat en er resultaat gehaald moet worden..

Laat dan gewoon 3 echte verdedigers staan..
Omeruo - Wormgoor - Supusepa

4 mans middenveld
Toornstra - Holla - Jansen - Meijers

3 aanvallers
Chery - Poepon - Vicento

Elbers voegt gewoon niks extra`s toe..

En als je van de spelers hierboven iemand eruit moet halen haal je Jansen eruit.. en niet één van je 3 echte verdedigers..

Foutje

Malone/Ammi-Omerueo-Wormgoor-Supusepa/Aankoop
Rado-Holla
Toornstra-Chery-Meijers
Poepon.

----------------Coutinho------------------
Malone/Ammi-Omeruo-Wormgoor-Supusepa/Aankoop
------------Rado-------Holla------------
Toornstra-------Chery-----------Meijers
----------------Poepon-----------------

Zo moeilijk kan het toch niet zijn ?

Madmax schreef:

Verdedigend verdedigend !! Je moet aanvalluh in eigen huis tegen RKC, die gasten komen notabene met 10 man te staan. Dan moet je als trainer gelijk al omzettingen doen en je tegenstander vast en onderdruk zetten. En niet wacthen tot 6 minuten voor het einde. Omeruo speelde echt slecht, (maar die wissel je niet) wat een onzin komt net kijken die pik.

Maar in grote lijnen heeft Dave wel gelijk. Al zou je inderdaad wel Omeruo mogen wisselen.

Steyn bracht voor Supusepa een aanvaller (Elbers) in. Prima tegen 10 man. Had hij dit niet gedaan dan was er ook wat te zeiken geweest. Maar waarom dan Supusepa eruit halen die hij eerder juist ingebracht had? Gewoon omdat Supusepa langzamer is en minder duelkracht heeft dan Omeruo. Als je bij balverlies moet omschakelen en je verdediging staat 1 op 1, dan heb je niet zoveel aan Supusepa. Het is daarom vrij logisch dat Supusepa gewisseld werd. Die zal er daarom ook wel begrip voor hebben.

Over dat onderdruk zetten ben ik het wel eens. Al vind ik dat ook een grote verrandwoordelijkheid van de spelers. Zo heb ik bijvoorbeeld Chery helemaal niks zien afjagen en Vicento/van Duinen/Poepon weer wel. Het gaat mij te ver om dit aan de trainer op te hangen. Al ben ik er van overtuigd dat die Verbeek bij AZ de spelers wel op scherp zet. Geen gezeur over de hitte, gelijk er bovenop. De tegenstander moet happen naar lucht.

Gisteren stonden:
Meijers = linkshalf stond linksback
Supusepa = linksback stond centraal
Omeruo = centrum verdediger stond rechtsback
Van duinen = spits stond linker vleugel
Chery = aanvallende middenvelder stond rechtsbuiten

Lijkt me zorgelijk als je links en recht buiten op de bank hebt, links en rechts backs op de bank hebt en je deze Niet gebruikt

tanker070 schreef:

Ik hoop echt dat Steijn snel vertrekt, wat een staatsmongool. Echt in alle opzichten.
Ernie Brands zit volgens mij ergens in Georgië, die mag van mij wel trainer worden bij ons.

Vorig jaar liep Steijn constant te zeiken dat hij de spelers van v/d Brom had gekregen en het daarmee moest zien te rooien, nu heeft hij zelf de vrije hand gehad en is het nog steeds niet in balans.
4-3-3 is met dit elftal echt een verkeerde keuze.

Te veel middenvelder, geen buitenspelers, geen ervaren LB, Omerou die goed kan verdedigen maar niet kan opbouwen etc.

Ik leg mij vast weer neer bij een seizoen vol antivoetbal en billenknijpen tot de laatste dag....

We spelen geen 4-3-3, het is een idd verkapte 4-3-2-1 mengelmoes, met van Duinen (die veel te licht is voor de eredivisie) en Chery die constant maar naar binnen trekken ipv het veld een beetje breed houden.

Gisteren was het ook nog eens bloedverziekend heet en RKC is gewoon een heel goed 11tal (waar ik stiekem wel een beetje jaloers op ben) die gaan zich (als ze alles heel houden) heel makkelijk in de middenmoot van de competitie bivakeren.

Het probleem zit voorin, van Duinen heeft echt helemaal niets te zoeken in de eredivisie, daar komt geen gevaar vandaan op één schot na totaal niet gezien, zet daarachter een zeer zwak spelende Toornstra (tijd dat die op de bank verdwijnt) dan is het resultaat echt nog niet zo slecht.

Ik hoop echt dat ze voorin nog gaan versterken, want daar is de spoeling flinterdun... als Steijn met van Duinen blijft spelen dan ga ik me ook serieus afvragen of hij wel de juiste trainer is voor DH.

wdr schreef:

Jij kan dat opportunistisch noemen, maar ik ben het al vanaf het begin oneens met de wijze waarop Steijn met Höcher omging. Het gaat niet alleen om deze goal, Höcher is belangrijk geweest voor de promotie van WII, hij kan echt wel wat. En Steijn heeft hem destijds vervangen voor zijn vriend Ali (die geen deuk in een pakje boter schopte) en nu hebben we een centrumspits en een aanvallende middenvelder op de vleugels. Dat vind ik geen goed beleid.

Dat Steijn nu verkeerde keuzes maakt door van Duinen en Chery op de vleugels te zetten ben ik met je eens, maar dat maakt het nog geen fout dat hij Hocher weg heeft laten gaan. Hocher is een nummer 10 en ook geen buitenspeler. Daar mist hij de snelheid / passeerbeweging voor.

FC Den Haag! schreef:

Jansen speelde zeker ongelukkig. Wat mij betreft volgende week Meijers doorschuiven en Supusepa op de linksbacl positie. Niet dat ik fan ben van Supusepa, maar ik zie als er nog financiele ruimte is liever een nieuwe buitenspeler. En Meijers hoort niet op linksback maar op het middenveld.

Het grootste probleem zoals menigeen hier ook al tijden roept is het gebrek aan goede buitenspelers en het daar nu neerzetten van een centrumspits (van Duinen) en een aanvallende middenvelder (Chery). Zet als je wil vasthouden aan het 4-3-3 systeem dan nu in ieder geval Vicento en Elbers op de flanken.

Dat van Supusepa en Meijers vind ik ook.

Dat 4-3-3 is de vraag. Op papier spelen we 4-3-3 Maar eigenlijk is het een verkapte 4-4-2 opstelling. Maar dan moet Chery meer gaan zwerven en moet er iemand in de ruimte van rechts voorin komen. Ik ben dan ook een voorstander van Malone rechtsback.

Ik begreep dat er vandaag een MRI scan van de knie van Horvath wordt gemaakt. De verdediging zou a.s. zaterdag dan ook gewoon Malone-Wormgoor-Omeruo-Supusepa kunnen zijn. Ik zou er geen moeite mee hebben.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Tante Wil, Bleek, Kees, RickZ, broodjebal070 en 240 gasten.

Bekijk de topshouts