Tag: geld

Trending: vitesse kalezic stream vrijdagavond duel vrijdag

Toon alle shouts

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

25 april is het geld op bij ADO
De nood bij ADO Den Haag is hoog nu de kas zowat leeg is. Vandaar de gang naar de rechter.
Lees het nieuwsbericht

Lellow schreef:

Fijn als iemand de moeite neemt zich te verdiepen in feiten ipv onderbuikgevoelens .

UVS heeft een substantieel bedrag geïnvesteerd in ADO DH , dit geld is verkwanseld door onbekwame directieleden.

Wat Law aanhaalde Duplan die je meer dan anderhalf miljoen euro kost .
Lees de jaarverslagen erop na , er is in alles geïnvesteerd behalve in talenten met een mogelijkheid op een transfersom, alles wat talent had liep transfervrij weg of is verkocht voor een appel en een ei .

UVS verdient niet de schoonheidsprijs maar onze directeuren hebben er alles aan gedaan om geen rendement te maken .

Dan nog maar een keer terug naar de feiten.

Duplan, Schaken en Havenaar zijn niet gehaald om geld te verkwanselen, maar op basis van een plan op lange(re) termijn.

Het bekende plan waar in de rechtszaal toch wel degelijk de handtekening van Wang onder bleek te staan, en UVS dus alsnog met die 2,5 miljoen over de brug moest komen.

Dat plan hield in om fors te investeren op de Aftrap, wat in de accommodatie inderdaad gebeurt is.
En te investeren in "aansprekend" personeel.
En dus werden jeugdtrainers als Knopper en Reuser aangesteld.
Door die investering zou het mogelijk moeten zijn de talenten die wel degelijk gescout werden/worden langer aan de club te binden en zoveel mogelijk ook wedstrijden in het 1e te laten spelen voordat ze naar OAA, Feyenoord of het buitenland vertrokken.
En ze niet voor een opleidingsfooi al voor hun 15e al zouden vertrekken.

Omdat hierbij van onderaf zou worden opgebouwd en het dus een paar jaar zou duren voor er een regelmatige toestroom van eigen jeugd gecreëerd zou zijn, was er voor de korte termijn een kwaliteitsinjectie nodig voor het 1e elftal.

Vervolgens kwam UVS niet over de brug, vertrokken de trainers van de Aftrap naar de Toekomst en werd Wigt eruit getrapt omdat ene Mathijs M in Peking aan zijn stoelpoten had zitten zagen, met een plannetje om geld te besparen.
Door alles af te breken, alleen de nieuwbouw op De Aftrap kon hij niet meer terug draaien.

pajam schreef:

Ik moet vooral lachen om de stelling dat er met geld gesmeten is i.c.m. genoemde spelers.

Situatie was natuurlijk stuk genuanceerder, maar ik zal vanaf mijn kant niet wéér dezelfde plaat afdraaien (zoals de UVS / Hamdi adepten doen).

Heeft verder niks te maken met wat ik "denk" te weten.

Situatie kan inderdaad genuanceerder liggen maar neemt niet weg dat er met geld gesmeten is. En dat hebben ze allemaal gedaan in al die jaren. De een wat meer dan de ander....niemand uitgesloten. maar feit is dat er niet goed omgegaan is met het geld wat beschikbaar is elke seizoen voor de club...

Iedereen met financiële verantwoording mag elkaar een hand schudden...de directies en UVS. Je zit allebei in het zelfde verhaal en draagt allebei schuld in deze financiële puinhoop.

JB schreef:

Die clubs hadden een andere structuur, waarbij de club zelf houder van de licentie was.

De licentie, die in handen van HFC ADO is, wordt voor € 5.000 per jaar verhuurd aan de NV ADO Den Haag.
Zodra de NV ADO Den Haag failliet verklaard wordt, staat het de HFC ADO vrij de licentie aan een andere partij beschikbaar te stellen.
Overigens, ook als de NV ADO Den Haag zich niet aan andere doelstellingen van de huurovereenkomst houdt (o.a. dienstbaar zijn aan de regio Haaglanden, beleid voeren dat gericht is op topvoetbal), kan de HFC ADO de overeenkomst opzeggen.

De licentie bepaalt in welke divisie je mag spelen, op voorwaarde dat de gebruiker van de licentie aan de aanvullende voorwaarden op het gebied van o.a. financiën, accommodatie en aantal contractspelers voldoet die gelden voor spelen op dat niveau.

Contracten met spelers, sponsors, de gemeente voor de huur van het stadion enz. zijn gesloten door de NV ADO Den Haag.
Dus die vervallen allemaal bij een faillissement.

Een nieuw op te richten club zal dus op al die gebieden van de grond af aan de boel op moeten bouwen.

Fijn als iemand de moeite neemt zich te verdiepen in feiten ipv onderbuikgevoelens .

UVS heeft een substantieel bedrag geïnvesteerd in ADO DH , dit geld is verkwanseld door onbekwame directieleden.

Wat Law aanhaalde Duplan die je meer dan anderhalf miljoen euro kost .
Lees de jaarverslagen erop na , er is in alles geïnvesteerd behalve in talenten met een mogelijkheid op een transfersom, alles wat talent had liep transfervrij weg of is verkocht voor een appel en een ei .

UVS verdient niet de schoonheidsprijs maar onze directeuren hebben er alles aan gedaan om geen rendement te maken .

Bleek schreef:

Ik vind er niets grappig aan dat die charlatan Remco van Veen jaarlijks tonnen aan facturen kon toesturen..

Maar goed Pajam denkt te weten dat er een Haagse groep klaar staat om te investeren. Dat hebben ze natuurlijk zogenaamd al een aantal keer gestaan maar als het puntje bij paaltje komt geven ze niet thuis.

Ik moet vooral lachen om de stelling dat er met geld gesmeten is i.c.m. genoemde spelers.

Situatie was natuurlijk stuk genuanceerder, maar ik zal vanaf mijn kant niet wéér dezelfde plaat afdraaien (zoals de UVS / Hamdi adepten doen).

Heeft verder niks te maken met wat ik "denk" te weten.

Bolskie schreef:

Is er iemand hier, die weet wat er zou gebeuren is als club failliet word verklaard?

Heb hier wel eens gelezen dat er dan een nieuwe doorstart gemaakt dan worden, zou dit dan ook kunnen gebeuren in bijv de kkd of mocht je handhaven in de ere of zou dat dan in de lagere divisies moeten gebeuren?

Vraag me af wie het faillissement zou moeten aanvragen? De spelers? UVS zelf? Zijn er nog meer schuldeisers? De gemeente in het geval dat de huur niet wordt betaald?

Bij een faillissement wordt een curator aangesteld met de taak om de schuldeisers zoveel mogelijk geld (terug) te betalen. Daarbij komt de fiscus eerst aan de beurt. Ook de werknemers staan hoog op de lijst.

Lijkt me in ieder geval niet dat UVS het zo ver willen laten komen want dan zien ze helemaal niets meer terug van hun investeringen.

Of er na een faillissement alsnog door een nieuwe eigenaar volgend seizoen in de eerste divisie gestart kan worden vraag ik me af. Op basis waarvan dan? Want bij een faillissement voor het einde van het lopend seizoen is er officieel misschien niet eens sprake van degradatie. Geen idee wat de KNVB regels hierover zeggen.

Ben ook wel benieuwd naar de impact van de licentie constructie met de HCF. Wordt er door de club een symbolisch bedrag betaald voor het gebruik van de licentie? Is in de statuten opgenomen dat de baten terugvloeien naar de club?

Complexe materie... Maar ik denk dat UVS het dus toch niet zo ver laat komen. Ze moeten m.i. boter bij de vis doen of met lege handen achterblijven.

Geen club is zoveel kwijt aan zaakwaarnemers als Ajax: 33 miljoen in één seizoen

Ajax heeft in het seizoen 2019/2020 met afstand het meeste geld uitgegeven aan zaakwaarnemers. Dat blijkt uit een door de KNVB gepubliceerd overzicht. De Amsterdammers zijn koploper met meer dan 33 miljoen euro, nummer twee PSV volgt op gigantische afstand met ruim 4 miljoen euro. In totaal hebben Nederlandse clubs meer dan het dubbele uitgegeven aan zaakwaarnemers dan een seizoen eerder.

Best opvallend is nog de relatief hoge notering van PEC Zwolle in de lijst. De club staat met 1,1 miljoen op de zesde plaats. Ook ADO Den Haag staat nog in de top tien van clubs die het meest besteedden aan zaakwaarnemers, terwijl de club inmiddels laatste staat in de eredivisie.

Ajax: 33.834.503 euro
PSV: 4.469.112 euro
AZ: 2.476.350 euro
Feyenoord: 2.247.330 euro
FC Utrecht: 1.203.216 euro
PEC Zwolle: 1.141.069 euro
Vitesse: 1.093.713 euro
Heracles: 809.449 euro
Heerenveen: 661.000 euro
ADO Den Haag: 425.529 euro

Lellow schreef:

Laten we ook eerlijk zijn dat UVS natuurlijk vanaf het begin een ongelukkig huwelijk is geweest .
Begon al met niet nakomen van de eerste betalingstermijnen voor de aankoop .
Plausibel verhaal was natuurlijk dat geld onttrekken vanuit China heel moeilijk is .

Met de eerste financiële injectie werden 2 toppers gehuurd (Iakovenko en Eduardo ) .
Daarna is het gigantisch misgegaan met het aantrekken van Duplan , Schaken en Havenaar .
Daarna het aantrekken en verlengen van nog meer 30ers zonder verkoopwaarde.
Loonkosten stegen van 7 miljoen naar 10 miljoen .

Met een normale huishouding hadden we voor plek 8-14 gespeeld en met financiële hulp van UVS had je spelers kunnen aantrekken van de buiten categorie.

PMG zal nooit zoveel geld investeren en ook onze Haagse groep zal geen 2 a 3 miljoen per seizoen investeren .

Kijk toch met enige jaloezie naar een club als Heracles, ieder jaar je beste spelers kwijtraken.
Bekerfinale en Europees voetbal en 10 miljoen eigen vermogen.

Ze hebben lekker met geld gesmeten. Duplan kreeg naar horen zeggen 5 ton tekengeld en 4 ton salaris per seizoen. Die kostte je dus 1,7 miljoen euro ff serieus. Lekker een hoop mensen met hoge uurtarieven op kantoor als zzp’er. Vind het nog een wonder dat UVS maar bleef betalen.

En inderdaad zo’n constructie als hoe ze bij Heracles werken zou een veel betere optie zijn. 1 van de weinige clubs in Nederland die een positief eigen balans hebben.

BLEISWIJK-1 schreef:

In 2016 werd er de dagen voor de gang naar de ondernemerskamer nog druk overleg gepleegd tussen ADO en Wang. Dit om de gang naar de rechter uit te sluiten.

Ik denk dat de komende dagen er daarom nog veel kan gebeuren.

Het lijkt een beetje op een pressiemiddel ook om beweging te creëren in het onderhandelingsproces, bedoel je dat? Want dat geld komt natuurlijk nooit meer uit China.

Laten we ook eerlijk zijn dat UVS natuurlijk vanaf het begin een ongelukkig huwelijk is geweest .
Begon al met niet nakomen van de eerste betalingstermijnen voor de aankoop .
Plausibel verhaal was natuurlijk dat geld onttrekken vanuit China heel moeilijk is .

Met de eerste financiële injectie werden 2 toppers gehuurd (Iakovenko en Eduardo ) .
Daarna is het gigantisch misgegaan met het aantrekken van Duplan , Schaken en Havenaar .
Daarna het aantrekken en verlengen van nog meer 30ers zonder verkoopwaarde.
Loonkosten stegen van 7 miljoen naar 10 miljoen .

Met een normale huishouding hadden we voor plek 8-14 gespeeld en met financiële hulp van UVS had je spelers kunnen aantrekken van de buiten categorie.

PMG zal nooit zoveel geld investeren en ook onze Haagse groep zal geen 2 a 3 miljoen per seizoen investeren .

Kijk toch met enige jaloezie naar een club als Heracles, ieder jaar je beste spelers kwijtraken.
Bekerfinale en Europees voetbal en 10 miljoen eigen vermogen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 68 gasten.

Bekijk de topshouts