Tag: naast

Toon alle shouts

TONH schreef:

!00 miljoen,..ja dat kan,...en misschien nog wel meer zou er nodig zijn.
Wang draait mee in dat kringetje van grote investeerders in China.
Fontijn wist dat heel erg goed.
Vreemd is het wel dat China(wie dan?) toestemming moest geven voor de overname van ADO en dat de investeerder uit China die voor 1 miljard het afvalverwerkingsbedrijf overnam dit dacht sneller ging.
Of moest er daar ook toestemming worden gegeven?
Zou er dan toch zo.n hele grote investeerder achter zitten?
Als dat zo zou zijn is die 100 miljoen zelfs een makkie.

Wie weet wat er allemaal speelt

Hopelijk dat naast DH meer geld in de ere komt.
Dat is uiteindelijk ook weer goed voor ons.

dewa schreef:

Bosz wist precies wat ADO van plan was hoor. Dat heb je zeker even gemist? Zijn spelers hadden gewoon een offday. Dat komt voornamelijk door het ontbreken van die wereldspits van ze. Ga nou niet na 29 tactisch slechte wedstrijden en volledig falen van Fraser ineens doen of hij het wiel heeft uitgevonden, want het had echt veel beter gekund.
De keus voor Mike op links was niet zo slim.
Het was beter geweest om Mike op rechts te zetten zodat hij de RB af had kunnen stoppen. Daar kwam namelijk het meeste gevaar vandaan. En dan hadden we aanvallend sterker geweest door de opkomende Meijers op links. Die nu steeds de ruimte inliep waar Mike al stond. Nu stonden er bij balbezit vaak 2 man op links en niemand op rechts.

Hoe bedoel je Fraser snapt er niks van.

Gelukkig maar dat een aantal malen de tegenstanders van ADO een volslagen offday hadden. Waar waren we anders geweest, heh?
Verwijs alleen maar de woorden van Kaisha NA de wedstrijd.
En gun Fraser naast uiteraard de spelers. alle credits.
Die opmerking van je inzake Van Duinen, shoutte ik in de rust.

Je laat in een latere shout weten dat je toch verheugd bent met deze zege.
Fijn om te horen want doorgaans kraak je alleen maar van alles af.

patje29 schreef:

Ja is net bevestigd. Dus geen nieuwe speler

Dan zat Fox er ook naast met hun transfer nieuws. Erg teleurgesteld, veel bombarie om niets. Maar nogmaals kudo`s aan Jeffrey, die had het uitstekend ingeschat.

H@@GenEES schreef:

Bij mijn moeder wonen zal moeilijk gaan, wat ik zie is jou constant Wang maar verdedigen terwijl je niets weet, je geen enkele moeite om alle vertrouwen aan een chinese investeerder te geven, het interesseert je geen hoe dat gaat aflopen met de club zolang jij maar je top 5 momentje heb gehad.

Ik ben wel klaar met deze discussie met jou en het groepje wang fanboys, maar straks dan ook niet gaan janken als Wang (lees een chinese investeerder!!!!! ) zijn geld er uit trekt en we helemaal geen club meer hebben hé? Jullie wilde met alle geweld de top 5 bestormen.

Truste

Ik hoef niets te weten.dat wist jij namelijk ook niet van de vorige eigenaar die rijkelijk zijn zakken.heeft gevuld.
Ik heb vertrouwen en tot nu toe stelt wang mij daar niet in teleur .rome is ook niet in een dag gebouwd.als jij dat anders ziet het zij zo .ik wacht geduldig af.je hebt vaak je negatief uitgelaten over wang waar je later op terug moest komen of maar over zweeg.misschien heb je gelijk maar trek niet zo gauw conclusies dat heeft al vaker bij de pro wang supporters tot leuke momenten geleid als je er weer een keer naast zat.wang kwam toch niet????

Dannyy schreef:

Ik schat Kramer, Gehrt en Wilson hoger in. Maar
Necid kan prima naast Kramer in een ruit, met Gehrt er vlak achter.

In een ruit formatie staat er niemand naast Kramer. Dan staan er 2 naast elkaar ACHTER Kramer.
Miss bedoelde je dat ook.......

Sprinkhaan070 schreef:

Haha jij ben gek! Dat zijn spelers die een klasse beter zijn als onze basisspelers hoor.

Ik schat Kramer, Gehrt en Wilson hoger in. Maar
Necid kan prima naast Kramer in een ruit, met Gehrt er vlak achter.

Petah schreef:

Heel fijn maar ik zie liever een arrogante kwal die niemand bedankt maar wel kan voetballen

Leuke jongen maar echt hij kan niks met een bal en een echte goeie voetballer elia nou daar is een commentaar op geweest toen hij bij ons nog speelde

Leuk allemaal die jongens die goed liggen bij de supporters maar t zijn vaak de wat slechtere voetballers als het aan veel supporters lag had bulykin en hofstede nog in de spits gestaan

En ik vraag me af waarom idem dito met beugeldijk mensen die hem terug willen terwijl we vleden seizoen veel meer tegengoals hadden

Ik vind bijv Martin Hansen een geweldenaar maar ik zie ook in dat Gino niet minder was terwijl sommige hier denken dat het de beste keeper van de eredivisie is

Ik kan je redelijk volgen Petah, ook ik zie de gebreken van bv een Mike MAAR.... Daarin tegen zit ik me wel te ergeren aan een Alberg die geen idee had waar de supporters mee bezig waren (bring back de passion na Excelsior uit). Voor de camera zeggen dat hij het na moest vragen waar dit toch over ging terwijl Hansen en Mike in het ADO Journaal juist duidelijk wel betrokken waren met de actie.

Natuurlijk is Alberg een betere voetballer maar de desinteresse vind ik persoonlijk wel storend, zeker voor een aanvoerder. Ander voorbeeld, kijk even naar hoe hij het uitvak bedankt na AZ uit... even verplicht in de richting lopen 3x klappen en snel weer weg. Supporters willen betrokkenheid zien, de prestaties zijn gewoon niet goed genoeg om voor zich te spreken, jammer maar waar. Het minste is om te weten wat er leeft in en om de club en bij de supporters. Doe eens wat moeite voor je centen, op en naast het veld!!

De liefde voor de "club"spelers is daarom begrijpelijk m.i., Neemt niet weg dat ik ook wel zie wie wel/niet thuishoort in een top 5 club die we willen worden.

ADODENHAAG schreef:

Daarom vind ik het ook zo triest dat mensen Mike nog voor een ei zouden wegdoen. Echte vrienden.

Zet hem nou gewoon in de punt naast Kramer. Alberg erachter voor de afvallende bal.

fcthehague schreef:

Malone trouwens ook niet. Ga eens achter je spelers staan joh stumperds. Ipv dat gekk steeds op ze.

En jij bent het type mannetje dat ik altijd vervelend vind om in het stadion naast me te hebben, die van steun je spelers in plaats van kritisch te zijn. Ik ben een ADO-fan in hart en nieren maar ben altijd kritisch op de spelers omdat ik ook kritisch ben op mijzelf en anderen om mij heen. Als een speler kut speelt dan mag dat best wel eens gezegd worden, natuurlijk moet je het team als geheel blijven steunen, maar ik vind dat een speler die continu een stap hoger wilt en vervolgens een zaad seizoen speelt best eens bekritiseerd mag worden en hetzelfde geld voor Malone die ook al weken in dramatische vorm steekt.

Wie ben jij om te zeggen dat iemand niet kritisch mag zijn en maar als een halvegare alles leuk en goed moet vinden wat er gebeurd?

EagleForce schreef:

Gerucht van Twitter:

http://www.wikiwand.com/nl/Simon_Kroon

Vraag me niet naar het waarheidsgehalte, geen idee

Kroon was een kruidenier in het Zuiderpark. Vijftig meter naast Mauk Weeber.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, Boer070, malle eppie, Rooie91, Martgroen, Ftuur, poemba, HaagseBlubberPens, Madmax, BLEISWIJK-1, Donnydh070, wijstaanboven, Edje, Jk23 en 337 gasten.

Bekijk de topshouts