Tag: tegenstander

Trending: twente miljoen spelers bolt kalezic clubs

Toon alle shouts

Petah schreef:

En die sliding bij Cambuur dan het zijn wel twee dure foutjes

Puntverlies ligt toch echt bij de voorhoede, met zoveel balbezit en toch maar zo weinig gecreerde kansen moet je je toch gaan afvragen waar nu het werkelijke probleem ligt i.p.v. steeds maar te wijzen naar Dereijck. Scoor je zelf gewoon 2 of 3 keer, en dat had echt gemoeten tegen deze tegenstander, dan is 1 tegendoelpunt niet gelijk puntverlies. Een tegendoeplunt kan namelijk altijd gebeuren, het feit dat je zelf niet aan scoren toekomt is het pijnpunt.

pajam schreef:

het zou denk ik een geweldige zet zijn, vraag is waarom Fraser dit niet ziet / wilt.

Ik denk dat hij gehoopt en verwacht had om tegen een zwakkere tegenstander met 3 aanvallers een beter resultaat te kunnen halen.

Feit is dat Schet en van Duinen niet op techniek een man kunnen passeren en het dus van inzet, mazzel of kluts moeten hebben.

pajam schreef:

en zo is het.

we kunnen heel positief roepen dat we een goede pot gespeeld hebben, maar jammer genoeg geen doelpunten gemaakt hebben, maar volgens mij speelden wij tegen een degradatie kandidaat (in onze stadion!) die 5 basisspelers mistte (naast dat het in de zomer al redelijk leeggekocht was).

Dat je het dan voor elkaar krijgt om te heersen is natuurlijk compleet logisch!

Daarnaast heb ik dit seizoen sowieso weinig denderends gezien en al zeker niet in de laatste 3 wedstrijden die we gespeeld hebben.

Zoals velen al zien en roepen; van Duinen loopt de spits in de weg, dit deed hij naar mijn mening vorig jaar een stuk minder. Ik vind hem ook heel onverschillig ogen in interviews na de wedstrijd. Mike had nu graag in Alkmaar of Groningen gespeeld en gaat zich nu dan ook frustreren aan het feit dat ie niet op zijn eigen positie mag spelen. Gaat vervolgens continu tóch richting de spits positie, waardoor Meijers op zijn positie komt te spelen en er achterin links alle zeilen bijgezet moeten worden. Plus dat het centraal in de aanval overvol is.

Schet werkt hard, maar daarmee is alles gezegd.

voorin hebben we gegokt op geld vanuit V.U en hebben we eredivisiewaardige spelers als Gouriye, Korte en Poepon laten gaan. Nu we niet (kwalitatief) genoeg aanvallende spelers hebben, zou je moeten roeien met de riemen die je hebt en kan je gewoonweg niet anders dan 4-4-2 spelen én toch doen we het niet.....

Fraser is nog altijd een prima trainer, dat zie je direct terug op het veld, maar lijkt snel over de kook te raken en kan een elftal die (wellicht?) een neerwaarste spiraal komt niet meer corrigeren of is zelf ook gefrustreerd door de hele V.U. overname soap.

hoe dan ook, Feyenoord thuis, Twente uit, Groningen thuis, Utrecht uit, Cambuur uit en GAE thuis; dat had ons toch wel 12 punten moeten kunnen opleveren, nu staan we wéér onderaan, alleen Heracles is écht afgeschud (nu nog).

jammer!!!

Wat kun je anders constateren dan jouw eerste alinea? Je hebt gelijk.
We hebben niet de kwaliteit om in 4 maanden van een onderliggende counterploeg te veranderen in een ploeg die 90 minuten lang een zwakkere tegenstander kan domineren.

Fräser probeert wel die stap te maken en met spelers als Kristensen, Alberg en Gehrt ben je op de goede weg maar op veel andere plekken is te veel wisselvalligheid (en dan zeg ik het netjes).

marcellino schreef:

Dat je na zo een prestatie tegen gea2 zo een betoog houdt ongelooflijk.
kan mij het spel nou schelen eeuwenloos naar elkaar spelen maar het goal is aan de andere.kant en het gaat om scoren.
maar misschien denken andere mensen daar anders over

Typische reactie. Pak je punten met matig spel, roept iedereen dat het beter moet omdat je publiek wegjaagt.
Probeer je te voetballen maar lukt t niet dan gaat ook iedereen janken.

Om een stabiele club te zijn voor het linker rijtje moet het niveau omhoog. De eerste helft heb ik dat duidelijk gezien. De tweede helft werd het ouderwets pompen.

We hebben het afgelopen half jaar onder Fräser altijd vanuit een underdog positie kunnen spelen. Tegenstander vaak beter en wij ons beperken tot verdedigen en loeren op een snelle counter.
Gisteren waren we een klasse beter en heb je moeite, zeker de tweede helft, de druk vast te houden.

We zullen dit jaar vaker beter zijn dan een tegenstander. Om dat 90 minuten goed te spelen lukt bijna geen enkele club en ons zeker nog niet.

Met Derijck en Kanon heb je een duo die goed op kunnen bouwen en niet bij het minste afjagen van de tegenstander de bal naar voren rossen, zoals we zo lang hebben moeten zien. Wees gewoon blij dat Derijck er staat, ik denk dat ie het alleen maar beter gaat doen.

Tegen dit soort elftallen zal ADO het met deze selectie en deze tactiek altijd moeilijk hebben om de simpele reden dat we een tegenstander niet de wil op kunnen leggen en het veldoverwicht niet in meer kansen kan omzetten.

Volgende week tegen AZ speel je tegen een voetballende ploeg die ruimtes gaat weggeven waardoor je het waarschijnlijk makkelijker krijgt.

Dus wil je dit soort wedstrijden makkelijker spelen dien je een andere tactiek te hebben. Helaas laat het huidige spelersmateriaal dat niet toe.

Persoonlijk zou ik toch graag een Guyon Fernandez eens polsen voor de rest van het seizoen.

Op papier tegen een gehandicapt Go Ahead is de uitslag een drama. Maar ik vond het niet ENORM slecht. Het was gewoon een zaad pot zoals PSV of Aja ze ook wel eens heeft. Verdediging stond goed, Kanon, Zuiverloon en Derijck deden het goed. Het middenveld stond positioneel goed maar de pass naar voren liep voor geen meter. waar ligt dat dan aan? Met 4-3-3 moet je de ruimte in de breedte opzoeken tegen zo`n tegenstander, Schet bracht dat niet, ik zag hem zwervend, sjokkend een beetje rommelen, terwijl je gewoon in een pot als deze een linksbuiten en rechtsbuiten met kalk onder de voeten moet hebben en zo langzaam die verdediging kapot loopt. Dat ging er mis.

Teleurstellende ruststand. Go Ahead heb ik alleen de laatste 3 minuten even voor de goal van ADO gezien, rest van de wedstrijd was ADO heer en meester op het veld. Maar heeft het weinig goede kansen gecreëerd. Dat het nu 0-0 staat mag je eigenlijk niet laten gebeuren, zo laat je de tegenstander meer de wedstrijd in komen en kan het nog een vervelende tweede helft gaan worden tenzij ADO nu wel eens een keer het balletje tegen het goede net schiet snel in de 2e helft. Heb het idee dat ADO toch een speler mist die met een actie de wedstrijd kan openbreken.

Johannes schreef:

Een van de beste koppers van de eredivisie? Waar haal je dat nou weer vandaan? Hij heeft snelheid en techniek, maar koppen is nou net zijn minst sterke onderdeel. Alleen omdat hij lang is is het nog niet automatisch een goede kopper.

Kramer wordt onderschat, het "oogt" blijkbaar allemaal niet zo door zijn lichaamsbouw, maar hij is wel behoorlijk snel en heeft techniek, is een slimme spits en een heel naar ventje voor de tegenstander. Koppen is inderdaad zijn minst sterke punt.

miq72 schreef:

Ik beredeneer het ook niet zo maar onze trainer wel en dat heeft maar 3 verliespartijen in 17 wedstrijden opgeleverd met Schet voor 99% van de gevallen in de basis .Maar als Schet net als Korte ,Boetius en El ghazi nauwelijks hoeft te verdedigen en niet steeds op balbezit moet spelen maar steeds weer zijn acties mag maken is Schet ook een stuk meer aanwezig aanvallend als nu het geval is . Nogmaals ik vind Schet ook geen topper maar
door de opdrachten van Fraser is het ook niet helemaal eerlijk om hem totaal af te branden .Doen we met van Duinen ook niet die aanvallend ook niets presteert .

Alleen Van Duinen heeft vorig jaar 11 goals gescoord, en Schet 1. Als Schet 1 op 1 staat tegen de linksback van de tegenstander, en vervolgens constant zijn man niet langskomt, vraag ik me af of je niet beter met een extra middenvelder kan spelen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, 10, Haraldberg1, Eeuwig Den Haag, kojak1, skrens, GroenGeelHart070, ADO73 en 240 gasten.

Bekijk de topshouts