Tag: weinig

Trending: sande spelers bolt gesprek trainer geld

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Is dit nog steeds jaarlijks 3mil? Ik dacht toen gelezen te hebben dat dit terug was gewoon en ze aankomend jaar zelfs zwarte cijfers te schrijven of heb ik dit verkeerd?

Het was 3 jaar lang een tekort van 3 miljoen, die de Chinezen hebben aangezuiverd met achtergestelde leningen. Manders en Van der Veen kregen het al die tijd niet voor elkaar meer inkomsten te genereren. Ook snijden in de kosten lukte niet. Ik hoorde Hamdi vorige week nog in een interview zeggen dat ADO het op dit moment heel lastig heeft om alle kosten te betalen gezien de crisis. Ik schat in dat het gat in de begroting in seizoen 2019/2020 niet weg is. Eerder groter.

Ik denk dat het allerbelangrijkste nu is dat er heel hard gesneden wordt in de kosten. Want denken dat je in deze tijden meer inkomsten uit de regio (sponsors) gaat halen is waanzin. En het halen van spelers kunnen we ook uit onze hoofden zetten. Waarschijnlijk gaat de deur open voor jeugdige talenten uit de regio die weinig kosten. Ik denk dat dat helemaal nog niet zo`n gekke zet is. Want al die 3e rangs Engelse spelers wisten het ook niet te brengen.

Ik ben het geheel eens met de shout van Leetje. Waren de inkomsten de afgelopen jaren ongeveer 15 mio en de uitgaven 18 mio, dit jaar zullen de inkomsten door het covid gebeuren gaan teruglopen. Niet alleen kaartverkoop zal door de 1,50 regel problemen gaan geven, ook onder de mkb sponsoren en dat zijn er toch heel wat zullen slachtoffers gaan vallen.
Het zou een meer dan goede zaak voor de middellange termijn voor de club zijn als er eens enkele jaren een sluitende begroting gepresenteerd zou gaan worden, of een niet sluitende begroting met een tevoren overgemaakte kapitaalsinjectie van UVS.
Zonder kapitaalinjectie zal er echt stevig in de personeelskosten moeten worden gesneden die afgelopen jaar bijna 10,5 mio bedroegen. Dat zal gezien de dure contracten van Immers, Meijers, Beugelsdijk en ballast spelers als Valkenburg en Bilal waar je weinig meer aan hebt een groot probleem gaan worden.

Petah schreef:

Op basis van wat wil je immers en beugelsdijk houden ?

Op basis van eigen identiteit en Haags karakter. Die jongens speelde in een verkeerde selectie met enorm weinig zelfvertrouwen. Ik wil ze dit jaar nog wel een kans geven. Desnoods Beugelsdijk als bankzitter.

Btw. Kunnen we Tyronne Ebuehi niet terughalen? Geen wedstrijd gespeeld en nog altijd maar 24 jaar. Groot talentje.

Bolskie schreef:

Ted van leeuwen weg bij Twente. Zal ook geen verkeerde zijn.

Zeker. Heeft bewezen met weinig centjes hele acceptabele selecties op de been te brengen. Kortom. Zou ik voor zijn. Zal geen goedkope zijn. Lijkt me een gewilde vent.

Kees schreef:

Mocht er een nieuwe ALV worden uitgeschreven dan behoeven we daar niet te angstig over zijn.

Overigens de clubs welke voorstander zijn beseffen zich dan terdege dat ze het sectiebestuur opblazen en een heel grote verantwoordelijkheid nemen in deze roerige tijd. Is echt geen kleinigheid.
Een meesterzet van Gudde (voor het eerst) is dat hij nu in gesprek wil met de overheid. Veel clubs hebben dat toch veel liever dan een mogelijk aftredend sectiebestuur.

En als er dan toch een nieuwe ALV wordt uitgeschreven zal het plan uiteraard zo zijn omschreven dat een heel grote meerderheid akkoord wil en moet gaan. Dus 20 clubs in de ere, bekerfinale ipv JC schaal en ruime financiële compensatie voor de keukenclubs.

Niet angstig? Hangt er natuurlijk vanaf. Ik denk dat de gevolgen voor ons meevallen. De hele procedure wordt dan (bij een ledenvergadering) kritisch onder de loep genomen en daar is van zo ontzettend veel kanten al op geschoten, daar is weinig meer van over. Kapotgeschoten. Los van het feit of dat nu wel of niet consequenties voor ons zal hebben.

pajam schreef:

Lol, onder "volgens vele grote held van der Kallen" draaiden we zwarte cijfers, verkochten nog wel eens een speler voor een leuk bedrag door en gingen we niet rollebollend over straat.

Die miljoenen die velen benoemen zijn alleen overgemaakt na tussenkomst van een rechter óf na vele calls, mails, smeekbedes vanuit Den Haag.

Laat but not least; de aangestelde bestuurders in Den Haag zijn door UVS benoemd, zij zijn als groot aandeelhouder verantwoordelijk voor het stuurloze schip die we zijn en niemand anders.

nul respect voor UVS, veel respect voor iedere voorganger die ons wel door rustige vaarwateren wist te sturen.

Mijn inziens waren er 2 opties:
- Niets, omdat geen "Hagenees" zich hard wil maken voor de club. Ook geen andere Nederlander trouwens.
- Iets, omdat een buitenlander wel iets ziet in een kansloze opgave, wat uiteindelijk inderdaad tot meer rotzooi heeft geleid tot scenario niets.

Het is altijd weinig tot niets bij onze club, dat is eigenlijk nooit veranderd. Wij zijn nu eigenlijk gedoemd om ieder jaar te kijken naar die wedstrijd tegen Tauras die we hebben mogen spelen en na een moeizame ronde worden uitgeschakeld door het middelmatige Omonia.

Ik vraag me af of ADO ooit uit de sleur komt van het zijn van een kleine professionele club, ter vergelijken met VVV Venlo, PEC Zwolle en Sparta Rotterdam.

R.E. schreef:

Een positief bijkomend effect van de beslissing van de KNVB is dat niemand hier voortaan kan terugvallen op de eeuwige Calimero-achtige samenzweringstheorieën ("de KNVB is altijd tegen ons of voor een bepaalde andere club".

Heeft er weinig mee te maken. Knvb heeft gewoon gedaan wat het moest doen los van welke club het zou geweest zijn. Nu stond ADO rkc op die plek maar had zomaar een andere club kunnen zijn.

Dat zij altijd tegen ons zijn word vaak de knvb aangehaald omdat scheidsrechters en commissie namelijk onder knvb vallen. En dat er op dat vlak willekeur is, is vaak genoeg bewezen maar dat geld niet alleen voor ADO.

slash070 schreef:

In principe wordt de eredivisie als niet gespeeld beschouwd, geen kampioen en geen degradanten. Ook geen kampioen in de eerste divisie. Alleen de ec tickets onder eredivisieclubs werden verdeeld wat ook door de UEFA werd gewenst.

Eerste divisie clubs die nu niet promoveren hebben bij lange na niet de schade wat eredivisieclubs hebben bij degradatie, zoals gedwongen ontslagen etc. En daar gaat het bij de KNVB om, om clubs zoveel mogelijk financieel verlies te besparen tijdens deze crisis. Dus het is klote voor Cambuur en de graafschap, maar meer ook niet. Dat huilie huilie is gewoon bullshit van ze, nergens op gebaseerd behalve teleurstelling en schadevergoeding wens.

En voor die Hugo Borst hoop ik dat zijn.S.p.a.r.t.a. met een pleuris gang uit de eredivisie donderd bij het eerst volgende seizoen wat gespeeld kan worden . Stink kwal is dat.

Nou ter zijn (Hugo Borst)verdediging het ging hem erom dat er weinig solidariteit was. Dat kan ook een verwijt zijn naar zijn Sparta.

ADODENHAAG schreef:

Dat scheelde dus maar 1 stem..

Twee stemmen voor degradatie onder de Eredivisieclubs. Te weinig draagvlak zal men denken. Splitsing Eredivisie en KKD wordt alleen maar groter.

GroenGeelHart070 schreef:

Er worden 3 opties genoemd. De 3e (20 clubs) zal de KNVB zelf afschieten dus blijven 2 opties over. Bij de ene handhaven we, bij de andere degraderen we. Sowieso hebben we Ajax, AZ, PSV en Feyenoord achter ons staan, niet de minst belangrijke clubs.
Ik ben benieuwd welke clubs laf gedrag gaan vertonen om tegen ons te stemmen, die zetten zichzelf dan echt te kijk en verliezen t.o.v. het hele land een gunfactor. En wij zien vanmiddag terug hoe belangrijk die gunfactor is

Ik denk dat ADO juist weinig gunfactor heeft. Het wordt toch gezien als een lastige club met lastig publiek. Ookal zijn de echt lastige periodes alweer meer dan 20 jaar geleden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, The Hague FC, Aad, Marcush, Marcelvld, Madmax, fcdh-denhaag, DH070, Jurriën, Bhattoe 74 en 398 gasten.

Bekijk de topshouts