Tag: denken

Trending: kkd utrecht klas spelers reischl nac

Toon alle shouts

Sprinkhaan070 schreef:

Je kan het ook van de andere kant zien... Men is eigenaar en wil het graag op de manier doen hoe zij willen. Worden vanaf het begin hierin tegen gehouden en nu Have en Knuppe er zitten geven zij akkoord op een begroting waar gemeente en commisarissen nog steeds tegenwerken. Have en Knuppe zijn echt niet zomaar de 1e de beste, willen hun naam hier echt niet mee gaan verpesten.

In het begin kreeg men geld en deed er geen goede dingen mee (Wigt), dan gaat UVS ook anders kijken naar de poppetjes die er zitten en willen ze een beleidsplan zien (die er nu schijnt te zijn).

Beide heren sigaren rokers denken als VVD-ers pursang ; de baas heeft altijd gelijk.
Zij zien de subtext duidelijk niet en zijn tegelijk blijkbaar ook blind voor hetgeen de club tot een rechtszaak gedwongen had.

Hoe we hier nog een positieve draai aan kunnen geven is mij een raadsel.

gillah schreef:

Als je United Vansen nu hun gang laat gaan heb je over drie jaar een schuld van 12 miljoen bij een derde chinese partij waar je nu nog helemaal niks vanaf weet. En waarvan, volgens Jol en Deetman, nog niet eens vast ligt wat het rentepercentage is en op welke manier dat geld moet worden afgelost. Kortom, laat UVS nu hun gang gaan en het wordt de ondergang van de club. Dan krijg je een schuldenlast waar je nooit meer uit komt.

Als ik nou geld leen aan MIJN bedrijf dan is dat toch MIJN probleem hoe dat terugkomt

Als de club slecht draait is het voor ons sportief kut voor hun beide ik snap werkelijk echt niet waarom jullie denken dat hun het slechtste willen

Want dat is nog niet gebleken tot nu toe is gebleken dat ze knullig zijn slecht van afspraken en aan alle kanten tegengewerkt worden

Maar toch nog niet verkopen sterker nog er word meer geld ingepompt

Tikki Takka schreef:

Zoals te verwachten weer een eenzijdig verhaal van Tacootje. Werkt Tacootje nog als journalist voor VI of is hij nu als pr-adviseur van de gemeente en Jol in dienst?

De gemeente, Jol en Deetman zijn dus de good guys, Knuppe, van der Have en UVS de bad guys. Yeah right.

Tot het moment dat Knuppe en co met hun versie van het verhaal komen weten we dus nog niets.

Tijd dat Knuppe/Manders eens met een update komen, de stilte maakt supporters erg onrustig. Hoe denken ze ze nu mensen over de streep te gaan trekken om een SCC te kopen wanneer er zoveel onrust is? Hebben ze niet door dat al deze ellende de club ENORM schaadt?

Vroeger waren wij de gebeten hond, wij, met al onze rellen, waren de reden dat de club bijna dood was. Huidige situatie is dat de clubleiding zelf al jaren mismanagement voert.... Wij kregen/krijgen een stadionverbod..... moeten ze misschien ook maar eens voor deze lui invoeren, ze maken de club kapot van binnen uit!

grijze gek schreef:

https://www.youtube.com/watch?v=G4fcH4uL7WY

Nick Kuipers, oordeel zelf

Doet me aan wormgoor denken

Kees schreef:

We kennen de voorgestelde wijziging natuurlijk (nog) niet maar ik ga er vanuit dat het veel met zeggenschap (gemeente-HFC ???) te maken heeft.
Dat is een zorgelijke ontwikkeling.

Echter verplaats je eens in U.V.S. Zij kopen met heel veel geld de club en hebben niet het alleenrecht.

De gemeente, welke keer op keer de fout is ingegaan tijdens de overname door het niet voldoende controleren van de afspraken, wil een vinger in de pap houden. Daarnaast heeft me bij de gemeente geen enkele affiniteit met het besturen van een B.V.O. en heeft men lange tijd laf geacteerd om niet hun zetel in te vullen.
Overigens wel begrijpelijk als je al zo`n dikke 70 miljoen in de voorbije 15 jaar hebt geïnvesteerd dat je een bepaalde zeggenschap wenst.

Dan de HFC. Een club van zo`n honderd leden nog geloof ik welke zeggenschap wenst op basis van het verre verleden. Tsja, en als Santbergen dan ook nog gaat roepen dat het mogelijk is om de licentie in te trekken dan maak je je niet geliefd.

Voordat er misverstanden ontstaan. Ik ben blij met de rol van zowel de HFC als wel de gemeente maar probeer me in de Chinese gedachtegang te verplaatsen.

Daarnaast begrijp ik de rol en met name de invulling van beide bewindvoerders niet. Ik ben daar erg verbaasd over en kan met de beste wil van de wereld niet bedenken waarom zij bewust de confrontatie hebben gezocht. Ik had veel meer meditation verwacht.

Als ik (gemeente Den Haag) eigenaar ben van het stadion - minus het hoofdgebouw, dat overigens ook niet eens van de club is, maar van de Stichting Stadion Ontwikkeling - zou ik ook een stevige vinger in de pap willen houden. Los natuurlijk van de vele miljoenen gemeenschapsgeld die in het verleden in de club zijn gepompt. De gemeente is daarmee min of meer schatplichtig ten opzichte van de inwoners van de stad om de eigen belangen maximaal te beheren/beïnvloeden. En ja, de HFC lijkt wellicht een clubje bejaarden met sentimenten en hang naar - lang - vervlogen tijden, maar ik vind hun rol als cultuurbewaker niet te onderschatten. In tijden waarin alles lijkt te worden vercommercialiseerd, en korte termijn denken de norm is, is reflectie goed. Sinds 1905 he! Niet vergeten!

Aad schreef:

Nee, maar dat kan wel de doorslag geven bij twijfel.

Aad, ik neem aan dat men toch wel harde criteria gebruikt bij het beoordelen van de begroting. Er is bij dit soort aangelegenheden m.i. toch geen plaats voor onderbuik-gevoelens.

Overigens zie ik de toekomst helemaal niet zo negatief in. Ik zal wel naïef zijn maar die zgn. lening is tegen een heel laag rentepercentage met een gunstige afbetalingsregeling. Woorden van Manders en die neem ik serieuzer dan de gehele media bij elkaar.

Twee miljoen komt er voor versterkingen en daarnaast wordt Havenaar op tijd verkocht en loopt ie niet gratis de deur uit.

Ook de verhoudingen met China zijn aan het verbeteren en dat is enkel maar prettig nu duidelijk is dat U.V.S. doorgaat.

Van As en Groenendijk blijven zelfs binnenboord en dat wilde de club graag.

Er is ruimte voor een ruimer budget voor het tweede.

Ik richt me op het positieve en heb geen trek in zwartgallig denken.

DHFC070 schreef:

Voor zover ik het begrijp hebben de HFC en de gemeente een gouden aandeel en beide moeten akkoord geven bij het wijzigen van de statuten. Dat China dan de begroting / lening koppelt aan het wijzigen van de statuten is hun en de club zijn probleem.

Ik gok dat het erop uit zal draaien dat de KNVB de begroting goedkeurt incl. lening maar dat de HFC en gemeente dwars blijven liggen bij de statuten wijziging en uiteindelijk deze eis vanuit China noodgedwongen van tafel zal gaan.

Sterker nog.........zelf denk ik dat de KNVB op deze gronden de begroting niet kan afkeuren. En hem daarom goed gaat keuren.

Alleen kan ik het een en ander niet los van elkaar zien. Nu precies het vertrek van Havenaar. Samen met de patstelling tussen ADO en de gemeente. Misschien denken ze bij ADO dat dit de KNVB doet overtuigen de begroting goed te keuren.

Zelf hoop ik dat de statuten niet gewijzigd worden. We hebben al te veel uit handen gegeven, aan een tot nu toe onbetrouwbare aandeelhouder.

Kees schreef:

En toch ben ik reuze trots op onze club.

Werkelijk overal behouden aangestelde bewindvoerders zelf de rust maar bij ons zorgen ze er voor, geheel in de traditie van de club, dat iedereen rollebollend over straat gaat.
Knuppel en Van der Have hebben ongetwijfeld geel/groen bloed. Toppers zijn het!!!

En die arme Wang. Nou wil hij een keer vrijwillig er geld in steken en dan mag het niet. “Rare jongens die hollanders” zal hij denken.

Lekkere bende weer maar gelukkig zijn we dat wel gewend bij Den Haag.
Eindelijk trapt de gemeente terecht eens op de rem omdat andere dat niet doen.

30% tekort op de begroting het afgelopen jaar en dan maar een achtergestelde lening aan gaan van 4 miljoen? Dat riekt niet alleen naar wanbeleid maar ook het kweken van een nieuwe luchtballon en de echte problemen voor je uitschuiven. Iets van korte termijn denken ipv lange termijn, lees beleid voeren.

Voor de zoveelste keer een begroting maken op gebakken lucht en onzekerheden. Kennelijk houden die Have en Kruppe ook wel van een potje roulette. Wat zal het dit keer zijn zwart <> rood of je kan beter zeggen (erger je) groen <> geel.

Zo moeilijk is het nou ook weer niet om een realistische calvinistische begroting op te stellen. Het mag duidelijk zijn dat de inkomsten omhoog moeten maar hier is het commerciële beleid niet naar en is een langdurig proces. Dan moet je het dus zoeken aan de uitgave kant. Als je dit niet voor elkaar krijgt moet je maar naar 12 a 13 miljoen in de begroting. Ja dit betekent geen versterkingen en misschien nog wel wat extra spelers laten gaan maar je moet ooit eens de problemen oplossen.

Gemeente wil garanties zien van UV, HFC ADO wil het geloof ik als agio zien wat dan weer niet mag van de knvb las ik hier, allebei niet onlogisch. Maar 2x per jaar een hoop geld tekort komen en houdini-acts uithalen om weer uit cat.1 te komen is ook niet echt een lekkere garantie voor de toekomst van de club. Dus wat is wijsheid. Manders is blijkbaar niet te bereiken voor de pers. Op Twitter is hij ook stil, had hij schijnbaar het gevoel gevolgd te worden of zo. Supporters hoeven niet op de hoogte gehouden te worden, wat denken ze wel niet. SCC kopen en muil houwen is de bedoeling blijkbaar.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Ran1972 en 191 gasten.

Bekijk de topshouts