Tag: eerder

Trending: kalezic graafschap excelsior wedstrijd volendam soort

Toon alle shouts

Kees schreef:

Als je de toeschouwersaantallen afzet tegen de begrotingen doen wij het niet onaardig. Zeker t.o.v. NAC.
Doet onze commerciële afdeling het toch aardig.

Begroting Twente na degradatie terug van 30 naar +/- 20 miljoen.
Over `beleid` gesproken, ook door de knvb in dit geval. Zijn clubs eerder de nek omgedraaid voor een paar ton

Leetje schreef:

Okay inderdaad het gaat top! We hebben een tekort van 4 miljoen PER JAAR en we hebben nog geen idee hoe dat gat gedicht gaat worden. Sterker nog: we hebben geen idee hoe we het geld dit jaar gaan aanzuiveren als de Chinesen niet willen bijlenen. Ik houd er gewoon over op. Het gaat top!!

Niemand weet de exacte huidige situatie; het laatste verslag is van 31 juni 2017.

Inmiddels een grotere sponsor, duurdere spelers afgeschreven of voor minder gecontracteerd, meer seizoenskaarten, meer mensen in het stadion, Johnsen verkocht.

Een jaarlijks verliesgevend bedrijf met deze cijfers is niet in 1 jaar gezond. Maar dat heeft niet persée iets met Manders te maken; hij heeft de taak om dit eerder ingezette wanbeleid om te turnen in iets winstgevends.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Manders over eerste grote verbouwing stadion
De vakantie is gebruikt om het stadion aan de kant van de hoofdtribune te verbouwen.
Lees het nieuwsbericht

Net als de selectie is het onderkomen nog niet helemaal af voor de start, zondag in eigen huis tegen FC Emmen. ,,Maar we maken ons geen zorgen, zondag zullen we iedereen verrassen. Op het veld, maar ook daaromheen", aldus Mattijs Manders

Ik denk eerder dat Emmen ons gaat verrassen Manders

wijstaanboven schreef:

Wat speelt die goed he , ik snapte sowieso niet dat hij niet in zijn positie mocht voetballen en eigenlijk op een tweede plan werd gezet. Je ziet aan alles dat die jongen goed kan voetballen.

Door de komst van Groenendijk was er geen toekomst meer voor hem.
Heeft eerder met hem gewerkt bij het 2de van 020 en heeft daar iets gedaan waardoor Groenendijk niet meer met el Mahdioui wilde werken.
Vandaar dat hij bij de eerste de beste transferperiode wou en moest vertrekken bij ADO Den Haag.

JB schreef:

Het "uitverkocht zijn van het stadion" is echt niet de financiële factor die het verschil maakt.

15.000 plaatsen
gemiddeld € 20 per plaats (incl. kinderkaartjes, scc korting enz)
17 thuiswedstrijden

levert in totaal € 5.100.000 op.

Oftewel met een begroting van € 15 mln haal je dus maximaal 1/3 van de begroting uit de recettes. Als elke wedstrijd tot de laatste plek is uitverkocht.

Hier maak je een denkfout die ikzelf eerder ook maakte. Voor sponsors is het cruciaal dat het stadion vol zit. Dit weet ik van een gesprek dat een vriend van mij had met de commercieel directeur van FC Utrecht. Zij liepen/lopen daar ook vaak tegen een ‘nee’ van potentiele sponsors aan en dan wordt heel vaak als reden opgegeven dat het stadion niet vol zit.
De bezettingsgraad vh stadion en de interesse v sponsors zijn meer gecorreleerd dan menigeen denkt.
Ik denk dat er meer paralellen met Utrecht zijn. Daar zillen potentiele sponsors denken ‘Laat v Seumeren maar betalen’ net zoals ze dat hier van UVS denken.
Grote verschil tussen v Seumeren en IVS is dat v Seumeren niet al zn centjes terug wil en UVS wel. Bovendien zijn ze daar een stap verder en verlopen ze hun spelers voor veel meer dan hier.
Ik vind een bedrag van 4 milj per jaar dat je op een begroting van 15 milj tekort komt zeer zorgwekkend. Dat gaat een keer helemaal fout.

Aad schreef:

Ik weet niet hoe oud je bent, maar sedert 1982, toen de shirt-reclame in het betaald voetbal werd ingevoerd, is ADO op zoek geweest naar een grote shirt-sponsor.
Manders kan de plannen van alle vorige bestuurders uit de kast trekken en tot de conclusie komen dat een sponsor als Afas (groot softwarehouse) voor ADO nog nooit haalbaar is geweest. En dat heeft niets met regionaal te maken want Afas zit ergens bij Amersfoort in de buurt.
En het zal best iets meer kunnen zijn dan Cars Jeans maar staar je er niet op blind.

De verhoudingen waren sinds de invoering van de shirtreclame heel anders dan nu. ADO blijft daar flink bij achter. Zoals je zegt heb je een grote sponsor nodig om echt uit de problemen te raken. Helaas zal dat voorlopig niet lukken. Sinds de Chinese overname is de onrust en zijn de negatieve verhalen niet afgenomen. Daar is geen enkele sponsor in geïnteresseerd. Zoals eerder hier gezegd: nu zijn het niet meer de supporters die de club schade toebrengen maar nu is het de Chinees.... Het huidige bestuur probeert rust te creëren en de situatie lijkt stabieler. Laten we hopen dat he de goede kant op gaat.

Aad schreef:

Ik word onderhand strontziek van al die shouts over de resultaten, de waarde en de liquiditeit van onze club.

Natuurlijk, ik hoef ze niet te lezen en zelfs in de shouts van Marcellino schuilt enige waarheid. Alleen zijn het herkauwde verhalen en argumenten die 2 jaar geleden ook golden. Ik mag mijzelf best deskundig vinden op financieel gebied maar ik ben gestopt te shouten over het financiële reilen en zeilen van de club. Van een x aantal dingen ken ik de specificaties niet en ook niet de reden waarom iets wel of niet wordt gedaan.
Ik zou een hoop dingen anders doen maar ik ben de AD, RvC of aandeelhouder niet en derhalve is mijn mening onbelangrijk en zo is die van jullie.

Laten we het over voetbal, transfers en Henk Patat hebben en laat de financiële zaken van ADO over aan degenen die denken er verstand van te hebben en de ins en outs kennen.

Amen.

Ken je dat verhaal van kop in het zand? Dat is struisvogelpolitiek. Zonder geld is er straks helemaal geen club meer over. Ga dat maar vragen aan wat supporters in Haarlem. Of wat recenter: FC Twente. Wij hielden ons qua discussie aan de feiten: namelijk die uit de begroting van onze club zelf. En daaruit wordt duidelijk dat we ieder jaar een miljoen of 4 tekort komen. Kunnen we hier natuurlijk over Veerman en Henk Patat gaan praten maar dan is er over 2 of 3 jaar geen club meer over. Of eerder als China er morgen uit wil stappen en direct de achtergestelde leningen terugvraagt. Want dat geld is er niet. En het zorgelijke: er is geen plan hoe we dat financiele gat gaan dichten. We horen al jaren niks anders dan wat vage uitspraken. We mogen van onze bestuurders verwachten dat ze met een gedegen plan komen.

Laten we het hier vooral OOK hebben over financiële zaken en niet alleen het voetbal. Want: money makes the world go round!

Leetje schreef:

Juist! Het gaat hier op deze box alleen maar over kopen kopen kopen. Terwijl er jaarlijks een begrotingstekort is van miljoenen. Ja er staat nu een goede organisatie en er is rust. Maar we doen net alsof we jaarlijks geen miljoenen tekort komen.

Ik had nu onderhand van onze commercieel manager en Manders verwacht dat ze met een 3 of 5 jarenplan zouden zijn gekomen over hoe we dat tekort zouden gaan wegwerken. En daarnaast hoe we naar een begroting gaan komen van laten we zeggen 25 miljoen per jaar. Dan kom je in de categorie AZ, Heerenveen en Vitesse en speel je structureel linkerrijtje. Ik mis een plan, een visie. Hebben ze die niet of kunnen ze dat niet?

Ik verwacht dat eerder van Rinner.

Petah schreef:

Klopt nooit niet anders zeg je niet ja je moet wel weten dat Johnson gratis is gekomen

???

Hij zei dat het meer was dan de genoemde `iets meer dan 2 miljoen`. Dus mijn conclusie: 2,8 mln.

Dat hij gratis is gekomen zie ik eerder als argument op vragen waarom hij niet voor een mln of 4 a 5 verkocht is.

Kut! Krijg je spontaan een twitter vragen halfuurtje met Manders. Duiken er meteen een paar retards op met de standaard vragen. Waarom vroeg nou niemand wat het exacte bedrag voor Johnsen was, of wat subtieler: Lag het eerder bij 2 of eerder bij 3 miljoen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ton, GGH, Vak_W, Rikkie1 en 109 gasten.

Bekijk de topshouts