Tag: ton

Trending: spelers wedstrijd basis nieuw 2025 bank

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Ja het is een poppen kast dat we met spelers als havenaar de vreede en schaken bezig zijn .nogmaals ze zijn benaderd en ik heb er nog geen een horen roepen dat ze niet komen omdat ze een belachelijk bod hebben gekregen.ik wacht gewoon afals er echt geen versterking komt kan ik altijd gaan klagen.

Deels eens maar uh:

-Havenaar: je salarishuis gaat naar de kolere, die komt niet voor minder dan 4 ton
-Schaken: Prima voetballer maar heb je niet nodig met 4 re-buitens
-DeVreede: Wordt ik niet warm van.

Maar even terug; hoor Fraser nou aan in dat interview! Die geeft precies aan hoe de vork in de steel zit. En dat doet ie verkapt en dat doet ie netjes.

marcellino schreef:

En jij weet wat hij bij utrecht kom verdienen volgens mij waren ze aardig verbolgen dat hij niet met hun had gepraat.maar jij weet natuurlijk meer

Jij zou ook meer kunnen weten als je gewoon is een keer normaal zou redeneren, Duplan is altijd een Utrecht voetballer geweest en ze hebben heel lang onderhandeld voor een één jarige verlenging met een optie zeg dat die in dat contact alles bij elkaar 5 ton kan verdienen.

Nu komt Den Haag en die bieden hem een contact van drie en dat zou hem in totaal 4 ton opleveren denk je dan echt dat die bij Den Haag was komen spelen, ergo het bod van Den Haag was hoger dat is simpel logica, ik snap echt niet dat jij geloof dat het bod voor een één jarig contract met optie beter was dan het bod van Den Haag en dat die toch voor Den Haag koos, dan ben je wel heel erg naïef hoor.

Geloof lekker wat wil maar logica dicteert dat het bod van Den Haag hoger was dan dat van Utrecht, ergo hij verdiend hier nu meer dan bij Utrecht vanwege een langer contract van 3 jaar in plaats van 1 met een optie.

Rekenen is niet moeilijk.

Aad schreef:

Dit meen je toch niet hè?

Ik hoop dat wij dan ook in termijnen mogen betalen wanneer een speler eens een keer niet transfervrij willen binnenhalen.
Maar ik ben bang dat er geen enkele BVO zo`n goedgelovige leiding heeft als de onze.
Alles wat mister Wang zegt en belooft wordt ook als zoete koek geslikt.

Gewoon je poot strak houden. Er komt vast nog wel een andere club voor Kramer en liever een paar ton minder met de zekerheid dat je je centen krijgt dan gokken op een sjeik met nukken. Want wanneer Kramer er in de eerste wedstrijden geen kokosnoot raakt kunnen we fluiten naar onze euro`s.

"Gewoon je poot strak houden. Er komt vast nog wel een andere club voor Kramer en liever een paar ton minder met de zekerheid dat je je centen krijgt dan gokken op een sjeik met nukken. Want wanneer Kramer er in de eerste wedstrijden geen kokosnoot raakt kunnen we fluiten naar onze euro`s."

Helemaal eens met die laatste alinea!

janfcdh schreef:

Dennis Jansen ‏@DennisJansenAD 5 min.5 minuten geleden

Michiel Kramer mag goede hoop hebben dat transfer naar Baniyas snel doorgaat: #ADO accepteert voorstel om transfersom in delen te ontvangen

volgens Dennis op twitter....

pff in delen......klote toch

Dit meen je toch niet hè?

Ik hoop dat wij dan ook in termijnen mogen betalen wanneer een speler eens een keer niet transfervrij willen binnenhalen.
Maar ik ben bang dat er geen enkele BVO zo`n goedgelovige leiding heeft als de onze.
Alles wat mister Wang zegt en belooft wordt ook als zoete koek geslikt.

Gewoon je poot strak houden. Er komt vast nog wel een andere club voor Kramer en liever een paar ton minder met de zekerheid dat je je centen krijgt dan gokken op een sjeik met nukken. Want wanneer Kramer er in de eerste wedstrijden geen kokosnoot raakt kunnen we fluiten naar onze euro`s.

Ik zou die Kramer deal lekker laten klappen, hou m hier tot de winterstop. Kost je misschien 1,5 ton aan salaris en je kan in alle rust een spits zoeken. Die 1,5 ton verdien je gewoon terug door meer scc`s, meer kaarten, leuk voetbal. Ik verwacht niet dat zn marktwaarde zal zakken.

@Dick;
Qua investeringen die niet mogen van de Fifa is waar maar als je n beetje creatief bent omzeil je dat aan all kanten. Die regel is opgesteld om te zorgen dat clubs niet structureel in de rode cijfers komen door hoge salarissen. Nou ome Hui, koop jij toch n speler die eigendom blijft van Vansen en hier in de stal zet?
Alleen het voorbeeld Kanon al met gedeeld eigendom is n prima voorbeeld maar ja...

hejjoww schreef:

Gewoon contract geven van 1 jaar + optie van 2 jaar kan je jaar aankijken hoe het gaat. Ben wel blij eigenlijk voor die 500.000 kan je beter erbij houden. Zien we nog wat mooie rushes naar voren

Scheelt weer 5 ton aan een back lullig voor kanon maar laat hem nog maar een jaartje blijven

<FCDH> schreef:

Zei jvz net zelf optie tot koop

Ja, dat hoorde ik ook. Maar dat zal niet een paar ton zijn.

Stel wij kunnen hem tijdens de verhuurperiode overnemen voor 8 miljoen euro. Dat is dan meer een kadotje van Swansea voor ons maar voor Den Haag bijna de gehele begroting (bij wijze van spreken). Zoals Kees al zei, een wassen neus dus. Gaat Den Haag nooit doen.

Daarom kunnen wij wel een optie hebben maar ik geloof nooit dat die haalbaar is.

Armenteros is toch ook transvervrij? Aan wie gaan we het transferbudget uitgeven? Te Vrede en Havenaar kosten max 6 ton. Dat betekent dat we minimaal 4-5 miljoen overhebben.

Kees schreef:

Ik denk dat hij niet meer dan hooguit 100.000 verdiende bij Utrecht. Echter nu is hij contractloos en kan een stevig tekengeld eisen. Daar zal ie wel op speculeren.

100.000 ?? Dacht dat het wel hoger zou zijn, 3 tot 4 ton.
Had hem wel hier willen zien spelen, woedt alleen dan nog veel drukker op de vleugels

erwin schreef:

aan zhang ( hoop ik )

Zhang komt niet, eerst was t de salariseis van Zhang, 4 ton en daarna geeft Wolfsburg aan dat ze m niet weg doen.

Helaas, had m graag gezien, alleen al voor de Chinese connection.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

JB96 en 236 gasten.

Bekijk de topshouts