Tag: beleid

Trending: schalk commercieel directeur mathijsen woorden geknokt

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Kees is dit onzin? Of waren we inderdaad Fraser moe?

In mijn beleving waren we de wat meer betrokken supporters over het algemeen inderdaad Fraser moe. En onder moe versta ik zijn verdedigende speeltype en stereotype antwoorden in de pers. Nou kijk etc...
Als mens en als verdediger van het (wan(g)) beleid van de club niet. Je las bijna overal terug dat men respect voor zijn opstelling (niet de elftalopstelling ) had.

In deze tijd van nieuwe media word je letterlijk iedere seconde geconfronteerd met meningen, feiten, beeldmateriaal en overige activiteiten rondom de club. Verzadiging is al snel het geval.

Wat mezelf betreft is mijn mening over Fraser en Steijn dacht ik wel een beetje bekend.

Peter87 schreef:

Kan Den Haag zomaar instromen in de JL?

Utrecht bijvoorbeeld wel, maar Vitesse speelt 2e divisie.

kan iemand mij dit uitleggen

Nee. Jong Utrecht heeft dat verdiend op basis van haar resultaat van vorig seizoen. PSV en Ajax speelde al in de Juup en Twente heeft zich teruggetrokken.

ADO heeft er tezamen met Feijenoord, Heerenveen, Cambuur, Excelsior, Roda, Heracles en NAC voor gekozen om in een onderlinge wedstrijdenreeks elkaar bezig te houden. Gaat helemaal nergens om en de winnaar krijgt vijftien tickets voor Drievliet.

Al deze clubs kunnen zich natuurlijk wel aanmelden voor de nieuwe derde divisie echter waar men dan instroomt weet ik ook niet. Deze clubs, waaronder ADO, zagen op tegen de kosten echter hebben zich enkel met een korte termijn beleid bezig gehouden.

Manders, en mogelijk anderen binnen ADO, zien gelukkig in dat die onderlinge competitie niet het opleidngspodium (mooi woord overigens) is dat past bij een B.V.O.

Ik denk dat er afgelopen week met Wang enorm veel lange termijndoelen zijn besproken en er nu ook steeds meer een voetbalbeleid gaat komen. Een aanstelling op zeer korte termijn van een zgn. verbindingstrainer zie ik nu ook plaatsvinden.

Stef1 schreef:

Ado den haag is helemaal niet belangrijk voor een advocaat of een jol hoe graag iedereen dat wil geloven. Ik denk dat het met jansma ook niks wordt. En nog een paar teleurstellingen voor petrovic en die neemt emotioneel en impulsief ook de benen. Zolang wang er zit blijft dat zo met wie dan ook.

Even voor jouw info, een lid van de RVC houdt toezicht. Die voert geen dagelijks beleid! Sterker nog, normaal gesproken is het alleen maar goed nieuws als een RvC lid weinig te doen heeft.

Dus om het op te nemen voor Jol: wat verwachten mensen precies van zijn rol. Dit om helder te krijgen of je hem wel op de juiste criteria beoordeeld

Aad schreef:

Zoals altijd hebben we hier het oordeel weer klaar zonder de feiten te kennen.

Zou het ook niet zo kunnen zijn dat Advocaat zowel bij het Nederlands elftal als bij ons weinig terug ziet van zijn adviezen en ideeën?

Bij ADO haakte hij al een paar weken geleden af en nu dus bij Oranje. Ik denk dat het niet eens zo zeer om het geld is maar, zoals hier al eerder opgemerkt, heeft Dick nog zoveel ambitie dat hij zich maar moeilijk kan schikken met een rol op de achtergrond zonder directe inbreng.

Wat ADO betreft is er ook nog een soort van "concurrentiestrijd" met Jol die met zijn RvC positie wel directe inbreng kan en mag hebben.
2 kapiteins op 1 schip.

Als dit het geval zou zijn (maar ik raad ook maar) kan ik wel begrip hebben voor Advocaat.

Haha, nu doe je net alsof het de eerste keer is dat Dick dit doet. Hij moet lekker doen wat hij wil, waarom niet? Maar je kan met hem geen beleid opbouwen.
Tevens, als hij zo snel op zijn pik getrapt is kun je ook niet met hem werken voor beleid. Prima als trainer, die moet een beetje eigenwijs zijn. Maar als je beleid maakt zul je toch moeten geven en nemen. En verantwoordelijkheid dragen.

Tommy schreef:

Ik snap er geen moer van.dat miljoen van hansen moet toch ergens zijn.
En kom nou niet met wang heb het want daar geloof ik niet in

Ik denk dat ze tot nu toe gewoon heel gericht en goed hebben "ingekocht", dus vind ik dat we wel wat meer vertrouwen mogen hebben in het huidige (aankoop)beleid.
Speelde best leuk toch!?

Nieuw media beleid:

Jim van der Deijl
‏@JimvanderDeijl
@bruin_jamie wij krijgen Petrovic na afloop niet meer 1-op-1 te spreken. Kan alleen op persconferentie.
02:27 - 7 aug. 2016

Zo, enkele pensionado`s onder ons hebben ook tijd vrij kunnen maken om een gefundeerde reactie te geven.

Zelf denk ik dat het vnl. komt door de extreem vele wisselingen op directieniveau. Naar buiten uit geeft dat de nodige negatieve publiciteit, sponsoren binden zich minder snel en er is nooit en te nimmer een langdurig beleid gevoerd om de club weer aantrekkelijk te maken om te bezoeken. Steeds weer andere meningen (lees wisslend beleid) op directieniveau en de vele bezuinigingen.

Ook ons imago, wij weten inmiddels beter, speelt nog steeds mee.

janjazz37 schreef:

Zeker............
Maar NIET met opbouwers zoals Wormgoor, Zuiverloon en Beugelsdijk.
Om er maar een paar te noemen.
Nu is `t een totaal andere wereld. Heb je die passes gezien van Meissner en
Trybull?.
Duplan die goed werd aangespeeld, Schaken die weer normale ballen ontving?
Anti-Fraser brilletje ff afzetten dan.

Anti fraser bril?? Fraser was samen met steyn verantwoordelijk voor het aankoop beleid van de laatste 5 jaar.
Dus ook voor de type spelers.
Fraser hoefde wormgoor niet op te stellen.
Maar zowel omeruo als kanon als wilson als die iakovenko.
Ze werden allemaal in eerste instantie of op de bank gehouden of op een andere positie gebruikt.
Toen kanon afgelopen seizoen wormgoor verving ging het ook veel beter.
Fraser heeft gewoon gefaald hier.

Toen omeruo hier kwam speelde die rechtsback, want wormgoor was beter.

Zowel iakovenko als wilson waren beter dan van duinen.
Maar van duinen speelde.

Het eerste seizoen speelde kramer rechtsbuiten omdat van duinen in de spits moest.

Fraser had afgelopen jaar of het jaar ervoor ook een andere linksback kunnen aantrekken. Maar hij koos ervoor meiers linksback te zetten wn te houden terwijl die verdedigent niet goed genoeg is.

Malone afgelopen jaar een waardeloos jaar continu in de basis.
Bakker precies het zelfde.

Nee ik oordeel niet op 1 dingetje, ben blij dat ie weg is

Haagse Dick schreef:

Wacht nou maar af, we roepen al jaren om mensen zoals Advocaat en Jol en we hebben Jansma en Toet er ook bij gehaald. manders doet het ook goed, niks te klagen over de structuur die is uitgezet. Wacht nou maar af ipv klagen, het heeft geen zin. Ik geef de zittende nu het voordeel van de twijfel.

Jansma en Toet zijn er nog helemaal niet bij gehaald.

Daarvoor moet Wang een aandeelhoudersvergadering uitschrijven en daar heeft hij kennelijk niet zo veel zin in.

Overigens heeft hij er wel zin in gehad wel om een aandeelhoudersvergadering te houden om Manders een vast contract te kunnen geven.

Jol komt van de HFC ADO, heeft Wang niets mee van doen.

Advocaat doet onbetaald vrijblijvend vrijwilligerswerk en wordt, volgens zijn eigen zeggen, net zo veel bij het beleid betrokken als Lex Schoenmaker.

Bolskie schreef:

Dat weet je niet net zoals jij niet wist toen havenaar kwam hij er 15 in schot en daarvoor kramer, dus om dat nu elke keer te zegge in totale onzin. Net zoals je geen zekerheid heb dat hij er dit seizoen weer zoveel in legt, want volgends mij heeft havenaar nog nooit zoveel doelpunten gemaakt in 1 seizoen.

Dus nu hebben we 2x mzzl hebben gehad moeten we hem nu maar weg doen en weer gokken dat we iemand eiu 15 doelpunten scoort binnenhalen, tja het is een soort van beleid (wanbeleid is immers ook beleid)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje en 363 gasten.

Bekijk de topshouts