Trending: vitesse kalezic vrijdagavond stream duel divisie

De feiten op een rij:

United Vansen koopt 98% van de aandelen van Van der Kallen, met ongeveer 6 miljoen eigen geld en de rest met geleend geld van de bank.
Het is een marketingsbedrijf, wat eerst zelf geld moet genereren voor dit in de club geïnvesteerd kan worden.

Kortom United Vansen heeft het geld gewoon niet. Wij zitten wel met een veel te hoge begroting. Die moet volgend seizoen onmiddellijk worden bijgesteld naar beneden. Dure spelers moeten weg.
United Vansen kan als aandeelhouder gelden onttrekken van de club bijvoorbeeld de winst als die gemaakt wordt, mits de reserves groot genoeg zijn.
Wij zijn geen eigen baas meer, United Vansen kan doen wat het wil, de club leegtrekken met sponsorgelden en failliet laten gaan.

Richard de Mos is bezig met een stichting, goed initiatief, maar waarom kunnen wij dit als supporters niet?
De club moet van de supporters worden, kleine ondernemers moeten aandelen kunnen kopen en er moeten enkele grotere financiers bijkomen.
Dan proberen eerst 50% van de aandelen over te nemen, dan lijdt het Chinese bedrijf niet meteen gezichtsverlies. Ik denk namelijk dat zij helemaal geen aandelen willen verkopen.

We zitten in een wurggreep als club, uiteindelijk kan dit niet heel lang goed gaan en gaat de club echt kapot. Zit de gemeente met een leeg stadion en wij zijn onze trots kwijt.
Supporters moeten opstaan en actie ondernemen en een stichting beginnen.

do 07 jan 2016, 06:20
Zonder miljoenen Wang leeft club op te grote voet
Dreigende woorden ADO-eigenaar
Van onze Telesportredactie

De directie van ADO Den Haag moet bezuinigen, zolang eigenaar Hui Wang niet met het afgesproken miljoenenbedrag van 2,1 miljoen euro van de beloofde 3,7 miljoen euro over de brug komt. Zonder deze bijdrage van Wang (98% aandeelhouder) komt de eredivisieclub met de huidige bedrijfsvoering in ernstige financiële problemen.

Intussen roeren de gemeente Den Haag en HFC ADO Den Haag - beide 1% aandeelhouder - zich en zouden ze een aandeelhoudersvergadering willen uitschrijven om Wang ter verantwoording te roepen. Echter een eerder geplande vergadering van aandeelhouders blies de Chinees af omdat hij geen tijd had.

Ondanks diverse beloftes blijft Wang dus in gebreke. Directeur Jan Willem Wigt liet gisteren weten dat het geld nog steeds niet op de rekening van ADO Den Haag staat, maar dat hij hoop op een storting houdt. Vorige maand luidde Wigt eerst de noodklok, sprak dreigende taal en streek Wang daarmee tegen de haren in. Hij laat zich als eigenaar de les niet lezen door een door hem aangestelde directie, die te weinig deed om zelf extra inkomsten te genereren.
Wang laat in het verre Oosten doorschemeren erg geïrriteerd te raken door de eisen die worden gesteld aan hem als eigenaar van de Haagse club. "Want sinds ik de club heb gekocht, heb ik het recht te bepalen wat er gebeurt!”, sprak hij duidelijke taal. "Ik maak zelf uit hoeveel geld ik overmaak. En ook wanneer.”

Kees schreef:

Dit klinkt wel aardig maar als Wang als eigenaar besluit om een paar spelers van de hand te doen dan gebeurt het gewoon.

Al heb je honderd keer afgesproken dat het beleid door de directie gevoerd wordt. Dan ontslaat men gewoon de directeur en stelt men een vertrouwenspersoon aan. Uiteindelijk trekt de eigenaar altijd aan het langste eind.

Dat vraag ik mij af Kees. In Nederland hebben we met regels te maken. In China werkt dit waarschijnlijk anders. En als directie, sponsors, gemeente en KNVB(!) zich ook nog als een blok tegen de Chinesen keert wordt het toch wel lastig voor Wang.

Er zijn een aantal middelen ;

dreigen met intrekken van de licentie door de KNVB (maakt Wang zijn aandelen meteen waardeloos).
Intrekken van het huurcontract door de gemeente Den Haag (heeft BVO Geen stadion en wordt ook licentie ingetrokken en zijn de aandelen van Wang waardeloos).

Volgens BNR kan RVC ook nog een aantal noodmaatregelen treffen en kan je zelfs een eigenaar als onbekwaam bestemepelen?

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente wil dat Wang op vergadering komt
Een extra aandeelhoudersvergadering van ADO Den Haag is uitgeschreven.
Lees het nieuwsbericht

ADO huurt het stadion van de Gemeente.
Kan de Gemeente geen voorwaarde stellen dat het huurcontract wordt beëindigd, of niet wordt verlengd, als er geen € 3,7 mln wordt betaald ?
Als dat geen goede reden is, kan de gemeente (of KNVB) ook vast de toegang tot het stadion ontzeggen als er bijvoorbeeld rellen zijn in het stadion.
Daar kunnen we beste aan meewerken. Een club waar geen supporters meer mogen komen is snel failliet. Dat wil Wangetje vast niet.

bimboembam schreef:

Hier heb je wat goede punten.

Maar met name "Wigt kan, door zijn eigen plan voor de club te trekken, de ontwikkelingen nog even tegen houden maar wordt dat onherroepelijk vervangen door een vertrouweling van Wang en dan zijn wij echt onze club kwijt".

Hoe dan verder? Dat is de vraag!
De club falliet laten gaan en dan ondergaan beginnen bij de amateurs (erg jammer dat we het amateur elftal van ADO opgedoekt hebben, anders kon je vanuit de 1ste klasse weer omhoog klimmen) of moet Den Haag een aansluiting vinden met een voorganger van FCDH in de TopKlasse (Scheveningen) of met een andere regiogenoot (Haaglandia).

Ben bang dat Wang de boel laat klappen (hij haalt wel geld binnen met die voetbalscholen van hem) of dat er geen kopers voor Den Haag zijn (anders had van der Kallen het niet aan Wang verkocht...).

Wang laat nu zien wie er de baas is. Op papier is hij dat, en in bedrijfskundige termen ook. Maar bij een voetbalclub werkt het toch anders. Als wij allemaal niet meer komen en het Haagse bedrijfsleven de club niet meer sponsort is hij eigenaar van een huurcontract en contractuele verplichtingen richting spelers en verder niks.

Dus: zorg dat er een alternatief is. Kijk serieus met de supportersgroepen, gemeente en sponsoren naar mogelijkheden om een nieuwe club op te richten. Een Topklasser met financiële problemen overnemen of iets dergelijks. Zodat je drukmiddel hebt ten opzichte van Wang want die zal niet willen dat zijn investering volledig verdampt en zal hopelijk eieren voor zijn geld kiezen.

Waar ik me eveneens vreselijk aan stoor is dat we alles uit de media moeten teruglezen.

De club denkt nog steeds dat we een stel randdebielen hier op de box zijn. Communicatie is weer ver te zoeken. Wel de steun via een lachwekkende persconferentie zoeken en ons dan weer lange tijd voor de domme houden.

Overigens denk ik dat de Gemeente Den Haag als enige een heel stevig signaal kan afgeven ondanks het meerderheidsbelang in aandelen van Wang. Als de gemeente met kritiek komt dan maakt (internationaal) zeker indruk. Stad van Vrede en Recht en ga zo maar door. De gemeente Den Haag heeft wel degelijk veel betekenis in de ganse wereld.

adotiel schreef:

Lees een stuk in de New York Times (!) d.d. 3 januari 2016 van JAMES MONTAGUEJAN. http://nyti.ms/1ZJwCfs.
"A soccer team, Its foreign Owner and Local Discontent".

Een significante opmerking in het stuk (veel van wat er staat is geen nieuws):

The club thinks in a very simple way, ‘You’ve said you will invest, so you should invest,’ ” Wang said. “But they are intervening the boss’s decision-making process. You can offer suggestions. But now the circumstances are different, and I need to adjust my strategy.”

When asked specifically about the missed payments, Wang said the money was “not a promise because I don’t need to promise anything to anyone in terms of investing more money into my own club.”

Wang geeft in het stuk aan dat hij (uit hoofde de baas van United Vansen) nu eigenaar en ook (volledig) bepalend is als eigenaar. Verder stelt hij dat je in de bedrijfsvoering geconfronteerd kunt worden met veranderende omstandigheden waar je je beleid op moet aanpassen.
Je louter aan eerdere voornemens (wij zien dat als afspraken) houden zonder rekening te houden met gewijzigde omstandigheden, vindt Wang "zwart wit denken".
Verder stelt Wang dat nu hij (uit hoofde van de baas van United Vansen) eigenaar is en dat hij zich überhaupt niet hoeft te verantwoorden over eerder gedane beloftes over investeringen. Wel wil hij "meedenken" bij het zoeken naar oplossingen.

De gedachte dat de koers via derden nog kan worden gewijzigd is volgens mij een gepasseerd station. De keuze is volgens mij gemaakt bij de overdracht naar de nieuwe eigenaar.
Ten tijde van die overdracht had de Gemeente Den Haag een stem, echter dan moesten ze wel een alternatieve aanbieder kunnen presenteren. En dat konden ze niet (er waren geen geinteresseerde investeerders, zo simpel is het). Daardoor werd de nieuwe eigenaar dus United Vansen/Wang.

Persoonlijke noot: de liefhebbers van het (oude) ADO zitten in een lastig pakket.
Feitelijk is alleen DE NAAM nog het referentiekader van de club waar ze supporter van waren. Ten tijde van de fusie in 1971 hing er een groot spandoek met de tekst "ADO IS DE NAAM" in het Zuiderpark. Feitelijk is - anno 2016 -het enige dat uiteindelijk in stand is gebleven "de naam". Dat is een pijnlijke constatering.

marcellino schreef:

Chinasoap haalt de New York Times
Geplaatst door: EdDatum: 04 januari 2016in: NieuwsGeen reactie`s

FC Den Haag gaat dan misschien niet Europa in, maar onze Haagse voetbalclub haalde wél de New York Times. Het verhaal rondom eigenaar Hui Wang is namelijk ook in ‘The Big Apple’ niet onopgemerkt gebleven. ‘De club bemoeit zich met de baas zijn beslissingen’, tekent de krant op uit de mond van Wang.

De krant vertelt het verhaal van de overname van begin tot eind. Ze bezochten Wang daarvoor zelfs op zijn hoofdkantoor in Beijing met als gevolg enkele interessante quotes:

Wang zei dat het geld ‘geen belofte was, omdat ik geen belofte hoef te doen aan iemand als het gaat om geld investeren in mijn eigen club.’ Hij voegde toe: ‘Maar zo lang als je het beter wilt doen dan nu, en er daarvoor niet genoeg geld is, wil ik uiteraard graag helpen.’

‘De club denkt erg gemakkelijk: ‘Je zei dat je wilde investeren, dus je moet investeren,’ aldus Wang. ‘Maar ze bemoeien zich met mijn beslissingen. Je kunt suggesties doen. Maar nu zijn de omstandigheden anders en ik moet mijn strategie aanpassen.’

“Ik hoop dat FCDH bij de top-5 in de Eredivisie kan komen binnen drie jaar. Dat is mijn doel’, zegt Wang. ‘Om dat te bereiken kunnen we meer investeren en doen wat nodig

Strategie om de club naar de klote te helpen met al die wanorde, te late betalingen. Club is overgenomen met veel punten die ook Wang moest nakomen. Punten die zelfs met de Gemeente zijn afgesproken. Die spleetoog loopt te jankbekken. Hij veranderd van koers, hij stelt eerst Fonteijn aan die vervolgens niet naar zijn pijpen wil gaan dansen, dan maar een Wigt die hij voor zijn karretje probeerde te spannen, wat achteraf niet is gelukt. Wigt zal best nog veel moeten leren maar staat er wel namens onze club ADO, en niet om die Chinees zijn speeltje te helpen kapot maken. Voor dit een hele grote CHAPEAU voor Wigt, voor enkele andere zaken vind ik hem niet geschikt

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 83 gasten.

Bekijk de topshouts