Trending: mail trommel woord verleden snel absurd

Zou je als gemeente niet kunnen gaan dwarsliggen met bepaalde inspecties verhoging huur verbeteringen aan t pand iets in die trent

Ik weet uit ervaring dat de gemeente ook al heb je een contract je het leven onmogelijk kan maken ze doen niet anders bij bepaalde mensen

Dus zouden ze dit zelfde niet bij united vansen kunnen doen

marcellino schreef:

nooit hoog van de toren geblazen.

stelselmatig linker rijtje
stelselmatig europees
en hoe liet hij ons achter
op plek 15 en verkocht aan een chinees waar we niets van weten.
maar goed ga niemand verdedigen of afbranden.
zie het allemaal wel nog 1 1/2 jaar en dan weet ik in ieder geval of ik nog op de tribune zit of wat anders aan het doen bent.

Hij heeft een hele gezonde club achtergelaten, en zeer goed werk verricht. Waarvan het redden van de club mij meer een goed gevoel heeft gegeven als het hopen op stelselmatig linker rijtje spelen. De verkoop aan Wang is niet zomaar gegaan, daar waren meer partijen in betrokken zoals JHdB, de Gemeente en ga maar door. De club is in goede trouw verkocht, en alle partijen ( inclusief velen van ons ) zijn HELAAS door die pestkk spleetoog in de maling genomen.

Ik waardeer het dat je positief ben, ik ben het nu niet en ben het nooit geweest ook

De feiten op een rij:

United Vansen koopt 98% van de aandelen van Van der Kallen, met ongeveer 6 miljoen eigen geld en de rest met geleend geld van de bank.
Het is een marketingsbedrijf, wat eerst zelf geld moet genereren voor dit in de club geïnvesteerd kan worden.

Kortom United Vansen heeft het geld gewoon niet. Wij zitten wel met een veel te hoge begroting. Die moet volgend seizoen onmiddellijk worden bijgesteld naar beneden. Dure spelers moeten weg.
United Vansen kan als aandeelhouder gelden onttrekken van de club bijvoorbeeld de winst als die gemaakt wordt, mits de reserves groot genoeg zijn.
Wij zijn geen eigen baas meer, United Vansen kan doen wat het wil, de club leegtrekken met sponsorgelden en failliet laten gaan.

Richard de Mos is bezig met een stichting, goed initiatief, maar waarom kunnen wij dit als supporters niet?
De club moet van de supporters worden, kleine ondernemers moeten aandelen kunnen kopen en er moeten enkele grotere financiers bijkomen.
Dan proberen eerst 50% van de aandelen over te nemen, dan lijdt het Chinese bedrijf niet meteen gezichtsverlies. Ik denk namelijk dat zij helemaal geen aandelen willen verkopen.

We zitten in een wurggreep als club, uiteindelijk kan dit niet heel lang goed gaan en gaat de club echt kapot. Zit de gemeente met een leeg stadion en wij zijn onze trots kwijt.
Supporters moeten opstaan en actie ondernemen en een stichting beginnen.

do 07 jan 2016, 06:20
Zonder miljoenen Wang leeft club op te grote voet
Dreigende woorden ADO-eigenaar
Van onze Telesportredactie

De directie van ADO Den Haag moet bezuinigen, zolang eigenaar Hui Wang niet met het afgesproken miljoenenbedrag van 2,1 miljoen euro van de beloofde 3,7 miljoen euro over de brug komt. Zonder deze bijdrage van Wang (98% aandeelhouder) komt de eredivisieclub met de huidige bedrijfsvoering in ernstige financiële problemen.

Intussen roeren de gemeente Den Haag en HFC ADO Den Haag - beide 1% aandeelhouder - zich en zouden ze een aandeelhoudersvergadering willen uitschrijven om Wang ter verantwoording te roepen. Echter een eerder geplande vergadering van aandeelhouders blies de Chinees af omdat hij geen tijd had.

Ondanks diverse beloftes blijft Wang dus in gebreke. Directeur Jan Willem Wigt liet gisteren weten dat het geld nog steeds niet op de rekening van ADO Den Haag staat, maar dat hij hoop op een storting houdt. Vorige maand luidde Wigt eerst de noodklok, sprak dreigende taal en streek Wang daarmee tegen de haren in. Hij laat zich als eigenaar de les niet lezen door een door hem aangestelde directie, die te weinig deed om zelf extra inkomsten te genereren.
Wang laat in het verre Oosten doorschemeren erg geïrriteerd te raken door de eisen die worden gesteld aan hem als eigenaar van de Haagse club. "Want sinds ik de club heb gekocht, heb ik het recht te bepalen wat er gebeurt!”, sprak hij duidelijke taal. "Ik maak zelf uit hoeveel geld ik overmaak. En ook wanneer.”

Kees schreef:

Dit klinkt wel aardig maar als Wang als eigenaar besluit om een paar spelers van de hand te doen dan gebeurt het gewoon.

Al heb je honderd keer afgesproken dat het beleid door de directie gevoerd wordt. Dan ontslaat men gewoon de directeur en stelt men een vertrouwenspersoon aan. Uiteindelijk trekt de eigenaar altijd aan het langste eind.

Dat vraag ik mij af Kees. In Nederland hebben we met regels te maken. In China werkt dit waarschijnlijk anders. En als directie, sponsors, gemeente en KNVB(!) zich ook nog als een blok tegen de Chinesen keert wordt het toch wel lastig voor Wang.

Er zijn een aantal middelen ;

dreigen met intrekken van de licentie door de KNVB (maakt Wang zijn aandelen meteen waardeloos).
Intrekken van het huurcontract door de gemeente Den Haag (heeft BVO Geen stadion en wordt ook licentie ingetrokken en zijn de aandelen van Wang waardeloos).

Volgens BNR kan RVC ook nog een aantal noodmaatregelen treffen en kan je zelfs een eigenaar als onbekwaam bestemepelen?

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente wil dat Wang op vergadering komt
Een extra aandeelhoudersvergadering van ADO Den Haag is uitgeschreven.
Lees het nieuwsbericht

ADO huurt het stadion van de Gemeente.
Kan de Gemeente geen voorwaarde stellen dat het huurcontract wordt beëindigd, of niet wordt verlengd, als er geen € 3,7 mln wordt betaald ?
Als dat geen goede reden is, kan de gemeente (of KNVB) ook vast de toegang tot het stadion ontzeggen als er bijvoorbeeld rellen zijn in het stadion.
Daar kunnen we beste aan meewerken. Een club waar geen supporters meer mogen komen is snel failliet. Dat wil Wangetje vast niet.

bimboembam schreef:

Hier heb je wat goede punten.

Maar met name "Wigt kan, door zijn eigen plan voor de club te trekken, de ontwikkelingen nog even tegen houden maar wordt dat onherroepelijk vervangen door een vertrouweling van Wang en dan zijn wij echt onze club kwijt".

Hoe dan verder? Dat is de vraag!
De club falliet laten gaan en dan ondergaan beginnen bij de amateurs (erg jammer dat we het amateur elftal van ADO opgedoekt hebben, anders kon je vanuit de 1ste klasse weer omhoog klimmen) of moet Den Haag een aansluiting vinden met een voorganger van FCDH in de TopKlasse (Scheveningen) of met een andere regiogenoot (Haaglandia).

Ben bang dat Wang de boel laat klappen (hij haalt wel geld binnen met die voetbalscholen van hem) of dat er geen kopers voor Den Haag zijn (anders had van der Kallen het niet aan Wang verkocht...).

Wang laat nu zien wie er de baas is. Op papier is hij dat, en in bedrijfskundige termen ook. Maar bij een voetbalclub werkt het toch anders. Als wij allemaal niet meer komen en het Haagse bedrijfsleven de club niet meer sponsort is hij eigenaar van een huurcontract en contractuele verplichtingen richting spelers en verder niks.

Dus: zorg dat er een alternatief is. Kijk serieus met de supportersgroepen, gemeente en sponsoren naar mogelijkheden om een nieuwe club op te richten. Een Topklasser met financiële problemen overnemen of iets dergelijks. Zodat je drukmiddel hebt ten opzichte van Wang want die zal niet willen dat zijn investering volledig verdampt en zal hopelijk eieren voor zijn geld kiezen.

Waar ik me eveneens vreselijk aan stoor is dat we alles uit de media moeten teruglezen.

De club denkt nog steeds dat we een stel randdebielen hier op de box zijn. Communicatie is weer ver te zoeken. Wel de steun via een lachwekkende persconferentie zoeken en ons dan weer lange tijd voor de domme houden.

Overigens denk ik dat de Gemeente Den Haag als enige een heel stevig signaal kan afgeven ondanks het meerderheidsbelang in aandelen van Wang. Als de gemeente met kritiek komt dan maakt (internationaal) zeker indruk. Stad van Vrede en Recht en ga zo maar door. De gemeente Den Haag heeft wel degelijk veel betekenis in de ganse wereld.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Hagenees-in-de-Achterhoek, Rome, Heino en 202 gasten.

Bekijk de topshouts