Tag: gemeente

Toon alle shouts

Kees schreef:

Dit klinkt wel aardig maar als Wang als eigenaar besluit om een paar spelers van de hand te doen dan gebeurt het gewoon.

Al heb je honderd keer afgesproken dat het beleid door de directie gevoerd wordt. Dan ontslaat men gewoon de directeur en stelt men een vertrouwenspersoon aan. Uiteindelijk trekt de eigenaar altijd aan het langste eind.

Dat vraag ik mij af Kees. In Nederland hebben we met regels te maken. In China werkt dit waarschijnlijk anders. En als directie, sponsors, gemeente en KNVB(!) zich ook nog als een blok tegen de Chinesen keert wordt het toch wel lastig voor Wang.

Er zijn een aantal middelen ;

dreigen met intrekken van de licentie door de KNVB (maakt Wang zijn aandelen meteen waardeloos).
Intrekken van het huurcontract door de gemeente Den Haag (heeft BVO Geen stadion en wordt ook licentie ingetrokken en zijn de aandelen van Wang waardeloos).

Volgens BNR kan RVC ook nog een aantal noodmaatregelen treffen en kan je zelfs een eigenaar als onbekwaam bestemepelen?

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente wil dat Wang op vergadering komt
Een extra aandeelhoudersvergadering van ADO Den Haag is uitgeschreven.
Lees het nieuwsbericht

ADO huurt het stadion van de Gemeente.
Kan de Gemeente geen voorwaarde stellen dat het huurcontract wordt beëindigd, of niet wordt verlengd, als er geen € 3,7 mln wordt betaald ?
Als dat geen goede reden is, kan de gemeente (of KNVB) ook vast de toegang tot het stadion ontzeggen als er bijvoorbeeld rellen zijn in het stadion.
Daar kunnen we beste aan meewerken. Een club waar geen supporters meer mogen komen is snel failliet. Dat wil Wangetje vast niet.

bimboembam schreef:

Hier heb je wat goede punten.

Maar met name "Wigt kan, door zijn eigen plan voor de club te trekken, de ontwikkelingen nog even tegen houden maar wordt dat onherroepelijk vervangen door een vertrouweling van Wang en dan zijn wij echt onze club kwijt".

Hoe dan verder? Dat is de vraag!
De club falliet laten gaan en dan ondergaan beginnen bij de amateurs (erg jammer dat we het amateur elftal van ADO opgedoekt hebben, anders kon je vanuit de 1ste klasse weer omhoog klimmen) of moet Den Haag een aansluiting vinden met een voorganger van FCDH in de TopKlasse (Scheveningen) of met een andere regiogenoot (Haaglandia).

Ben bang dat Wang de boel laat klappen (hij haalt wel geld binnen met die voetbalscholen van hem) of dat er geen kopers voor Den Haag zijn (anders had van der Kallen het niet aan Wang verkocht...).

Wang laat nu zien wie er de baas is. Op papier is hij dat, en in bedrijfskundige termen ook. Maar bij een voetbalclub werkt het toch anders. Als wij allemaal niet meer komen en het Haagse bedrijfsleven de club niet meer sponsort is hij eigenaar van een huurcontract en contractuele verplichtingen richting spelers en verder niks.

Dus: zorg dat er een alternatief is. Kijk serieus met de supportersgroepen, gemeente en sponsoren naar mogelijkheden om een nieuwe club op te richten. Een Topklasser met financiële problemen overnemen of iets dergelijks. Zodat je drukmiddel hebt ten opzichte van Wang want die zal niet willen dat zijn investering volledig verdampt en zal hopelijk eieren voor zijn geld kiezen.

Waar ik me eveneens vreselijk aan stoor is dat we alles uit de media moeten teruglezen.

De club denkt nog steeds dat we een stel randdebielen hier op de box zijn. Communicatie is weer ver te zoeken. Wel de steun via een lachwekkende persconferentie zoeken en ons dan weer lange tijd voor de domme houden.

Overigens denk ik dat de Gemeente Den Haag als enige een heel stevig signaal kan afgeven ondanks het meerderheidsbelang in aandelen van Wang. Als de gemeente met kritiek komt dan maakt (internationaal) zeker indruk. Stad van Vrede en Recht en ga zo maar door. De gemeente Den Haag heeft wel degelijk veel betekenis in de ganse wereld.

adotiel schreef:

Lees een stuk in de New York Times (!) d.d. 3 januari 2016 van JAMES MONTAGUEJAN. http://nyti.ms/1ZJwCfs.
"A soccer team, Its foreign Owner and Local Discontent".

Een significante opmerking in het stuk (veel van wat er staat is geen nieuws):

The club thinks in a very simple way, ‘You’ve said you will invest, so you should invest,’ ” Wang said. “But they are intervening the boss’s decision-making process. You can offer suggestions. But now the circumstances are different, and I need to adjust my strategy.”

When asked specifically about the missed payments, Wang said the money was “not a promise because I don’t need to promise anything to anyone in terms of investing more money into my own club.”

Wang geeft in het stuk aan dat hij (uit hoofde de baas van United Vansen) nu eigenaar en ook (volledig) bepalend is als eigenaar. Verder stelt hij dat je in de bedrijfsvoering geconfronteerd kunt worden met veranderende omstandigheden waar je je beleid op moet aanpassen.
Je louter aan eerdere voornemens (wij zien dat als afspraken) houden zonder rekening te houden met gewijzigde omstandigheden, vindt Wang "zwart wit denken".
Verder stelt Wang dat nu hij (uit hoofde van de baas van United Vansen) eigenaar is en dat hij zich überhaupt niet hoeft te verantwoorden over eerder gedane beloftes over investeringen. Wel wil hij "meedenken" bij het zoeken naar oplossingen.

De gedachte dat de koers via derden nog kan worden gewijzigd is volgens mij een gepasseerd station. De keuze is volgens mij gemaakt bij de overdracht naar de nieuwe eigenaar.
Ten tijde van die overdracht had de Gemeente Den Haag een stem, echter dan moesten ze wel een alternatieve aanbieder kunnen presenteren. En dat konden ze niet (er waren geen geinteresseerde investeerders, zo simpel is het). Daardoor werd de nieuwe eigenaar dus United Vansen/Wang.

Persoonlijke noot: de liefhebbers van het (oude) ADO zitten in een lastig pakket.
Feitelijk is alleen DE NAAM nog het referentiekader van de club waar ze supporter van waren. Ten tijde van de fusie in 1971 hing er een groot spandoek met de tekst "ADO IS DE NAAM" in het Zuiderpark. Feitelijk is - anno 2016 -het enige dat uiteindelijk in stand is gebleven "de naam". Dat is een pijnlijke constatering.

marcellino schreef:

Chinasoap haalt de New York Times
Geplaatst door: EdDatum: 04 januari 2016in: NieuwsGeen reactie`s

FC Den Haag gaat dan misschien niet Europa in, maar onze Haagse voetbalclub haalde wél de New York Times. Het verhaal rondom eigenaar Hui Wang is namelijk ook in ‘The Big Apple’ niet onopgemerkt gebleven. ‘De club bemoeit zich met de baas zijn beslissingen’, tekent de krant op uit de mond van Wang.

De krant vertelt het verhaal van de overname van begin tot eind. Ze bezochten Wang daarvoor zelfs op zijn hoofdkantoor in Beijing met als gevolg enkele interessante quotes:

Wang zei dat het geld ‘geen belofte was, omdat ik geen belofte hoef te doen aan iemand als het gaat om geld investeren in mijn eigen club.’ Hij voegde toe: ‘Maar zo lang als je het beter wilt doen dan nu, en er daarvoor niet genoeg geld is, wil ik uiteraard graag helpen.’

‘De club denkt erg gemakkelijk: ‘Je zei dat je wilde investeren, dus je moet investeren,’ aldus Wang. ‘Maar ze bemoeien zich met mijn beslissingen. Je kunt suggesties doen. Maar nu zijn de omstandigheden anders en ik moet mijn strategie aanpassen.’

“Ik hoop dat FCDH bij de top-5 in de Eredivisie kan komen binnen drie jaar. Dat is mijn doel’, zegt Wang. ‘Om dat te bereiken kunnen we meer investeren en doen wat nodig

Strategie om de club naar de klote te helpen met al die wanorde, te late betalingen. Club is overgenomen met veel punten die ook Wang moest nakomen. Punten die zelfs met de Gemeente zijn afgesproken. Die spleetoog loopt te jankbekken. Hij veranderd van koers, hij stelt eerst Fonteijn aan die vervolgens niet naar zijn pijpen wil gaan dansen, dan maar een Wigt die hij voor zijn karretje probeerde te spannen, wat achteraf niet is gelukt. Wigt zal best nog veel moeten leren maar staat er wel namens onze club ADO, en niet om die Chinees zijn speeltje te helpen kapot maken. Voor dit een hele grote CHAPEAU voor Wigt, voor enkele andere zaken vind ik hem niet geschikt

Sorry voor de onderstreping....

Speciaal voor jou Kees, een artikel dat hier een week of 3 geleden op de site stond, overgenomen van West (?):


ADO op zoek naar geld voor verbouwing Aftrap

8 december 2015


ADO heeft mogelijk geen geld om de verbouwing van De Aftrap te bekostigen.

Als Wang Hui de beloofde investeringen niet nakomt, moet ADO op zoek naar financiële middelen voor de bouw van het nieuwe jeugdcomplex.

De aannemer wordt niet vrolijk van de berichtgeving.
“Als een kastekort werkelijkheid wordt, dan heeft de bouwer daar last van,’’ zegt Arjo Riedijk van Bouwmaatschappij Weboma in het AD. Weboma verzorgt samen met Van Mierlo Bouw& Ontwikkeling de nieuwbouw.

Vooralsnog is er niks aan de hand. “Tot nu toe is er geen reden om aan ons contract te twijfelen, want ADO Den Haag komt haar verplichtingen keurig na.”

ADO heeft nog niet voor geld bij de gemeente aangeklopt. “Als United Vansen niet betaalt, zal ADO zelf een oplossing moeten vinden voor de financiële tekorten die dreigen te ontstaan”, aldus een woordvoerder van wethouder Tom de Bruijn

Zoals je ziet een hoop "alsen" en een kop die de inhoud niet dekt......

Kees schreef:

Maar de partijen die nog, gedeeltelijk, betaald moeten worden (zoals de aannemer op De Aftrap en clubs waar we spelers van willen kopen/huren) staan waarschijnlijk te trappelen van ongeduld.
Ook dit is een aanname van mij maar wel een heel waarschijnlijke. Overigens heb ik het gevoel dat het best allemaal goed komt.

De laatste uitleg op de officiële site is op heel veel wijze te interpreteren. Zie onderstaand:

""UVS heeft zich inmiddels tot het uiterste ingespannen om tot een financiële oplossing te komen. Die oplossing levert ADO Den Haag een meer dan sluitende begroting op voor het lopende seizoen en de dreigende indeling in categorie 1 van de KNVB is daarmee afgewend.""

Speciaal voor jou Kees, een artikel dat hier een week of 3 geleden op de site stond, overgenomen van West (?):


ADO op zoek naar geld voor verbouwing Aftrap

8 december 2015


ADO heeft [u]mogelijk[/u] geen geld om de verbouwing van De Aftrap te bekostigen.

Als Wang Hui de beloofde investeringen niet nakomt, moet ADO op zoek naar financiële middelen voor de bouw van het nieuwe jeugdcomplex.

De aannemer wordt niet vrolijk van de berichtgeving.
“Als een kastekort werkelijkheid wordt, dan heeft de bouwer daar last van,’’ zegt Arjo Riedijk van Bouwmaatschappij Weboma in het AD. Weboma verzorgt samen met Van Mierlo Bouw& Ontwikkeling de nieuwbouw.

Vooralsnog is er niks aan de hand. “Tot nu toe is er geen reden om aan ons contract te twijfelen, want ADO Den Haag komt haar verplichtingen keurig na.”

ADO heeft nog niet voor geld bij de gemeente aangeklopt. “Als United Vansen niet betaalt, zal ADO zelf een oplossing moeten vinden voor de financiële tekorten die dreigen te ontstaan”, aldus een woordvoerder van wethouder Tom de Bruijn

Zoals je ziet een hoop "alsen" en een kop die de inhoud niet dekt......

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus, Kees, malle eppie, Steef070 en 397 gasten.

Bekijk de topshouts