Tag: totaal

Trending: kalezic graafschap wedstrijd volendam excelsior mischien

Toon alle shouts

Kees schreef:

Aad, jij moet toch ook veel beter weten wat betreft de geschiedenis van de club.

Ik vind het extreem belachelijk dat (vrijwel) alle schuld bij Wang wordt gelegd. Natuurlijk zorgt hij voor onrust en is zijn betalingsmoraal verwerpelijk.

Echter het is al tientallen jaren (ook zonder Wang) een financiële en bestuurlijke janboel binnen de club. Enkele korte periodes uitgesloten.

Ik ken geen enkel persoon die zoveel geld in de club heeft gestoken en ondanks alle tegenslag aanblijft.
Hoeveel zogenaamde (Haagsche) bestuurders zijn de laatste dertig jaar om wel of niet eigen falen snel vertrokken en de club in de steek gelaten?

Daarnaast is het verwerpelijk dat ook nu weer alles op straat ligt. Haantjesgedrag in optima forma. Enkel van wethouder De Bruijn is het gezien zijn functie begrijpelijk en zelfs verplicht. Maar ook hij heeft zijn brief aan de gemeenteraad niet gelekt.

Kortom: absurd om enkel de schuld bij Wang neer te leggen.

Het lijkt mij ook niet dat hij het weer zover laat komen tot een rechtzaak gezien de eerdere slechte betalingen. Zou dit weer gebeuren dan kan het weleens een stuk slechter aflopen dus als het zo is dat er in totaal 4 miljoen word overgemaakt in termijnen dit deze keer dan ook wel zal gebeuren zoals het hoort. Helemaal aangezien er dus een andere inversteerder die denk ik niet zijn naam ten gronde wil richten door dit.

Dennis72 schreef:

Ik snap het lenen niet het is toch hun club ?

En je mag eigenlijk verwachten van club eigenaren dat ze investeren in een club, waarom koop je zo iets dan

Kijk eens in Engeland, en uiteraard snap ik dat ze niet die bedragen er in stoppen, maar wat is 3 mil in de voetbal wereld

Chelsea heeft een schuld van meer dan 1 miljard bij Abramovic. Die club heeft zelfstandig totaal geen bestaansgrond meer. Moet je dat dan willen?

FC Den Haag! schreef:

Ja het lijkt erop dat zodra de aandelen terug zijn in Wang zijn bezit hij allemaal Chinezen aan gaat stellen. Dan zal Manders inderdaad wel de eerstvolgende zijn die kan vertrekken.

Dat betwijfel ik, want dan had Manders juist met Deetman en Jol samengewerkt en tegen de besluiten ingegaan die genomen werden met Wang. Nu zijn juist zijn vroegere bondgenoten in de rvc totaal omzeild.

Poeh als je de commercieel medewerkers van ado op LinkedIn bekijkt word je ook niet vrolijk.

Die berichten ook. Totaal niet origineel.

Yes beste stuurlui staan al wal!

DHFC070 schreef:

Geen idee hoeveel wedstrijden ze daadwerkelijk hebben gespeeld voor vertegenwoordigde elftallen. Zag alleen een aantal keer per jaar nieuwsberichten dat ze geselecteerd werden. Dat heb ik bij geen enkele andere jeugdkeeper in de DH opleiding gelezen dus vandaar mijn opmerking over de 2 grootste keeperstalenten in de jeugd.

Oke ja klopt ze zaten vaak in de voor selectie en een aantal keer bij de difinitieve selectie. Maar volgends mij hebben ze samen bij elkaar misschien totaal 4 wedstrijden ofso maar gekeept (kan er naast zitten)

Peter87 schreef:

Dit is wel de enige speler straks uit je selectie met een enorm potentieel transferwaarde. 23-jarige A-international voor Ivoorkust met een duur langdurig contract. Misschien gokt Wang wel op zulke toekomstige transfers.

Realiseer je wel dat je wanneer je Kanon meer dan 4 ton salaris geeft de financiële verhoudingen binnen de selectie totaal overhoop liggen. En dat is vaak de basis voor een hele hoop onderlinge nijd.

Wellicht komt er een (Chinees) handigheidje: Wang brengt hem onder bij een Chinese club die hem vervolgens aan ADO verhuurt voor een schappelijke prijs.
Zou het eerste nuttige kunnen zijn wat Wang voor ADO doet.

Kanon behouden gaat echt heel lastig worden, ADO heeft totaal geen centen om 400.000 > euro voor salaris uit te betalen, heel mischien als Havenaar en Duplan weg gaan, maar zie dat met Kanon echt niet gebeuren tenzij je weer naar categorie 3 wilt vallen

Madmax schreef:

Hasselbaink naar Israël.

Ah sorry madmax, totaal overheen gelezen.

Thehague070 schreef:

Tja..als als wij hadden veel eerder bijv die vd streek kunnen benaderen dan utrecht dan had ie de gok wellicht gewaagd...ik vind dat je juist omdat we een beetje onder die middenmoot kwakkelen attent moeten zijn met goeie spelers uit een jupiler

De vraagprijs voor vd Streek was 7 ton. Dus zal Utrecht ongeveer 5 hebben betaald. Wij kunnen onze hoofdtrainer nog niet eens binden. Natuurlijk is dat te wijten aan slecht beleid, maar nu spelers als vd Streek verwachten is totaal onrealistisch.

DHFC070 schreef:

Waarom heb jij zo`n onrealistisch verwachtingspatroon?
Utrecht een concurrent noemen daar kan je alleen maar om lachen. Die spelen al jarenlang in de middenmoot en zelfs subtop. Daarnaast hebben we 4 miljoen verlies geleden afgelopen jaar op een begroting van 15 miljoen. Als je dan echt nog denkt dat je voor spelers een transfersom neer kan tellen.... tsja.
Een aantal ton voor dat soort spelers excl. salaris, noem het maar niet veel geld.

Mbt je laatste zin ben ik het helemaal met je eens. Fontein was een echte bestuurder maar die moest de laan uit mede omdat hij teveel wilde verdienen. Nu zit een nobody graydon mannetje op die positie die meer verdiend.

Ik weet niet wat jij ziet in een onrealistisch verwachtingspatroon... maar als iedereen al wel ziet dat den haag al jaren toe is aan een volgende stap wat trouwens ook realistisch is want destijds met vdk dacht iedereen wel dat we een standaard middenmoter zouden worden met het zicht op nog iets omhoog kijken en langzaam aan beter worden het word ook steeds maar weer herhaalt ..den haag is een van de grootste steden en heeft een relatief kleine club dat moet veranderen en men vind het allemaal maar gek maar er gebeurd geen reet...en wat betreft utrecht is dat gewoon een concurrent want wisselvallig zijn ze nog altijd maar dan ook meer wat betreft stad en grootte van club...als je daar naar kijkt heeft utrecht de laatste jaren die stappen gezet die wij ook zouden moeten maken en daarom dus waarom kunnen zij dat wel en wij niet...en als je naar 1 seizoen kijkt waarin je wat verlies maakt (die 4 mil klopt ook niet helemaal)vind ik dat niet helemaal tellen...het gaat mij gewoon om de laatste jaren waar in er totaal geen beleid is en men maar aan klooit en denkt op een moment wel een keer een uitschieter naar boven te krijgen...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

haguhnees87, ps070 en 159 gasten.

Bekijk de topshouts