Welkom in de shoutbox, gast
Langebach2
De feiten op een rij:
United Vansen koopt 98% van de aandelen van Van der Kallen, met ongeveer 6 miljoen eigen geld en de rest met geleend geld van de bank.
Het is een marketingsbedrijf, wat eerst zelf geld moet genereren voor dit in de club geïnvesteerd kan worden.
Kortom United Vansen heeft het geld gewoon niet. Wij zitten wel met een veel te hoge begroting. Die moet volgend seizoen onmiddellijk worden bijgesteld naar beneden. Dure spelers moeten weg.
United Vansen kan als aandeelhouder gelden onttrekken van de club bijvoorbeeld de winst als die gemaakt wordt, mits de reserves groot genoeg zijn.
Wij zijn geen eigen baas meer, United Vansen kan doen wat het wil, de club leegtrekken met sponsorgelden en failliet laten gaan.
Richard de Mos is bezig met een stichting, goed initiatief, maar waarom kunnen wij dit als supporters niet?
De club moet van de supporters worden, kleine ondernemers moeten aandelen kunnen kopen en er moeten enkele grotere financiers bijkomen.
Dan proberen eerst 50% van de aandelen over te nemen, dan lijdt het Chinese bedrijf niet meteen gezichtsverlies. Ik denk namelijk dat zij helemaal geen aandelen willen verkopen.
We zitten in een wurggreep als club, uiteindelijk kan dit niet heel lang goed gaan en gaat de club echt kapot. Zit de gemeente met een leeg stadion en wij zijn onze trots kwijt.
Supporters moeten opstaan en actie ondernemen en een stichting beginnen.
United Vansen koopt 98% van de aandelen van Van der Kallen, met ongeveer 6 miljoen eigen geld en de rest met geleend geld van de bank.
Het is een marketingsbedrijf, wat eerst zelf geld moet genereren voor dit in de club geïnvesteerd kan worden.
Kortom United Vansen heeft het geld gewoon niet. Wij zitten wel met een veel te hoge begroting. Die moet volgend seizoen onmiddellijk worden bijgesteld naar beneden. Dure spelers moeten weg.
United Vansen kan als aandeelhouder gelden onttrekken van de club bijvoorbeeld de winst als die gemaakt wordt, mits de reserves groot genoeg zijn.
Wij zijn geen eigen baas meer, United Vansen kan doen wat het wil, de club leegtrekken met sponsorgelden en failliet laten gaan.
Richard de Mos is bezig met een stichting, goed initiatief, maar waarom kunnen wij dit als supporters niet?
De club moet van de supporters worden, kleine ondernemers moeten aandelen kunnen kopen en er moeten enkele grotere financiers bijkomen.
Dan proberen eerst 50% van de aandelen over te nemen, dan lijdt het Chinese bedrijf niet meteen gezichtsverlies. Ik denk namelijk dat zij helemaal geen aandelen willen verkopen.
We zitten in een wurggreep als club, uiteindelijk kan dit niet heel lang goed gaan en gaat de club echt kapot. Zit de gemeente met een leeg stadion en wij zijn onze trots kwijt.
Supporters moeten opstaan en actie ondernemen en een stichting beginnen.
0
|
Donderdag 7 januari 2016 om 14:07 uur |
marcellino
Kees schreef:
Vrienden voor het leven. Haha
Op Ziggo kanaal 14 kun je nu de selectie zien zitten bij betis tegen sevilla.
Vrienden voor het leven. Haha
Op Ziggo kanaal 14 kun je nu de selectie zien zitten bij betis tegen sevilla.
weet je wat het is kees.
je kan het stukje uit NY op verschillende manieren lezen.
misschien lees ik het met een positieve bril.
natuurlijk moet wang betalen zeker als hij dat heeft beloofd.
maar er is natuurlijk wel het een en ander gebeurd.
we staan nu op plek 10 en het voetbal wordt beter misschien met een beetje geluk wel plek 7 of 8.
tot nu toe hebben we voor de spelers die weg zijn gegaan betere terug gekregen.
we hebben nog geen spelers die het goed doen hoeven verkopen of verhuren.
dus daar zit alles tot nu toe gewoon goed.ja we kunnen op dit moment geen spelers halen maar was dat de bedoeling het was toch een tussen jaar.
Ik hoor wang ook nergens zeggen dat het geld wat wel erg lang onderweg is bedoeld is om spelers te halen.
de redenen dat er geld moet komen is dat de nieuwe stoelen het jeugdcomplex kosten met zich mee brengen heeft niets te maken met salarissen of de maandelijkse kosten.
kijk betrouwbaar vind ik wang op dit moment ook niet en als we een andere geldschieter kunnen vinden die makkelijker is van betalen dan liever vandaag dan morgen ,maar de laatste jaren heeft wel bewezen dat niemand maar dan ook niemand in wil stappen.
leuk al dat gezeik over aandelen verdelen over de supporters maar wie gaat extra geld geven dan om hoger op te komen want wat sommige hier niet begrijpen is dat je met de inkomsten die ado nu genereert geen winst maakt laat staan spelers kan kopen (hadden ze dat wel gekund dan waren ze nu niet in paniek geweest)dus je hebt een geldschieter nodig nou laten we een quiz doen.
1.wie gaat ons helpen
2.en wie had ons verder gebracht dan waar we nu staan
je kan het stukje uit NY op verschillende manieren lezen.
misschien lees ik het met een positieve bril.
natuurlijk moet wang betalen zeker als hij dat heeft beloofd.
maar er is natuurlijk wel het een en ander gebeurd.
we staan nu op plek 10 en het voetbal wordt beter misschien met een beetje geluk wel plek 7 of 8.
tot nu toe hebben we voor de spelers die weg zijn gegaan betere terug gekregen.
we hebben nog geen spelers die het goed doen hoeven verkopen of verhuren.
dus daar zit alles tot nu toe gewoon goed.ja we kunnen op dit moment geen spelers halen maar was dat de bedoeling het was toch een tussen jaar.
Ik hoor wang ook nergens zeggen dat het geld wat wel erg lang onderweg is bedoeld is om spelers te halen.
de redenen dat er geld moet komen is dat de nieuwe stoelen het jeugdcomplex kosten met zich mee brengen heeft niets te maken met salarissen of de maandelijkse kosten.
kijk betrouwbaar vind ik wang op dit moment ook niet en als we een andere geldschieter kunnen vinden die makkelijker is van betalen dan liever vandaag dan morgen ,maar de laatste jaren heeft wel bewezen dat niemand maar dan ook niemand in wil stappen.
leuk al dat gezeik over aandelen verdelen over de supporters maar wie gaat extra geld geven dan om hoger op te komen want wat sommige hier niet begrijpen is dat je met de inkomsten die ado nu genereert geen winst maakt laat staan spelers kan kopen (hadden ze dat wel gekund dan waren ze nu niet in paniek geweest)dus je hebt een geldschieter nodig nou laten we een quiz doen.
1.wie gaat ons helpen
2.en wie had ons verder gebracht dan waar we nu staan
0
|
Woensdag 6 januari 2016 om 18:45 uur |
Aad
<FCDH> schreef:
Waar blijven die rijke Hagenaars dan met hun bod? Volgens advocaat wilde Rob Jansen toch wat doen?
Waar blijven die rijke Hagenaars dan met hun bod? Volgens advocaat wilde Rob Jansen toch wat doen?
Wie weet is er al lang een bod gedaan maar wil Wang niet verkopen althans niet tegen die prijs.
Je dacht toch zeker niet dat eventuele kopers hun bod even in de pers zouden lekken?
Wang heeft, inclusief boete en rente, meer dan 10 mio betaald voor iets dat toen en nu niet meer waard was/is dan pakweg 5 mio. En dan ben ik nog gul.
Kat in de zak heet dat.
Degene(n) die de aandelen wil(len) overnemen gaat echt het verlies van Wang niet compenseren. Dus als Wang geen water bij de wijn doet zitten we tot het moment dat er geen ADO meer is aan die oplichter vast.
Je dacht toch zeker niet dat eventuele kopers hun bod even in de pers zouden lekken?
Wang heeft, inclusief boete en rente, meer dan 10 mio betaald voor iets dat toen en nu niet meer waard was/is dan pakweg 5 mio. En dan ben ik nog gul.
Kat in de zak heet dat.
Degene(n) die de aandelen wil(len) overnemen gaat echt het verlies van Wang niet compenseren. Dus als Wang geen water bij de wijn doet zitten we tot het moment dat er geen ADO meer is aan die oplichter vast.
0
|
Woensdag 6 januari 2016 om 17:02 uur |
Langebach2
dirk schreef:
Tja, maar 98 procent van de aandelen heeft Wang in Peking in handen. Dus, denk ik, onbereikbaar voor Nederlandse curatoren in een faillissement.
Tja, maar 98 procent van de aandelen heeft Wang in Peking in handen. Dus, denk ik, onbereikbaar voor Nederlandse curatoren in een faillissement.
Mijn antwoord ging erover als united vansen failliet gaat dan komen de aandelen in handen van waarschijnlijk Chinese curatoren. Die gaan die dan verkopen aan belangstellende. Als de nv ADO failliet gaat een Nederlandse curator, proflicentie weg, united vansen aandelen waardeloos en personeel op straat.
0
|
Woensdag 6 januari 2016 om 16:14 uur |
slash070
Ook al zou Wang over de brug komen, sinds het bekend werd dat Vd Kallen zijn aandelen ging verkopen aan Wang/United Vansen heeft het de club alleen maar negatief in het nieuws gebracht, tot het belachelijke toe. De pers maakte daar dankbaar gebruik van, waren inkoppertjes, en dat is door Wang/United Vansen zelf gecreëerd door die vage poppenkast toestanden. Als supporter doet dat gewoon pijn, heel pijn. Ik kan mij geen enkele bestuurder of eigenaar van ADO/FC Den Haag herinneren die zo minachtend met de club en supporters omging als dat de chinezen doen, en we hebben in al die jaren toch heel wat weggooiers voorbij zien komen dacht ik zo.
0
|
Dinsdag 5 januari 2016 om 22:39 uur |
Advertentie
grijze gek
Manchester United is bereid de knip open te trekken voor een extra spits als Louis van Gaal die nodig heeft om de titelkansen te vergroten. Op Old Trafford vond Wayne Rooney voor het eerst sinds oktober het net (2-1 tegen Swansea City), maar zelfs Van Gaal erkent dat zijn ploeg nog steeds worstelt voor het doel.
Ik zeg Havenaar verkopen voor 30 miljoen
Ik zeg Havenaar verkopen voor 30 miljoen
0
|
Maandag 4 januari 2016 om 10:21 uur |
Daily Shorts
Ferdy
Jordy
Ferdy schreef:
Volgens Richard de Mos gaat Wang niet betalen de komende dagen, bankgarantie had al binnen moeten zijn. Morgen een motie om voetbalstichting te starten. Wat De Mos kan weet ik niet maar t leeft wel in de gemeenteraad.
Volgens Richard de Mos gaat Wang niet betalen de komende dagen, bankgarantie had al binnen moeten zijn. Morgen een motie om voetbalstichting te starten. Wat De Mos kan weet ik niet maar t leeft wel in de gemeenteraad.
Voetbalstichting heeft geen nut zolang Wang de club niet wil verkopen.
0
|
Woensdag 16 december 2015 om 22:31 uur |
BLEISWIJK-1
Nu online
yesyes, Superjantje, Alle ballen op Jort, DenhaagLeo, ADOZoetermeer, ADO73, Bollie74, poemba, Jk23, pitbull en 307 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |