Trending: kalezic graafschap wedstrijd volendam excelsior mischien

pajam schreef:

waar heb je het over?
doe niet zo kinderachtig H@@genees, maar als dit jou niveau van discussieren is, zijn we snel uitgesproken natuurlijk.

ja, H@@g, in jou beleving is Kramer beter

Nee jouw manier van het manipuleren van statistieken om je gelijk te halen is heel volwassen manier van discussiëren natuurlijk 0_o, (misschien is spindokter bij de PvdA wat voor jou, je bent er iig geknipt voor) blijf maar roepen dat Poepon een aanwinst is voor DH en het allemaal de schuld is van de door jou zo gehaate Steijn dat die niet uit de verf kwam, ik blijf er dan bij dat Kramer met zijn mindere ervaring een betere spits is dan Poepon.

Deal?.............. Mooi want ik ben klaar met deze discussie.

H@@GenEES schreef:

Het statistieken spelletje van jou ken ik ook spelen om mijn gelijk te halen

Kramer
Eredivisie 15 wedstrijden 3 doelpunten

Poepon
Eredivisie 27Wedstrijden 3 doelpunten

Conclusie volgens de statistieken moet dus zijn: Kramer is beter.

Your honour, I rest my case!

Daar moet bij vermeld worden dat 1 doelpunt van Poepon een weggevertje/krijgertje was tijdens een penalty, een soort van: hier pik kun jij ook een goaltje scoren. Dat feitje zie je dan weer niet terug in jouw statistiekjes

pajam schreef:

klopt! 4 thuiswedstrijden en 1 uit wedstrijd.
Nu moeten we de punten pakken.

@ DH Zuid West:

Nee, doelde erop dat je met Gerht weer wat scorend vermogen in het elftal heb, ik vind Malone erg matig, liefst z.s.m. op de bank

Mwah, Malone doet nuttig werk op het middenveld. Werkt hard, jouw alternatief is dan v. Haaren? vind ik ook niet echt heel veel beter. Zou Malone nu maar laten staan.

Wat vind je trouwens van mijn idee om met een voorhoede van Schet / Gehrt / Wildschut te spelen? Denk dat deze best weleens zou kunnen werken.

pajam schreef:

volgens mij heb ik helemaal niemand hier op de box vanaf 0 Fraser de hemel in zien prijzen.

eerlijk gezegd was volgens mij iedereen het ermee eens dat dat een vreemde situatie zou zijn, aangezien de assistent toch ook mede verantwoordelijk is voor de slechte resultaten.

Iedereen begreep volgens mij ook dat de club niet meteen binnen 5 dagen na het ontslag van Steijn, met een opvolger op de proppen zou komen.
Vervolgens mag Fraser in ieder geval de komende paar wedstrijden onder zijn hoede nemen.

Met zijn uitspraken en wat hij klaarblijkelijk (volgens journalisten) ook op training in woord en gebaar duidelijk maakt, laat hij zien toch op een eigen manier de selectie te willen benaderen.

Om dat uitbetaald te zien in een 1 punt tegen een titelkandidaat, uit. Als ook voor pas de 2e keer in het seizoen de 0 te houden.
Daar mag je de man toch best de complimenten voor geven? Dat is niet hetzelfde als hem "meteen vanaf 0 wedstrijden heilig verklaren".

Vandaag gaat hij verder door in Kerkrade de volle buit te pakken én wéér de 0 te houden.
Dan mag je ondertussen keihard voor de beste man gaan klappen en hopen op meer de komende serie van 5.


Fraser, top tot nu toe! Op naar handhaving.

God allemachtig, zal ik het gewoon maar kort houden dan?

Pajam, wat heb je toch een gelijk altijd man, echt fijn voor je, gefeliciteerd. Hopelijk raak je dat schijnheilige en dat rare jezelf op de borst kloppen (ten koste van anderen, waaronder Kees-die-geen-Kees-heet) nog een beetje kwijt, maar verder: niets dan complimenten voor jouw uitstekende visie op voetbal! Echt: hulde! Luisterden er maar meer mensen naar jou!

slash070 schreef:

Zonder protesten had Steijn er nog gezeten, 100 procent zeker, droom jij maar lekker verder. . . .

Kom maar met bewijs..... Tot dan heb je alleen in jouw droom gelijk...

H@@GenEES schreef:

Deze opmerking zou helemaal geslaagd zijn als je die geplaatst bij een van mijn shouts over de veel te dure jeugdopleiding van ADO Den Haag, dan had het tenminste nog ergens op geslagen.

Nu post je deze komische opmerking je het op een shout die eigenlijk helemaal nergens over gaat, wat dus veel van het grappige effect wegneemt.

Maar toch......... Een leuke poging, de volgende keer alleen een beetje beter timen, ik weet dat je het kan

weet je Kl@@GenEES, jouw shouts gaan sowieso nooit ergens over, het is alleen maar klagen en klagen, je klaagt over de opleiding maar je weet er geen fuck van, je klaagt over de vrouwen maar je weet er geen reet van, je klaagt over de sociale acties van ADO maar je weet er niets van, ADO is een club en die bestaat uit meer dan de BVO1 waarschijnlijk vind je ook dat ze de beloften maar moeten opheffen.

wdr schreef:

Natuurlijk. Ik heb het al te vaak herhaald hier, maar met een goede trainer en TD hadden we gewoon in de middenmoot gestaan. De clubleiding heeft gekozen voor goedkoop door Steijn als trainer en TD aan te stellen en heeft hem pas na bijna drie jaar ondermaatse resultaten de deur gewezen, nu we bijna op degraderen staan. Verkeerd gegokt en stug op de foute weg doorgegaan.

We hebben in ieder geval weer een typisch spannend ADO jaar. Over een maand of drie zijn we hier allemaal óf heel blij en opgelucht met de 15e plek óf allemaal boos en verdrietig. In het laatste geval gaat Kees zeggen dat de degradatie komt door het ontslag van Steijn, zie je nu wel dat zijn ontslag een fout is geweest...

was een reactie op jouw laatste post <FCDH>

wdr schreef:

H@@genees, ik vind eerlijk gezegd dat je een beetje overdrijft. Niemand vindt Fräser hier de verlosser, ik heb niemand horen zeggen dat het nu wel goed gaat komen. Volgens mij is Fräser niemands eerste keuze en de meesten weten heus wel dat hij medeverantwoordelijk is voor de resultaten die Steijn niet boekte. Het is ook bepaald niet mijn eerste keus, Fräser voor de groep.

Mensen willen hem een kans geven, net zoals velen hier Steijn bijna drie jaar lang een kans wilden geven. En de meesten hier zijn wanhopig omdat we laatste staan, niet gek dat ze een positief signaal willen zien in het vertrek van Steijn en in de goede wedstrijd tegen Vitesse. Volgens mij heb jij Steijn hier ook een tijd lopen verdedigen, dan zou je nu ook Fräser een kans moeten geven, al is het maar voor een paar wedstrijden.

Wat mij betreft wordt hij overigens direct assistent van een ervaren resultaattrainer.

Je argumentatie klopt niet, eerst zeg je dat de spelers onder Steijn geen strijd leverde, ik geef je twee wedstrijden van de afgelopen maand waar jouw conclusie duidelijk niet klopt aangezien daar uit en thuis wel veel strijd werd geleverd. Wat in een mooi resultaat tegen 010 leidde en een onverdiend verlies tegen Heerenveen, of ga jij mij nu echt met droge ogen vertellen dat die wedstrijden geen strijd werden geleverd?

Nu zeg je dat Fraser een kans moet krijgen na een mzzl punt bij Vitesse want ze hebben daar strijd geleverd, ik vind het prima dat je Steijn weg wilde hebben, kan ik helemaal in mee gaan maar dat je hier dan Fraser gaat zitten verdedigen vind ik op zijn zachts gezegd opportunistisch.

Ik vind dat hij ook moet vertrekken, hij is net zo verantwoordelijk en iedere trainer die Wormgoor in de basis zet weet niet waar die mee bezig is.

De club heeft gefaald om een nieuwe trainer aan te stellen voor ze de oude hebben ontslagen en nu zitten we met een kloon van Steijn die door iedereen wordt toegejuicht, hopen maar dat het goed uitpakt, ik vrees het ergste. (degradatie)

Ik wens je een prettige dag verder, het is weer tijd om de belegde boterham te gaan verdienen.

wdr schreef:

Het lijkt me intussen wel duidelijk dat het transferbeleid van de laatste paar jaar waanzinnig slecht is geweest als je ziet dat de meeste gehaalde spelers óf slecht waren en/óf niet aan spelen zijn toegekomen; en wie er dan niet zijn gehaald of mochten vertrekken.
Even uit de losse pols, dus ik zal er wel wat missen, maar gewoon om een idee te geven:

Goede aankopen/huurlingen: Gerth, Zuiverloon, Meijers, Omeruo
Ten onrechte niet gehaald of laten gaan: Mendes Rodriguez, Mokhtar, Falkenburg, Leeuwin
Te goedkoop laten gaan: Toornstra
Mislukte aankopen of huurlingen: Boussaboun, Kolk, Van Haaren, Cabral, Tira, Esajas, Schet, Gouriye, Wormgoor (voldeed vorig jaar meer dan nu), Poepon (doet het nu elders weer een stuk beter)

Benieuwd naar jullie aanvullingen/mening. Alberg ben ik niet helemaal uit.

Ik wist niet dat ze met Falkenburg bezig waren geweest. Als dat geen voorwaarde voor jouw lijstje is, weet ik er ook nog wel een paar. Zodra VVV degradeerde hebben sommigen (onder wie ikzelf) hier sterk gepleit voor Linssen, maar ADO haalde Van Haaren. Al voordat Go Ahead promoveerde (en toen hij dus nog goedkoop was), pleitte ik voor Turuc. En natuurlijk was er maanden lang de gelegenheid om Sno (toen zonder club) gratis binnen te halen. Dat zijn drie spelers (vooral Linssen en Sno) die bij hun club het verschil maken, meer nog dan Falkenburg en Mokhtar.

pmc schreef:

Dus in de toekomst geen, Tommie Beugelsdijk, Mike van Duinen, De Korte, Robin Buwalda, Danny Bakker, Papito Merencia, Mitchell de Vlugt, Eljero Elia en dat vergeet is er even gemaks hale nog vele, meer omdat jij denk dat het allemaal niets is.

Ga je me nu vertellen dat die spelers niet te scouten zijn? Dat jke zulke spelers alleen maar kunt krijgen door een veel te dure jeugdopleiding, hou toch alsjeblieft op man.

Er lopen nog genoeg Immertjes, Beugelsdijkjes en Bakkertjes rond bij de amateurs, in de Jupiler en in het buitenland, maar je ziet ze nooit bij DH omdat we geen scouting hebben. (de scouting die we hebben is een lachertje, dat bewijzen de aankopen van de laatste 5 jaar wel)

Gewoon objectief gezien is de jeugdopleiding niet winstgevend, en levert het ook niet genoeg spelers voor het eerste om de kosten te dekken, en dat is toch wel de bedoeling lijkt me.

Ik weet dat het tegen jouw zere been is, maar ik ben er echt heilig van overtuigt dat een jeugdopleiding voor clubs die onder de top 5 zitten weggegooid geld is, geld wat beter gebruikt zou kunnen worden om de BVO te runnen, bijvoorbeeld een fatsoenlijke TD met bijbehorende scouting.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

poemba en 227 gasten.

Bekijk de topshouts