Tag: groningen

Trending: spelers wedstrijd basis nieuw 2025 bank

Toon alle shouts

GroenGeleGroninger schreef:

Als jij vind dat Kramer 4 miljoen euro moet opbrengen met één jaar contract, wat moet De Leeuw dan opbrengen volgens jou? Hebben afgelopen seizoen evenveel doelpunten gemaakt in de competitie, alleen heeft De Leeuw wel dat aantal van 17 doelpunten bereikt met 533 minuten minder dan Michiel Kramer. Komt ook neer op 1 doelpunt per 126 minuten en voor Kramer is dat 1 doelpunt per 157 minuten. Daarnaast is De Leeuw ook een stuk efficiënter qua doelpogingen die tot een doelpunt geleid hebben.

En hoeveel punten heeft De Leeuw dit jaar (bijna) in zn eentje gepakt? Kramer was met zijn doelpunten alleen al goed voor 15 punten. Als die nou elke wedstrijd in een team speelt dat europa in gaat (zoals De Leeuw) dan denk ik dat Kramer er misschien wel nog meer had gescoord als 17. Ik denk dat je even je Groen-Witte bril moet afzetten en gewoon neutraal je mening geeft. Snap uberhaupt al niet wat een Groningen supporter hier komt doen

Vincent schreef:

Wat een gelul
We vonden het , zonder uitzondering, een egoïstische speler die we liever zagen gaan dan blijven
En voor die 8 ton wilde we hem allemaal wegbrengen!
8 ton was een goede prijs, dat ie nu een opleving heeft is leuk voor hem maar om daar nu weer onze favoriete zondebokken de schuld van te geven slaat nergens op.... Vind ik

Quote: "We vonden het , zonder uitzondering, een egoïstische speler die we liever zagen gaan dan blijven" Klopt dat zeg ik ook. Maar bij Groningen bloeide hij op. Dat dat niet gebeurde bij ons is te danken aan de coach destijds. Er was zoveel meer uit te halen met een doortastende trainer.

Kees schreef:

Werder zou een heel mooie club voor Chery zijn. Daar zijn ze helemaal verzot op zulke voetballers en kan ie een sensatie worden. Enkel heeft Werder niet veel te besteden.
Overigens las ik ook ergens dat er uit China ook belangstelling voor hem is.

Klopt, ook Seattle Sounders uit Amerika schijnt een riante aanbieding gedaan te hebben voor Chery, maar heeft hij afgeslagen. Nijland heeft vanmiddag laten weten dat er vanochtend een bod binnen is gekomen van Guangzhou R&F uit China, waar ze verder niet op in gaan. Chery zijn voorkeur gaat ook uit naar een `serieuze` competitie, omdat het zijn kansen zou vergroten bij het Nederlands elftal volgens zijn zaakwaarnemer.
Aan belangstelling in ieder geval geen gebrek voor Chery, die raakt binnen de kortste keren wel verkocht. Vermoedelijk voor een transfersom van 3 miljoen euro. Zal normaal gesproken wel meer zijn geweest voor een speler met nog twee jaar contract en deze status, maar vorige zomer is een lucratieve transfer naar Saudi-Arabië afgeketst doordat die club niet genoeg financiële duidelijkheid kon verschaffen of het geld wel betaald kon worden aan Groningen. Als compensatie daarvoor schijnen ze Chery beloofd te hebben in het vervolg genoegen te nemen met een lagere transfersom. Dat heeft toen ook in de winterstop min of meer bij Feyenoord tot een rel geleid die waarschijnlijk het begin van het einde was voor Fred Rutten.

<FCDH> schreef:

Je blijft maf Kees elke Duitse club heb meer te besteden dan een Nederlandse club

Meer te besteden is iets anders dan willen te besteden. Werder heeft het financieel niet gemakkelijk en zeker volgend seizoen niet. Tuurlijk meer dan een Groningen bijvoorbeeld.

Maar voor ADO (percentage) is een club uit de zandbak of China aantrekkelijker.

Bolluhboeah schreef:

Eind februari of begin maart al veilig zijn is mijn natte droom. Kom maar op! Ik behoor tot de generatie die al snel tevreden is. Handhaving alleen al is goed. Triest wel, als je de derde stad van het land bent.

Dan had jij waarschijnlijk de gehele maand maart en april een natte broek. Alle punten na de 1-1 tegen Groningen uit op 1 maart waren achteraf bonuspunten en onnodig.

JB schreef:

Krul dook voorheen misschien vroeg en heeft reach,
Maar op het WK ging hij duidelijk anders te werk.
En dat was niet alleen te zien aan de penalties die hij stopte, maar ook aan de penalties die de Nederlandse spelers wel raak schoten.

Er is een methode waarbij een KEEPER 70-80% van de penalties stopt.
Maar daarvoor moet een keeper behalve reach en reactievermogen en sterke zenuwen en snelle hersens hebben.
En dat is maar weinigen gegeven.

Wat de statistieken betreft:
De voormalig hoogleraar statistiek aan de Erasmus Universiteit en directeur van het CBS Prof. Abrahamse heeft zich onsterfelijk gemaakt met 2 uitspraken:
1. Er zijn maar 2 voetbalteams die er toe doen. Het eerste van FC Den Haag. En het tweede van FC Den Haag

2. Statistiek is het mooiste vak van de wereld, want door je beweringen goed te formuleren kan je altijd je gelijk bewijzen.

De statistieken over Cillissen waar iedereen in Amsterdam nu op geilt (bijna 80% reddingen en iets van 120 reddingen) zijn als je een KEEPER beoordeelt, zeker van een club als Ajax, gewoon om te janken!!!
En zou voor de technische staf aanleiding moeten zijn in te grijpen.
Maar ja, in Zeist hanteert men de methode Frans in diagonalen duiken Hoek.

Natuurlijk ziet het er voor leken en televisiekijkers veel minder leuk uit als een keeper 4 x een verdediger zo aanstuurt dat een tegenstander niet kan schieten dan wanneer een tegenhouder 4x gestrekt naar een hoek gaat en daarbij 3x een bal met zijn hand blokkeert zodat er 1 direct in de goal gaat en 1 in de rebound.
Door te anticiperen ipv te reageren komt het helaas ook voor dat tegendoelpunten er vaak lullig uit zien omdat je bijv op je verleerde been komt te staan. Dan ziet tevergeefs naar een hoek duiken er natuurlijk veel beter uit.

Daarom staat Vermeer er ook zo lullig op nu met de statistieken en is Cillisen koning.

Met andere woorden: je moet de tegenstander heel veel kansen gunnen wil je als tegenhouder heel veel ballen kunnen tegenhouden.

Maar rekenkundig heb je met 80% reddingen van 120 schoten op doel toch veel meer tegendoelpunten als met 65% reddingen op 60 schoten op doel


Degenen die het lijstje publiceren verbinden er dus compleet verkeerde conclusies aan.

Statistieken 2013

Strafschoppen: de cijfers


Voetballers zien over het algemeen het nut van het raadplegen van statistieken het meest in om informatie in te winnen over het nemen of tegenhouden van strafschoppen. Menig keeper hield in het verder verwijderde verleden al een persoonlijk archiefje bij met daarin de plekken vermeld waar strafschoppennemers probeerden te scoren. Andere keepers maakten juist een studie van de lichaamshoudingen van opponenten om te kunnen voorspellen in welke hoek de bal geschoten zou worden. Strafschopnemers raadpleegden de weinige beschikbare statistieken over de meest kansrijke plaatsen om de bal in het doel te plaatsen als het gaat om het hoogste aantal succesvolle pogingen vanuit historische data. Statistisch gezien is het klassieke Panenkaatje een van de betere opties, ondanks het feit dat de bal recht op de keeper afgevuurd, of beter: gelobt wordt. De uitvoering blijft natuurlijk cruciaal.


85% van de strafschoppogingen in de profliga`s in Europa en Zuid-Amerika is succesvol.

57% van alle strafschoppen is gericht op het onderste derde deel van het doel. Deze schoten vlak bij de bodem gaan er in 80% van de gevallen in.

Slechts 13% van de strafschoppen (in de steekproef van de Rijksuniversiteit Groningen, die het onderzoek blijkbaar uitvoerde, red.) is gericht op het bovenste derde deel van het doel. Deze ballen (in de steekproef, red.) gingen er allemaal in.

87% van de schoten naar het midden van het doel gaan er in, tegen 83% schoten richting de buitenste derden van het doel.

40% van de strafschoppen gaat naar de rechter benedenhoek, met 85% trefkans.

De zenuwen die de speler voelt opspelen zijn als factor het meest van invloed op het resultaat, nadat een duel onbeslist is gebleven (bleek uit onderzoek van de RUG).

Refererend aan bovenstaande conclusie: het heeft dus wel degenlijk zin om op strafschoppen te trainen (TobSport redactie).

Bron: TobSport

Tighadouini zou echt top zijn, heeft ook bij Volendam met Kramer gespeeld. Maar ik denk eerder dat hij naar een club als Groningen of Heerenveen gaat.

Die TV gelden word ik best blij van, we staan 10e, middenmoot dus. Een jaar of zes geleden eindigden clubs als NEC, NAC, Roda en Willem 2 ALTIJD boven ons. Wij waren niveau RKC, VVV, Graafschap. Nu is het rijtje Groningen-Vitesse-Utrecht-ADO, kan ik aardig mee leven gezien ons verleden.

Vlakko schreef:

Zucht. Ken de feiten voor je iets shout.

ADO heeft betere prestaties over afgelopen 10 jaar eredivisie gemiddeld dan NAC. Zodoende stonden we boven ze en kregen meer geld.
Roda is over 10 jaar eredivisie gemeten hoger geëindigd dan ADO en dus nadeliger voor ADO.

Je hoeft het niet te geloven maar het is echt zo.

De verdeling van de tv-gelden voor aankomend seizoen pakt goed uit voor Feyenoord, Vitesse en ADO Den Haag. FC Twente en FC Utrecht moeten daarentegen flink wat geld inleveren. Promovendus NEC Nijmegen krijgt ook een aanzienlijke bedrag.

Vorig seizoen kreeg Feyenoord nog zes miljoen euro aan tv-gelden, aankomend seizoen kunnen de Rotterdammers 7,5 miljoen verwachten. Feyenoord mag daarvoor FC Twente bedanken. De club uit Enschede is door de financiële problemen gezakt op de ranglijst. Die ranglijst is gebaseerd op de laatste tien seizoenen in de Eredivisie.

Daardoor staan clubs als PEC Zwolle en SC Cambuur laag op de ranglijst. Zwolle (drie seizoenen) en Cambuur (twee seizoenen) zijn nog niet zo lang actief in de Eredivisie. Vitesse mag zich ook tot één van de `winnaars` rekenen. Door de sterke tweede seizoenshelft gaan de Arnhemmers voorbij FC Utrecht. ADO Den Haag gaat ook vooruit. De Hagenaars laten NAC Breda en Heracles Almelo achter zich. NEC kan door de terugkeer in de Eredivisie ook meteen 2,1 miljoen euro laten bijschrijven. De Nijmegenaren hebben namelijk maar één seizoen in de Eredivisie gemist.

Overzicht tv-gelden 2015/2016:

Ajax - €9,3 mil
PSV - €8,4 mil
Feyenoord - €7,5 mil
FC Twente - 6,5 mil
AZ Alkmaar - €5,8 mil
SC Heerenveen - 5,5 mil
FC Groningen - €4,3 mil
Vitesse - €3,5 mil
FC Utrecht - €2,9 mil
ADO Den Haag - €2,7 mil
Heracles Almelo - €2,6 mil
NAC Breda - €2,3 mil
NEC Nijmegen - €2,1 mil
PEC Zwolle - €2,0 mil
Willem ll - €1,9 mil
SC Cambuur - €1,8 mil
Excelsior - € 1,7 mil
Go Ahead Eagles - € 1,7 mil

Volgens mij heb Roda de laaste jaren toch om degradatie gestreden maar goed en ADO uit de laaste 4 jaar linkerrijtje maar goed we gaan het zien

<FCDH> schreef:

Fraser naar prestieus voetbal toernooi in Toulon waar oa ook Danny bakker speelt met jong oranje in het verleden kwamen er grote talenten vandaan

Gaat ie daar voor spelers kijken?

Ik denk dat hij in eerste instantie naar Jong Oranje gaat kijken. Dit is de selectie:

Danny Bakker (ADO Den Haag), Jesse Bertrams (PSV), Peet Bijen (FC Twente), Brahim Darri (Heracles Almelo), Anwar El-Ghazi (Ajax), Hans Hateboer (FC Groningen), Thom Haye (AZ), Jelle van der Heyden (FC Twente), Vincent Janssen (Almere City FC), Sean Klaiber (FC Dordrecht), Bas Kuipers (Excelsior), Clint Leemans (PSV), Derrick Luckassen (AZ), Elvio van Overbeek (PSV), Joris van Overeem (FC Dordrecht), Timo Plattel (FC Twente), Mohamed Rayhi (PSV), Rai Vloet (PSV), Django Warmerdam (Ajax) en Jordy de Wijs (PSV).

Zit er voor ons iets tussen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

JB96 en 242 gasten.

Bekijk de topshouts