Tag: kansen

Trending: punten supporters kalezic stadion bonis team

Toon alle shouts

maar we hebben het over de drama verdedigign maar als er nou voorin een keer een bal erin getrapt wordt, hoeveel kansen moeten ze nog hebben voordat ze er eentje inprikken..

H@@GenEES schreef:

Nu komen de smoesjes weer dat er zoveel afwezige waren, maar man alsjeblieft zeg.....

Ik zal geen excuses aandragen, want je bent niet minder als PEC. Zelfs de betere kansen, en weer een fout vd Zwart (3-0) als je komt mag je ook naar de grond gaan!!!

En weer Gouriye die bal verlies lijd

Als je met 0-1 de rust in gaat had niemand wat gezegd toch aardig wat kansen.

pajam schreef:

Poepon is gewoon een eredivisiewaardige spits, jammer dat hij bij ons niet geslaagd is in het spel dat Steijn voor ogen heeft.

Poepon is een spits die een beetje meehobbelt en er af en toe een opgelegde kans wel/niet in schiet. Bij ons schoot hij die kansen er niet in, bij andere clubs wel (hij leek bij ons ook een stuk dikker dan nu bij NAC, msschien is hij een beetje wakker geschrokken van zijn mislukte seizoen). Maar verder heb je niks aan hem. Hij doet niet mee in het positiespel, is geen aanspeelpunt en wat nog meer tegen hem spreekt als spits van ADO is dat hij absoluut niet meedoet met het afjagen van tegenstanders. Hij past dus inderdaad niet in het voetbal dat Steyn voor ogen heeft. Maar dat ligt meer aan Poepon dan aan Steyn.

H@@GenEES schreef:

Dus dat die in dat seizoen 10/12 100% kansen mist dat ligt aan de speelwijze? Kom op zeg, zelfs als de speelwijze invloed zou hebben en je komt als spits niet verder dan 2 uit 28 dan ben je gewoon door het ijs gezakt.

Zet ik hier keiharde statistieken neer, speel ik met cijfertjes in mijn voordeel.
Maar hoe noemen we het als je cijfermatige beweringen doet die A. niet aan te tonen zijn (laat die 10/12 `100%` kansen eens zien) B. Subjectief als het maar zijn kan, zijn!

Want een doelpunt die niet gemaakt word kan jij , en wellicht met jou tig anderen, als `100% doelpunt` beschouwen, maar we zullen het gewoonweg nooit weten of speler A, B of C het wél gemaakt had?

Dat zijn dus hele "shaky" cijfers H@@G!

Feiten spreken voor zichzelf en die laten gewoon heel duidelijk zien dat Poepon bij al zijn BVO`s in de eredivisie gespeeld heeft en overal - behalve bij ons - aan een zéér acceptabele aantal doelpunten kwam.

Op dezelfde manier verbazen we ons nu bijvoorbeeld over het slechte spel van Gouriye die als één van de toptalenten een `7` was in Almelo, bij ons hooguit een `5` scoort.

Bleek schreef:

Toevalstreffers?? Poepon toont al jaren aan een eredivisiewaardige spits te zijn. Bij verschillende degradatieploegen heeft hij jaar op jaar tussen de 12 en 15 doelpunten gemaakt. Als hij dit seizoen zo door gaat komt hij weer ergens rond dit aantal uit.
Alleen bij ons heeft hij niet gebracht wat er van hem verwacht werd. In mijn optiek ligt dat meer aan de speelwijze (welke?) dan aan die jongen zelf!

Dus dat die in dat seizoen 10/12 100% kansen mist dat ligt aan de speelwijze? Kom op zeg, zelfs als de speelwijze invloed zou hebben en je komt als spits niet verder dan 2 uit 28 dan ben je gewoon door het ijs gezakt.

H@@GenEES schreef:

Hou toch alsjebliet op, Poepon heeft een heel seizoen aangetoont dat het geen spits is voor de eredivisie, dat die er nu een paar toevaltreffers inschiet bij NAC zegt niets.

Idd, Poepon heeft zelfs te veel kansen bij ons gehad. ADODH onwaardig.

Ron001 schreef:

Ik hoor dat ze met Maradona bezig zijn. nee daar hoor je ze niet meer over, een winnende coach heeft gelijk!!

En de volgende 5 verliest ie en dan zijn jol of advocaat alweer bezet kansen laten lopen den haag

<FCDH> schreef:

Vitesse wil wedstrijd opnieuw spelen


Het barslechte veld kan wel eens grote gevolgen hebben voor FC Den Haag. De onlangs ingehaalde wedstrijd tegen Vitesse (2-1 winst) moet misschien opnieuw gespeeld worden. Dat is in ieder geval de eis van de club uit Arnhem.

De wedstrijd werd uitgesteld, omdat de staat van het veld belabberd was. Woensdagmiddag werd het duel alsnog gespeeld, maar een normale pass kon niet gegeven worden. Vitesse heeft laten weten dat het beroep gaat aantekenen, zo meldt de Telegraaf.

Voor aankomend weekeinde staat de ontmoeting met sc Heerenveen op het programma. De kans is groot dat ook deze wedstrijd niet doorgaat.

Bron: www.elfvoetbal.nl

Kansloos. De scheidsrechter bepaald of iets doorgaat of niet. Op beslissingen van een scheidsrechter is nog nooit achteraf een wedstrijd overgespeeld. Wat is het verschil tussen de beslissing nemen om het veld goed te keuren en de beslissing om in de 90ste minuut een strafschop te geven waardoor je 0-1 verliest en de beelden aantonen dat de scheids gout zat. Niks.
Ik heb in die tientallen jaren zoveel wedstrijden gezien op onbespeelbare besneeuwde velden, met plassen bezaaide matten, te hoog gras, te laag gras, geen gras. Dat gelul van Vitesse, voetbaltechnisch konden ze niet uit de voeten. Die pleuren met die lange aanvallers sowieso die bal altijd hoog naar voren. Lijkt me lekkah om Havenaar met twee meter lengte over de grond aan te spelen in de 16. Zaterdag nieuwe ronde, nieuwe kansen, nieuwe scheidsrechter, nieuwe beslissing. Wat vind jij Kees?

pfffff ze tonen wel inzet igg en krijgen aardig wat kansen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-middennoord, DH070, Hansiehansie, Aad, Swaber, Dappere dodo, Langebach2, TheMariner, FC Den Haag!, ADOZoetermeer, Michiel, RickZ, fcdh-denhaag, Mr. FC DEN HAAG, Waldorf en 291 gasten.

Bekijk de topshouts