Tag: verkopen

Trending: wedstrijd spelers 2025 facebook vrijdagavond minuten

Toon alle shouts

Fontein zei gister op west dat ie denkt dat wang nooit ADO nu alweer gaat verkopen want dan lijd ie gezichtsverlies in China

Dit is natuurlijk geen verrassing; al vele maanden geleden (en bepaald niet als eerste) noemde ik Wang een "wangbetaler". Maar kan iemand mij in deze chaos uitleggen wie er nou verantwoordelijk is geweest voor het sluiten van een contract waar Wang als "koper" blijkbaar niet aan gehouden kan worden? Als Wang ongestraft beloofde betalingen niet doet, de club daardoor in problemen brengt én misbruik van de noodsituatie maakt door te proberen om "zijn" club met een woekerwinst door te verkopen, welke "zekerheden" bood het contract de club dan wél en aan welke "verplichtingen" was Wang dan wél contractueel verbonden? Is dat de schuld van Van der Kallen, die dan blijkbaar (wellicht niet verrassend) alleen aan zijn eigen centjes heeft gedacht en totaal geen oog voor de belangen van ADO heeft gehad? Of was het iemand anders? Hoe dan ook, dit is uiteraard weer amateurisme ten top!

China Town schreef:

Wat een teringzooi bij de club. Een weekend genieten van een overwinning gaat al niet meer. Dan geeft men de pers weer voer om ADO te beschadigen en in een negatief daglicht te zetten. Dat doet toch echt het bestuur en niemand anders. Nieuw kapitaal en nieuw bloed (lees elan) op alle directieposten, dat is wat nodig is.
Back to basis, back to normal, zoals eind jaren 80. De Stoop, Hans
mUilenburg, Pieter de Dulk, vrouwtje Munters op de administratie en Kees Gemmink deed de was. toen was geluk nog heel gewoon. Toen speelden we KNVB beker finale, 25.000 toeschouwers, no prolem, Europacup voetbal, Koninklijk bezoek, ....... Ach wat leg ik toch te dromen, maar het is nog maar zo kort geleden......

Tja en enkele jaren later bleek dat er op veel te grote voet was geleefd en lag de club op apegapen en is op een haar na niet naar de verdommenis gegaan.
Maar de huidige spagaat (wang investeert niet en wil niet verkopen) is hoe dan ook een ramp.

BLEISWIJK-1 schreef:

Nou heb ik weinig verstand van zaken doen. Maar zal Wang ook niet een hoop verpesten voor Chinese bedrijven in Den Haag? Met wat diplomatie moet deze man toch wel weg te krijgen zijn?

Of is dat hopen tegen beter weten in?

De Bruijn, heeft verteld dat het in de chinese cultuur, gezichtsverlies is als hij de aandelen verkoopt en dat is in die cultuur nog erger dan dood gaan..... Dus hij gaat die aandelen echt niet verkopen, dat is duidelijk. Hij laat de club nog liever failliet gaan. We hebben nagenoeg geen invloed, ik weet niet wat de gemeente kan met haar gouden aandeel.....

Feit is dat wang bepaald, dat helaas onze clubman Wigt zal verdwijnen, er een Chinees komt als directeur en united vansen de aandelen niet verkoopt, on gezichtsverlies te voorkomen in China. Kortom we hebben het niet in eigen hand en zitten in een wurggreep, als hij niet wil verkopen dan gebeurt het niet.

Nu zegt hermen dat wang nooit kramer wilde verkopen maar dat ADO dat toch gedaan heb en het daar niet mee eens was

Langebach2 schreef:

Intrinsiek is ADO niet veel waard. Bij overname moet je kijken naar de contante waarde van de toekomstige kasstromen.

Wang zal minimaal de verkrijgingsprijs willen hebben, maar denk niet dat hij wil verkopen

Petah schreef:

Eerlijk zijn over de gang van zaken het salaris plafond laag houden eerlijk zijn na je achterban

Volgens mij is het bestuur juist degene geweest die Wang/UVS dwars hebben gezeten t.o.v. de 2 extra aankopen afgelopen zomer en er om die reden ook niet kwamen (3e keer dat ik het nu moet zeggen). Dankzij het bestuur is de schuld niet onoverzichtelijk.

Als je boos op iemand moet zijn doe dat dan op Wang/UVS. Salarisplafond was echt zo gek nog niet hoor.... maar dan moet je investeerder wel zijn afspraken nakomen! Daar zit het echte probleem, zie maar dat je je geld van die Chinezen gaat krijgen.

Duplan is en blijft een uitstekende investering, by far de beste man van het 11tal en zijn salaris iedere cent waard wat mij betreft. Kramer kan je gewoon verkopen als dat zou moeten en Schaken behoort ook tot de betere voetballers. Volgens mij valt dat mismanagement dus wel mee. Alleen die verdomde Chinees gooit roet in het eten.

<FCDH> schreef:

Advocaat jol jansma r.jansen harro knijff v Zweden en wigt neem jullie verantwoordelijkheid zoek wang op doe een goed bod en koop de club terug

Stel dat die Wang zover krijgen dat hij akkoord gaat met een bedrag wat hij zo ongeveer voor de club heeft betaald. Dan nog blijf je zitten met een veel te dure salarishuishouding voor spelers zonder enige restwaarde.

Duplan, Havenaar en Schaken verkopen zal niet lukken. De gieren wachten gewoon tot je dood bent en komen dan de prooi halen.

Toch kan je niet alleen Wang de schuld geven van de huidige situatie. Ik begreep toen de beslissing al niet om dure jongens zonder transferwaarde te halen (Schaken en Duplan) maar nu komt die beslissing als een boemerang terug. Want wie ga je nu verkopen om het gat te dichten? En hoe kom je van de salarissen af? Het contract van Duplan loopt nog 2.5 jaar door. Echt wanbeleid van het ergste soort.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Jk23, Rob2002, Max, hagenees abroad, Haraldberg1, RF, yesyes, strijpie en 284 gasten.

Bekijk de topshouts