Tag: zoveel

Trending: bonis jongen lee stadion mentaliteit betere

Toon alle shouts

Petah schreef:

Heel simpel de gemeente verdient nog steeds aan de club want over 17 jaar is die betonbak vrij dus dat koopje valt reuze mee

En daabij komt dat de gemeente ons koste wat kost ons weg wou hebben uit het zuiderpark waardoor we nu niet alleen op een kut locatie zitten je jeugdcomplex is 10 km vanaf je stadion

Ik ben het absoluut met jou eens dat de gemeente de club een hele slechte dienst heeft bewezen met de gedwongen verhuizing uit het Zuiderpark en alle blunders die de gemeente daarna heeft gemaakt. (Brandweertunnel, geen ov naar het stadion, geen behoorlijke ontsluitingswegen, geen voetpad)
En ook het kunstgras hebben zij ons min of meer door de strot gedouwd zodat het Sander Dekker Topsportcentrum gerealiseerd kon worden op de plek van "ons" trainingscomplex.

Voor de club heeft het kunstgras echter wel een forse besparing op de begroting opgeleverd omdat en het onderhoud van het veld in het stadion goedkoper is en omdat het aparte trainingscomplex met alle kosten van dien niet meer nodig was.

Over 17 jaar zal er waarschijnlijk zoveel onderhoud aan het stadion moeten plaats vinden dat de Sander Dekker jr die dan wethouder is waarschijnlijk zal proberen het stadion in de staat waarin het verkeerd voor 1 euro te verkopen aan de club.
Als die nog bestaat, hierin loopt de gemeente toch ook een risico dat ze met een niet afgeschreven onbruikbaar stuk ijzer met beton blijven zitten, dat niets meer opbrengt.

Maar jouw stelling dat de gemeente aan de club verdiend door die 1 miljoen aan huur vind ik veel te stellig...

JB schreef:

Van een advocaat verbaast mij helemaal niets, dus ook in volledige tegenspraak met zichzelf handelen niet.
Daarvoor heb ik van heel dichtbij teveel gezien en meegemaakt met die zwarte toga criminelen.

Dat Knüpe cs zich al een half jaar in volledig stil zwijgen hullen en zo voor zichzelf de ruimte creëren om ons straks met voldongen feiten te confronteren vind ik op zijn minst onrustbarend.

Ik vind de positie waarin de club zich op het ogenblik zich bevindt zo onvoorstelbaar moeilijk te beoordelen. Daarnaast vind ik de materie zeer gecompliceerd en krijg ik steeds meer een ambivalent gevoel of er in het belang van de club wordt gehandeld.

Ik heb me werkelijk goed ingelezen en kan absoluut geen weloverwogen oordeel vellen wat wel of niet in het belang van de club is. Keer op keer word ik verrast door extra informatie waar door externe partijen gewag van gemaakt wordt en moet ik mijn mening bijstellen.

Vrijwel alle betrokkenen van beide "kampen" zijn zwaargewichten in hun vakgebied waardoor je je af en toe niet kunt voorstellen dat er voor een dergelijke klus a la ADO (wat op zich niet zoveel voorstelt) reputaties op het spel worden gezet.
Deetman, Knuppe en De Bruijn hebben wel zwaardere dossiers tijdens hun carrière gehad.

Wel moet ik tot nu toe concluderen dat de ontslagbrief van Deetman en Jol het meeste houvast biedt in dit wirwar van belangen.

Het is wachten op een onderbouwde schriftelijke reactie van Knuppe.

gillah schreef:

Als je United Vansen nu hun gang laat gaan heb je over drie jaar een schuld van 12 miljoen bij een derde chinese partij waar je nu nog helemaal niks vanaf weet. En waarvan, volgens Jol en Deetman, nog niet eens vast ligt wat het rentepercentage is en op welke manier dat geld moet worden afgelost. Kortom, laat UVS nu hun gang gaan en het wordt de ondergang van de club. Dan krijg je een schuldenlast waar je nooit meer uit komt.

Waarom ben jij daar zo Zeker van?
Wat voor baat zouden hun erbij hebben dan om een club te hebben waarbij zoveel schuld is en elke euro die hun erin stoppen te laten verdampen? En dan ook nog steeds geld erin willen blijven stoppen ik kan mij dat niet voorstellen ik begin steeds meer te twijfelen aan het feit dat men hem alleen vanaf dag 1 maar hebben tegen gewerkt waardoor de chaos zover opgelopen is door mensen steeds maar in eigen belang denkt en bang is voor hun eigen hagie..

Wat zou hun reden zijn waarom hun niet de makkelijkste weg kiezen om lekker afstand te doen van die aandelen maar t tegendeel willen doen en er juist meer geld erin willen pompen?

D.H.zuid-west schreef:

Tijd dat Knuppe/Manders eens met een update komen, de stilte maakt supporters erg onrustig. Hoe denken ze ze nu mensen over de streep te gaan trekken om een SCC te kopen wanneer er zoveel onrust is? Hebben ze niet door dat al deze ellende de club ENORM schaadt?

Vroeger waren wij de gebeten hond, wij, met al onze rellen, waren de reden dat de club bijna dood was. Huidige situatie is dat de clubleiding zelf al jaren mismanagement voert.... Wij kregen/krijgen een stadionverbod..... moeten ze misschien ook maar eens voor deze lui invoeren, ze maken de club kapot van binnen uit!

Laatste wedstrijd struikelden de Hagenezen over elkaar heen om vooral maar naar Rotterdam te gaan om daar het kampioensfeest te vieren. Heb 4 bussen uit Rotterdam zien komen.

Jij ik en mijn zoon zijn geen maatstaf. Wij zeggen dat ding niet op en blijven de club trouw.

Maar dat het aan het beleid van de club ligt dat er minder SCC verkocht worden geloof ik niet. € 10,00 per wedstrijd kom op zeg.

Er is gewoon geen interesse in Ado omdat het geen topclub is. In de randstad heb je zoveel meer. Vlaggetjes dag etc. etc. Al worden jij en ik in het bestuur benoemd het gaat niet beter worden.

Tikki Takka schreef:

Zoals te verwachten weer een eenzijdig verhaal van Tacootje. Werkt Tacootje nog als journalist voor VI of is hij nu als pr-adviseur van de gemeente en Jol in dienst?

De gemeente, Jol en Deetman zijn dus de good guys, Knuppe, van der Have en UVS de bad guys. Yeah right.

Tot het moment dat Knuppe en co met hun versie van het verhaal komen weten we dus nog niets.

Tijd dat Knuppe/Manders eens met een update komen, de stilte maakt supporters erg onrustig. Hoe denken ze ze nu mensen over de streep te gaan trekken om een SCC te kopen wanneer er zoveel onrust is? Hebben ze niet door dat al deze ellende de club ENORM schaadt?

Vroeger waren wij de gebeten hond, wij, met al onze rellen, waren de reden dat de club bijna dood was. Huidige situatie is dat de clubleiding zelf al jaren mismanagement voert.... Wij kregen/krijgen een stadionverbod..... moeten ze misschien ook maar eens voor deze lui invoeren, ze maken de club kapot van binnen uit!

Petah schreef:

Het betekent ook niet dat de stroming hfc en gemeente wel het beste voor hebben ik geloof namelijk dat die alles doen om hun macht te houden los of dat goed voor de club is

Jij zegt dat altijd dat niemand zoveel geld in de club heeft zitten als Wang, maar wat dacht je van de belastingbetaler via de gemeente? En die moeten dan nu maar hun prioriteitsaandeel opgeven omdat die Chinees dat makkelijker vindt? Dat gaat niet gebeuren. Dat nog los van het feit dat ik het wel prettig vind dat niet helemaal alle macht bij één persoon ligt.

Kees schreef:

Tsja, maar wat als Van der Kallen (die geld nodig had en niet maximaal kon investeren) de club niet had kunnen verkopen en verder had leeg getrokken?

Onder v/d Kallen wist je, waar je aan toe was. Je wist, dat er geen extra geld van hem af zou komen en er was niet veel geld, maar je deed vrij makkelijk mee in de eredivisie van het geld van de overige sponsoring.

Nu zijn er toezeggingen gedaan, hoge verwachtingen gewekt, moest er geïnvesteerd worden met geld, dat er nog niet was (en pas veel later met veel moeite binnen gehaald kon worden ) en is er zoveel onrust, dat ook de weinige sponsors, die wel trouw waren, het af laten weten.

GreenYellowTheHague schreef:

De transfer periode is niet net begonnen, die periode heeft namelijk geen datum van aanvang en van sluiten. Transfers maken is een proces , een proces die ze bij onze club gewoon niet kunnen uitvoeren. De eerste training staat alweer vrij snel voor de deur en hoe veel scheelt het als een trainer met een vrijwel volledige selectie aan de voorbereiding kan beginnen? In mijn ogen scheelt dit alles namelijk. Automatismen , zekerheden en een teambuilding, daar hoef je geen toppers voor aan te trekken maar wel juist scouten. Kijk eens naar andere clubs als bijv Zwolle en zo zijn er veel meer die met een nog lagere begroting wel een ingespeeld elftal bij elkaar kunnen brengen waar wij altijd met paniek aankopen aankomen. In het verhaal Wang, hoe anti Wang ik ook was en nog steeds ben, ik moet wel nageven dat UVS ook de stekker er uit had kunnen halen en had kunnen zeggen "betaal maar 12 miljoen, en neem die club maar over" maar dit doen ze niet, en ze investeren nog meer. Iets wat de schreeuwende groep Haagse zakenlieden niet doen, en nog nooit gedaan hebben. Dus wat mij betreft nemen ze allemaal Chinezen in dat bestuur en word er verplicht babi pangang gevreten tijdens de lunch, als het mijn club zekerheid van bestaan geeft zijn ze van harte welkom

maar het geeft geen enkele zekerheid!
welke zekerheid wordt er gecreeerd wanneer we nieuwe schulden aangaan met de Chinezen?

Het oeverloos genoemde argument "zij stoppen er tenminste geld in" slaat ook (met alle respect) noch kant noch wal!
ZIJ (China) heeft ervoor gekozen om een BVO over te nemen, men heeft hier een gedachte bij en dat is niet "kennis op doen" zoals ze claimen...
Na al die miljoenen zijn ze nog geen stap dichterbij hun doel, dit omdat er een aantal Nederlanders binnen "hun" club van alles tegenhouden.

Wat China nu aan het doen is, is die blokkade elimineren en dan (eindelijk) doorgaan met de plannen zoals ZIJ dat willen ; tv series, chinese `talenten` stallen, derde rangs Zuid Amerikaanse voetballers stallen en hopen op WINST.

Pas wanneer ze hun planning een jaar of 5 uitgevoerd hebben en het geen succes bied zal men in China de stekker uit het project trekken (en staan wij allemaal langs het veld bij Haaglandia, want ADO is er dan niet meer).

Dat is niet "lief", het is een pure zakelijke kwestie die niet in het belang is van ADO Den Haag, zoveel is iedereen met gezond verstand inmiddels toch wel duidelijk?

Aad schreef:

2 mio wordt VIA WANG in maandelijkse termijnen betaald. Wang moet dus de betaalopdracht geven en daar is hij op zijn zachtst gezegd niet zo goed in.

Aad, jij moet toch ook veel beter weten wat betreft de geschiedenis van de club.

Ik vind het extreem belachelijk dat (vrijwel) alle schuld bij Wang wordt gelegd. Natuurlijk zorgt hij voor onrust en is zijn betalingsmoraal verwerpelijk.

Echter het is al tientallen jaren (ook zonder Wang) een financiële en bestuurlijke janboel binnen de club. Enkele korte periodes uitgesloten.

Ik ken geen enkel persoon die zoveel geld in de club heeft gestoken en ondanks alle tegenslag aanblijft.
Hoeveel zogenaamde (Haagsche) bestuurders zijn de laatste dertig jaar om wel of niet eigen falen snel vertrokken en de club in de steek gelaten?

Daarnaast is het verwerpelijk dat ook nu weer alles op straat ligt. Haantjesgedrag in optima forma. Enkel van wethouder De Bruijn is het gezien zijn functie begrijpelijk en zelfs verplicht. Maar ook hij heeft zijn brief aan de gemeenteraad niet gelekt.

Kortom: absurd om enkel de schuld bij Wang neer te leggen.

Zou die nieuwe hoofdsponsor dan toch niet zoveel betalen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

guru, pitbull, zuiderwijk, Lellow, twaalfdespeler, Swaber, KickOff, Max en 165 gasten.

Bekijk de topshouts