Tag: aad

Trending: ideho wou steijn buitenspeler schoenmaker laatste

Toon alle shouts

Aad schreef:

Ja, met uitzondering van de kreten dat van der Kallen van de club jat en dat er mio dit en mio dat kan worden uitgegeven.

Dus nogmaals: Het weinige geld wat er is wordt niet goed besteed.

ik denk lees de shouts er op na dat ik v/d kallen nooit heb beticht van stelen.

zuinig zijn met je geld kan je op twee manieren opvatten.

zuinig zijn op je inkomsten
of
zuinig zijn op het kapitaal op het veld

ja de inkomsten zijn redelijk op nul(op 5 a 7 ton na)
maar hoe zit het met de waarde op het veld beste aad.

vorig jaar uitgerekend door de vi rond de 17 miljoen
nu mag je echt je handjes dicht knijpen 8 miljoen

een verschil van 9 miljoen nou voor uit ik zit er 2 naast
maakt een verschil van 7 miljoen

ben ik dan gek of lijkt het allemaal mooier dan het is

Aad schreef:

Die 2 miljoen waren er niet. Maar wanneer er door van der Kallen snel was gehandeld en men niet helemaal voor een dubbeltje op de eerste rij wilde zitten was er voor pakweg 1 mio veel mogelijk geweest en ik maak me sterk dat dat miljoen ook bij sponsoren te halen was geweest.

OOOH AAD DUS JE ZEGT EIGENLIJK HET ZELFDE WAT VELEN HIER AL DE HELE TIJD ROEPEN

WAARONDER OOIEVAAR EN IK ZELF

jajoh schreef:

oke. feit is dat ik er ook nog steeds ben. Mijn denkwijze weet jij helemaal niet, ook dat is een feit.

Maar goed, zaterdag met 0-3 de kuikenbak in schat ik zo in en dan maandag lezen " steyn krijgt per direct maaskant boven zich"?

Het is gewoon triest dat ik lees dat sommige, en ik helaas ook, er eigenlijk helemaal geen zin in hebben zaterdag.

die weet ik wel want die schrijf je drie shouts terug op.

je zegt dat ik niet tegen kritiek kan dat is jouw denk wijze.

ik geef jou een fijt terug door te stellen dat ik vaak wordt aangevallen op deze site en nog steeds mijn mening durft te geven,zelfs mijn excuus aan bied als ik er naast zat en er nog steeds ben.
`
ook ik krijg worden naar mijn hoofd en denk echt totaal geen moment
dat ze het anders moeten formuleren

want als je iemand een draai om zijn oren geeft kan je het terug verwachten en dat is bij aad gebeurd niets meer en niets minder

zo ook de laatste keer bij mij je probeerd mij een draai om mijn oren te geven en niet ik zelf maar het nieuws geeft je een draai om je oren .

uitdelen en incaseren noemen ze dat
maar goed heb niks tegen jou en ook niet tegen aad
maar laten we vooral ons mening geven en hou we dat doen als we maar niet met worden van het kkk gehalte gaan gooien heb ik er geen moeite mee

@jajoh
aad
Verder besloten om voortaan niet meer te reageren op de baarlijke nonsens die sommigen van de vaste shouters hier neerzetten over de financiële positie van de club en graaiende bestuurders.

marcellino schreef:

wie ons als dibielen behandeld is aad ik kijk niet naar een briefje of een visie of een toekomstplan,weet je die wordt tachtig keer bijgesteld.

ik kijk naar de feiten en die liegen echt niet.
als iemand mij om de oren slaat krijgt hij hem metfeiten terug niets meer en niets minder.
dat heeft niets met in en outs te maken dat is logisch denken.
of ben jij van mening dat we uit moeten gaan van het nu bekende a4tje van meneer aad.
en dat we nu rustig achter over kunnen leunen.
godver het lijkt de politiek wel waar iedereen in stinkt.

dit bedoel ik nou. Aad zegt niets meer of minder dat ie dat rapport heeft bekeken.

Jij komt meteen helemaal aangebrand met lul niet zo stom, etc etc. Niemand zegt dat we rustig achterover kunnen leunen. Dat maak je er allemaal zelf van.

jajoh schreef:

mooi zo. welke misser was dat ook alweer? Ik heb nooit beweerd dat ik de feiten ken en zal je ook meteen de credit geven als je het bij het rechte eind hebt. Ik heb het over de manier waarop jij andere shouters hier als debielen behandeld omdat jij , naar eigen zeggen, alle ins en outs kent.

gewoon normaal reageren siert je meer dan zo stoer en agressief.

lees verder even hoe aad het formuleerd.

en zeg dan nog een keer dat ik iemand aanval of als dibiel behandeld

jajoh schreef:

mooi zo. welke misser was dat ook alweer? Ik heb nooit beweerd dat ik de feiten ken en zal je ook meteen de credit geven als je het bij het rechte eind hebt. Ik heb het over de manier waarop jij andere shouters hier als debielen behandeld omdat jij , naar eigen zeggen, alle ins en outs kent.

gewoon normaal reageren siert je meer dan zo stoer en agressief.

wie ons als dibielen behandeld is aad ik kijk niet naar een briefje of een visie of een toekomstplan,weet je die wordt tachtig keer bijgesteld.

ik kijk naar de feiten en die liegen echt niet.
als iemand mij om de oren slaat krijgt hij hem metfeiten terug niets meer en niets minder.
dat heeft niets met in en outs te maken dat is logisch denken.
of ben jij van mening dat we uit moeten gaan van het nu bekende a4tje van meneer aad.
en dat we nu rustig achter over kunnen leunen.
godver het lijkt de politiek wel waar iedereen in stinkt.

Aad schreef:

Zojuist even een Dun & Bradstreet rapport opgevraagd en bekeken.

Daaruit de conclusie getrokken dat we goed op weg zijn naar een gezonde financiële structuur maar er lang nog niet zijn!

Verder besloten om voortaan niet meer te reageren op de baarlijke nonsens die sommigen van de vaste shouters hier neerzetten over de financiële positie van de club en graaiende bestuurders.

Vincent (en misschien nog enkele anderen): Als je mijn e-mailadres nog hebt stuur dan even een mailtje wanneer je een kopie wilt. Erg verhelderend. Ik weet niet of het kan mailen want het is een nogal lijvige pdf.

Aad,

Vraagje: Is er in het rapport rekening mee gehouden dat we volgend jaar JP liga spelen en daarmee inkomstenverlies zullen hebben?

Aad schreef:

Gisteren gehoord van iemand die niets, maar dan ook niets, heeft met voetbal. Laat staan ADO. Maar wel met de gemeente Den Haag:

De gemeente Den Haag die is vertegenwoordigd in de RvC zou al meerdere malen haar veto hebben uitgesproken. O.A. bij het aantrekken van een andere trainer dan Steijn en een centrale verdediger omdat die te "duur" zouden zijn.

Ik weet niet of degene van wie ik dat hoorde staat te lullen of de waarheid spreekt, maar het komt me niet vreemd voor.

Aad, nu je de cijfers inhoudelijk hebt bestudeerd, kon er echt geen goede centrale verdediger aangetrokken worden. Of een andere trainer??
Ben benieuwd

Aad schreef:

Zojuist even een Dun & Bradstreet rapport opgevraagd en bekeken.

Daaruit de conclusie getrokken dat we goed op weg zijn naar een gezonde financiële structuur maar er lang nog niet zijn!

Verder besloten om voortaan niet meer te reageren op de baarlijke nonsens die sommigen van de vaste shouters hier neerzetten over de financiële positie van de club en graaiende bestuurders.

Vincent (en misschien nog enkele anderen): Als je mijn e-mailadres nog hebt stuur dan even een mailtje wanneer je een kopie wilt. Erg verhelderend. Ik weet niet of het kan mailen want het is een nogal lijvige pdf.

Beste Aad, we zullen zien waar het begrotingstekort op gaat uitkomen en daarmee de opgemaakte balans zal kunnen rechtvaardigen. Of de gemeente, na completeren van balans door de werkelijke kosten te verwerken, haar fiat en oordeel zal geven??

Neemt niet weg dat de inhoudelijke discussie wordt gevoerd tav het beleid! Hoe creatief ben je met het geld wat je wel tot je beschikking hebt? Of vindt jij Luksik de relevatie van het seizoen? Had jij niet liever Bulykin in de spits zien lopen? Jij vindt Verhoek een prima alternatief?
Kom op hey, niet bagatelliseren en afdoen met een rapport.
Of hebben we volgens jou dit jaar, tot nu toe, best aardig voetbal gezien??En gaan we zo de goede kant op?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 297 gasten.

Bekijk de topshouts