Tag: eerlijk

Trending: rottier schalk ideho bonis contract vrijdag

Toon alle shouts

gillah schreef:

Een middenveld Gehrt - Van Haaren - Holla - Bakker lijkt me wel wat: voetballend vermogen, duelkracht, intelligentie, alles.

Je noemt hier een uitstekend middenveld op, 4 man zoals ik het graag iedere wedstrijd zou willen zien. Malone op de bank als eventuele vervanger van 1 van de 4 (niet meer neerzetten als RB svp).

Wanneer de schorsing van Kramer ingaat hoop ik dat hij dan Tira naast v. Duinen zet, ik ben zo benieuwd of hij de hooggespannen verwachtingen kan waarmaken.

Verdediging stond gisteren goed, eerlijk is eerlijk, ze deden het beter dan ik verwachtte met Zuiverloon en Meijers als absolute uitblinkers.

Zoals ik gisteravond al opmerkte: genoten van werklust in de wedstrijd, vooral van Beugel. Maar moet eerlijk zeggen dat ik Steijn wel ff na de wissel vervloekte. Hij wisselt en prompt valt de gelijkmaker. Vreemde wissel. Maar gelukkig toch nog winst.


Wel typisch dat een aantal positivo`s sinds gistermiddag meteen weer op de shoutbox komen en kraaien van pret, terwijl ze na de zoveelste nederlaag pas na een paar dagen vanonder hun steen durven te komen en afgeven op de `zeikerds` en `jankerds`.

Inderdaad veel huilie van Groningen supporters op voetbalfora over Kramer. Ook van een 020 fan die het niet eerlijk vindt dat PSV nu tegen een `verzwakt` ADO zal spelen omdat Kramer dan niet speelt. Wat hebben ze het toch weer zwaar, als je je daarover al druk maakt terwijl je net nog Barcelona hebt verslagen...

1905 schreef:

En 1974 en 1978

74 gast Duitsland was te verwachten en 78 gastland Argentinië maar 2010 hadden ze opzeker moeten winnen

Oranje 74 is trouwens uitgeroepen tot het beste elftal wat er ooit is geweest omdat het de eerste was met het Totaal voetbal en laten we eerlijk zijn elke speler in dat oranje van toen waren uitzonderlijk goed

wdr schreef:

Velen van ons zijn al vele jaren fan/supporter. Maar niemand is de club wat verschuldigd. Ik vind dat de liefde wel van twee kanten moet komen. Dus als het team ondermaats presteert, de spelers zich onvoldoende inspannen op het veld en de directie en het team niets om de supporters geven (even een fictieve situatie, natuurlijk is het nu bij ADO heel anders), dan begrijp ik supporters best die geen zin meer hebben om te gaan. Mensen betalen hun zuurverdiende geld om het team te zien, dan kunnen ze ook wat terug verwachten.

Als ik fan ben van de Rolling Stones, ben ik toch ook niet verplicht om mijn trouw te bewijzen door elke keer als ze naar Nederland komen een kaartje te kopen voor hun optreden?

ADO is niet als een snackbar waar je een koude frikadel kan ruilen voor een nieuwe.

Het is meer een verslaving, uitlaatklep of iets wat je voortzet uit je kinderjaren. Als ik voetbal zie dan denk ik ook aan mijn overleden vader, die was zelf ook ooit profvoetballer. Mijn vader zei altijd het is niks en wordt ook nooit wat met ADO. Ja ouwe je hebt weer gelijk als we de 1-1 tegen krijgen in de 92e minuut. Toch vergeet ik nooit dat hij me in 1978 voor het eerst meenam.

Misschien is het voor mij wel een traditie die ik ere wil houden. Beetje bijkletsen met je maten, ook belangrijk en laten we eerlijk zijn : ook al staan we onderaan…. Het is wel weer reuze spannend.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wie geeft advies. Ik heb al een hele lange tijd een SCC. Ga ook nog steeds met grote regelmaat naar het stadion. Ik zit zelf nu echter in een splagaat. Ik vind namelijk dat het bestuur (lees: vd Kallen, Beijersbergen etc.) de club kapot laten gaan door Steyn NIET te ontslaan.

Nu vind ik het echter hypocriet om te blijven gaan, terwijl ik mij helemaal niet kan vinden in het aanblijven van Steyn. Als je deze mening hebt ben je dan juist WEL of NIET een supporter door te blijven gaan?

Het spreekuur is geopend!

Hebben ze bij ADO een klantenservice ? Anders stuur je een brief waarin je e.e.a uiteenzet. Misschien helpt het ook door je hoofd leeg te maken door dingen op te schrijven. Volgens mij pest je jezelf door niet te gaan. Stuur dan een klachtenbrief.

V.w.b. MS : eigenlijk is het natuurlijk onwijs jammer dat het niet lukt. Het idee voor een soort van Haagse Ferguson is natuurlijk prachtig. We hebben alleen de verkeerde man aangetrokken.

MS heeft bewezen van aankopen geen verstand te hebben dus heb je m.i. een TD nodig (Jol?). Als trainer krijgt hij een zesje, ik kan hem nooit betrappen op een geniale zet maar vind hem wel weer erg eerlijk.

Probleem ligt ook bij MvdK. De club is gered maar verder gebeurt er weer niks. Als je hogerop wil moet er geïnvesteerd worden. Een beruchte shouter zij vroeger altijd dat de kosten voor de baat uitgaan en zo is het. We zijn gered om weer degradatievoetbal te mogen spelen.

haagse-Dick schreef:

Laten we hopen dat het bericht idd waar is van eerst frans en daarna allesandro, is het niet waar dan zijn ze voor altijd onbetrouwbaar en zal niemand nog iets geloven of aannemen van hun.

Die mensen willen het niet zien of zijn te laf om toe te geven dat steijn weg moet, ze hebben en zullen hem verdedigen tot de laatste linie. Al heb ik er ook al een aantal gezien die wel zo eerlijk waren om toe te geven dat ze fout zaten met steijn en hem te lang de hand boven de hoofd gehouden.

Er staat dat er gesproken is met Jol en dat het pas gaat spelen als hij weg is bij Fullham (voorwaarde 1 voldaan). Verder staat er het dat het dan aan Jol is om te beslissen (voorwaarde 2). Aan die 2e voorwaarde is, volgens mij, nog niet voldaan anders hadden we het wel geweten.
Jol zal dus moeten afwegen en als ik eerlijk ben zie ik meer argumenten om het niet te doen dan om het wel te doen.

wdr schreef:

Ik ben altijd een Frans aanhanger geweest. Dit is wel een moment waarop zijn geloofwaardigheid, en die van Allesandro, duidelijk gaat worden. Frans zei al een maand geleden dat Jol bij ontslag bij Fulham de nieuwe trainer bij ons gaat worden. Alessandro zei ongeveer hetzelfde, al vond ik zijn bericht op sommige plekken nogal tegenstrijdig. Hij zei eerst dat Jol de nieuwe trainer ging worden maar daarna gooide hij er wat onduidelijkheden in.

Ik hoop echt dat ze gelijk hebben. Zo niet, dan kan ik die berichten ook niet meer serieus nemen. Frans zei eerder ook wat over een nieuwe speler die stof zou doen opwaaien. Die komt dan misschien tijdens de winterstop?

Iedereen, op twee of drie mensen op deze box die vinden dat het niet aan Steijn ligt na, voelt nu toch wel aan dat dit een enkeltje slaapwandelen naar de juup gaat worden als Steijn niet heel snel vervangen wordt.

Laten we hopen dat het bericht idd waar is van eerst frans en daarna allesandro, is het niet waar dan zijn ze voor altijd onbetrouwbaar en zal niemand nog iets geloven of aannemen van hun.

Die mensen willen het niet zien of zijn te laf om toe te geven dat steijn weg moet, ze hebben en zullen hem verdedigen tot de laatste linie. Al heb ik er ook al een aantal gezien die wel zo eerlijk waren om toe te geven dat ze fout zaten met steijn en hem te lang de hand boven de hoofd gehouden.

BLEISWIJK-1 schreef:

ADO was niet beter dan tegen Ajax. Heereveen was gewoon heel zwak.

Echt heel serieus en eerlijk gemeend en absoluut niet om Steijn in bescherming te nemen.

Ik vond Heerenveen helemaal niet zo zwak en ADO ook zeker niet.

haagse-Dick schreef:

Steijn: `Bij Rekik heb ik geen aanklager gehoord`

Dat Michiel Kramer zondag rood had moeten krijgen voor zijn actie tegen Ajax-doelman Jasper Cillessen, dat zal ADO-trainer Maurice Steijn niet ontkennen. Maar het zit de coach desondanks wel dwars dat de aanklager van de KNVB een vooronderzoek begint naar de elleboog.

`Die actie van Kramer was absoluut een rode kaart`, meent Steijn. `Ik zeg al jaren dat het gek is dat een gele kaart normaal gesproken niet teruggedraaid kan worden als het eigenlijk rood had moeten zijn. Maar pas die regels dan aan het begin van het seizoen aan.`

De trainer signaleert bovendien een zekere mate van willekeur in de besluiten in Zeist: `Ik kan me een doodschop met twee benen vooruit van PSV`er Karim Rekik herinneren, waar hij ook geel voor kreeg in plaats van rood. Toen heb ik geen aanklager gehoord. Misschien het verschil tussen een topclub en ADO?`

Kramer erkende zondag zelf ook dat hij rood had moeten krijgen. De 25-jarige aanvaller dacht goed weg te komen omdat de regels voorschrijven dat een gegeven gele kaart niet teruggedraaid kan worden. Voetbalbond KNVB maakt nu echter een uitzondering.

Wat een kleinzielig mannetje is die Steijn toch! Hij is blijkbaar zo wanhopig dat hij nu steun zoekt bij de (helaas vele) fans die geheel ten onrechte altijd denken dat ADO niet eerlijk wordt behandeld; zeg maar: het calimero-gevoel. Hij weet natuurlijk dat dat argument bij veel fans (helaas) altijd in goede aarde valt, maar ik vind niet dat hij dat soort gevoelens nog eens moet aanwakkeren. Even een paar tegenargumenten op een rijtje:
1. Steijn heeft toch wel gelezen dat de scheidsrechter de gele kaart gaf voor het doorlopen op Cilissen (zeg maar: een actie met de benen) en dat hij de elleboogstoot niet had gezien? Hoe erg die overtreding van Rekik inderdaad ook was, die kon niet in tweeën worden geknipt. Dat is voor velen misschien moeilijk te begrijpen, maar Steijn moet dit natuurlijk weten.
2. De regels zijn helemaal niet aangepast; dit kon altijd al, maar alleen als er sprake is van een meervoudige overtreding, zoals in dit geval.
3. PSV is sowieso het verkeerde voorbeeld, want dat werd afgelopen zondag tegen Feijenoord juist heel zwaar benadeeld door de scheidsrechter.
4. Volgens mij gaf Kramer in dezelfde wedstrijd nog een elleboogstoot (volgens mij tegen Veldman), maar die kwam niet in de samenvatting terug. Dat zou bij een topclub nooit gebeuren. Misschien het verschil tussen een topclub en ADO?
5. Ik meen me te herinneren dat Steijn aan het begin van het vorige seizoen stoer aankondigde dat spelers die onnodige kaarten en schorsingen opliepen, ook door de club zelf zouden woren bestraft. Nooit meer iets van gehoord, terwijl ook vorig seizoen meerdere malen spelers van ADO oliedomme gele en rode kaarten opliepen. En ook nu hoor je hem daar niet meer over.
6. Ik heb even rondgekeken: op fora van de zogenaamde topclubs (sowieso bij iedere club) lees je precies dezelfde soort berichten. Blijkbaar ziet men dus overal reden om zich achtergesteld te voelen. Ik pik daar één opvallend voorbeeld uit: Feijenoord heeft de afgelopen 49 wedstrijden maar liefst 20 strafschoppen gekregen en Ajax (dat toch echt aanvallender speelt dan Feijenoord) slechts 3. Tja, zulke keiharde cijfers geven meer reden voor achterdocht dan de ongefundeerde verdachtmakingen van Steijn!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DHFC070, vakkiel, James, Teeg070, FFL, MichelAdamsMatje, Alle ballen op Jort, kojak1, ADO079, Adonees, ADO73, FC Den Haag!, Ronaldo, lernst, opper, Rob2002, DH070, Madmax, GS, Oldtimer o, ton, KvR, Haagsekoerd, superfcdenhaag2, haguhnees87, Alexander, Sapperderflap, Langebach2, Eeuwig Den Haag, KickOff, Ftuur, Wahter, Olitano, Erik070, fcdh-middennoord en 236 gasten.

Bekijk de topshouts