Tag: geluk

Toon alle shouts

zonde, zonde, we verliezen eigenlijk door het gemis van een spits en de onervarenheid van Pique. Maar met al die kansen, tja, hadden we gewoon zelfs nog moeten winnen. Geen geluk vandaag.

marcellino. schreef:

ook die kunnen we dus weg strepen.

en met zo een arrogantie hoeft hij zeker niet te komen

een geluk, vind het een schromelijk overschatte voetballer en die we trouwens niet eens nodig hebben.

Peter Hoek schreef:

Ik vrees degradatie. We worden met z`n allen voorgelogen, er is gewoon geen geld. We zitten opgescheept met de gebroeders Wetzel. Die lullen een hoop zonder enige kennis van zaken. De selectie is op geen stukken na op orde en dat gaat zich wreken.

Vrees het scenario van drie jaar geleden onder Adelaar.

onzin joh. Je moet ook kijken of de andere clubs zich hebben versterkt, en dat is dus niet zo. Heracles, VVV, RKC, Sparta, Roda en Willem2 zijn echt niet beter dan ons en met Ricky hebben we al een extra goeie erbij.
Ook het feit dat we op het eind van de vorige competitie onnodig wedstrijden hebben verloren en anders allang op plek 12 hadden gestaan geeft mij het vertrouwen dat we nu wel plek 12 zullen halen en wie weet rolt het balletje gunstig voor ons. Je moet ook geluk hebben met schorsingen, blessures enz.
En mocht het tegen zitten dan komt er in de winterstop wel wat bij.  

purnie&pino schreef:

goedeavond,

ik word een beetje gek van al dat gezeur hier en het seizoen is niet eens begonnen:S
wees blij dat we nog in de eredivisie zitten en dat we kunnen bouwen naar een stabiele eredivisie club
ook al komen er nu gaan spelers bij, als het niet werkt kome er heus wel 2 of 3 nieuwe spelers bij in de winterstop daar ben ik van overtuigd

maar wel ben ik het eens dat er zoiezo nog 1 buitenspeler bij moet komen

ja, maar waarom dan pas in de winterstop??? het is vrij belangrijk dat we voor de winterstop al op een goede plaats staan. anders word het weer zo n zenuwe seizoen als vorig jaar. kijk nu hadden we geluk, maar volgend jaar kan dat geluk wel eens op zijn.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

El Moussaoui nu zelf op zijspoor?
Samir El Moussaoui , die onlangs op opvallende wijze zijn nieuwe club FC Den Bosch verliet, dreigt nu het prille geluk dat hij bij Excelsior dacht te hebben gevonden, kwijt te raken.
Lees het nieuwsbericht

Kees schreef:

In de laatste  7 a 8 maanden zijn er vijf nieuwe spelers bijgekomen:

Waterman - Powel - V.d. Bergh-Derijck - Buijs.

Mwah, met zo`n lijstje/ rapport mocht ik vroeger best thuiskomen.

kees je hebt helemaal gelijk.

dit zijn gewoon goede aankopen geweest en als powel en waterman hun vorm ook gaan krijgen hebben we goed ingekocht.

alleen hebbeb wij niet geroepen om een top spits of twee top aankopen maar dat heeft wetzel en atteveld zelf gedaan,dat er nu mensen ongeduldig worden is natuurlijk ook te begrijpen misschien hebben de twee iets te voorbarig dingen naar buiten gebracht.

verder vind ik wel dat als je wel door groeien er twee spelers bij moeten komen.

opzich veranderd er niets aan de begin opstelling want ricky speelt voor knopperd en verder is het toch het zelfde elftal waar we mee gestopt zijn.

tuurlijk hoeven we niet ons gelijk ongerust te maken want ook met dit elftal kan je ver komen mits het geluk ons een keertje mee zit.

maar het is toch de bedoeling dat we stappen gaan maken.
verder lees ik dat de inkomsten van elia en misschien bodde in de begroting is opgenomen maar dat snap ik toch niet echt ,dat je de kosten daar mee wil dekken kan ik nog begrijpen maar dat je je begroting daar op afsteld niet want wat word het volgend jaar dan als we niemand verkopen graat dan de begroting met 3 miljoen terug???

nee ik blijf erbij het is een spelletje om andere clubs niet rijker te laten denken of het helpt de tijd zal het leren

ik zeg gewoon met deze groep aan het seizoen beginnen!
alsof we met onze selectie niet boven VVV/RKC/Sparta/Heracles/Willem II kunnen eindigen!

met een beetje geluk hier en daar hou je een NEC en Roda JC ook nog onder je; hoppa 11e!

Bleek schreef:

Ben het niet met je eens. Bij een opsomming van een andere shouter met argumenten ``tegen`` wetzel geef je aan dat het meer meningen zijn dan feiten.. Dat vind ik ook van sommige punten uit jouw opsomming. Hier mijn reactie op jouw punten.

- Hij heeft vorig seizoen niet op een NC plaats gestaan. Dat klopt echter hadden we hoger moeten eindigen en was het spel af en toe laf en dramatisch. 

- Hij heeft er voor gezorgd dat we eerste stonden. Dit was natuurlijk fantastisch maar denk toch dat iedereen ook wel gezien heeft dat we over geluk niets te klagen hebben gehad in de eerste 2 wedstijden. Dat geluk komt natuurlijk niet door Wetzel.

- Hij heeft goede spelers aangetrokken maar daarnaast ook heleboel waardeloze en dure spelers dus dat vind ik geen argument pro Wetzel.

- Dat verhaal van EUR 600.000 is natuurlijk een wassen neus. Horvath en Milic hebben samen hebben dit alleen al aan salaris gekost het eerste jaar. Je kan dus wel goedkoop spelers kopen maar als je daardoor wel veel salaris betaald hou je geen geld over.

- Imago van de club. Dit vind ik de grootste onzin. Niet Wetzel maar de supporters hebben het Imago van de club veranderd. Dit kun je onmogelijk op zijn qonto schrijven

- Laatste argument kan ik niet op ingaan want heb geen flauw idee wat de voorwaarden zijn geweest en jij ook niet. Dat weet alleen Vd Kallen.

Valt me trouwens echt op dat de toon die wordt gehanteerd tegen mensen die het niet eens zijn met Wetzel steeds bizardere wendingen krijgt. Snap ook niet goed waar dat voor nodig is. iedereen zijn eigen mening.

misschien moet jij eens in de Dikke Van Dale het verschil tussen mening en feit opzoeken..

FEIT is dat we 1e stonden onder Wetzel (geluk of geen geluk), FEIT is dat we niet lager hebben gestaan dan 15e (hoger moeten is geen feit, das een mening cq wens) FEIT is dat er op de balans uiteindelijk €600000,00 meer is uitgegeven aan spelers dan er aan (verkoop) van spelers is binnen gekomen, FEIT is dat Wetzel wel degelijk heeft bijgedragen aan een beter imago, ik zeg niet dat hij daar alleen verantwoordelijk voor is geweest maar wel mede, FEIT is dat Van der Kallen Wetzel wilde en niemand anders (sterker nog Van der Kallen en consorten wilden ook liever dat hij het seizoen af zou maken). Dat jij zegt dat niemand anders dat kan weten dan VD Kallen zelf slaat natuurlijk nergens op....

VALT MIJ OP DAT DE TOON DIE TEGEN WETZEL GEHANTEERD WORDT STEEDS BIZARDERE WENDINGEN KRIJGEN, IPV DAT MENSEN BLIJ ZIJN OM WAAR WE NU STAAN ZOEKEN ZE LIEVER ELKE KEER EEN NIEUWE STOK OM WETZEL MEE TE SLAAN.

Jacco schreef:

Wat er goed is aan Wetzel:

- hij heeft vorig seizoen geen moment op een NC plaats of degradatie plaats gestaan

- hij heeft er voor gezorgd dat Den Haag voor het eerst sinds decenia 1e stond.

- hij heeft spelers als Buijs, Derijck, Amni, Pique, Milic en Horvath aangetrokken.

- hij heeft met € 600.000,00 (inkoop spelers - verkoop spelers) een volwaardig EREDIVISIE waardig team neergezet. Het team kwam namelijk van de 6e plek in de JL league.

- hij heeft er mede voor gezorgd dat het imago van de club is verbeterd. Hierdoor staan er meer sponsors voor de deur en ook meer toeschouwers.

en als laatste en niet geheel onbelangrijk ziet Mark het in hem zitten en stelde volgens mij als voorwaarde dat Wetzel bij Den Haag moest komen want anders zou Mark niet investeren.

- dus incirect heeft Wetzel ervoor gezorgd dat je niet failliet bent.

GENOEG REDENEN?

Ben het niet met je eens. Bij een opsomming van een andere shouter met argumenten ``tegen`` wetzel geef je aan dat het meer meningen zijn dan feiten.. Dat vind ik ook van sommige punten uit jouw opsomming. Hier mijn reactie op jouw punten.

- Hij heeft vorig seizoen niet op een NC plaats gestaan. Dat klopt echter hadden we hoger moeten eindigen en was het spel af en toe laf en dramatisch. 

- Hij heeft er voor gezorgd dat we eerste stonden. Dit was natuurlijk fantastisch maar denk toch dat iedereen ook wel gezien heeft dat we over geluk niets te klagen hebben gehad in de eerste 2 wedstijden. Dat geluk komt natuurlijk niet door Wetzel.

- Hij heeft goede spelers aangetrokken maar daarnaast ook heleboel waardeloze en dure spelers dus dat vind ik geen argument pro Wetzel.

- Dat verhaal van EUR 600.000 is natuurlijk een wassen neus. Horvath en Milic hebben samen hebben dit alleen al aan salaris gekost het eerste jaar. Je kan dus wel goedkoop spelers kopen maar als je daardoor wel veel salaris betaald hou je geen geld over.

- Imago van de club. Dit vind ik de grootste onzin. Niet Wetzel maar de supporters hebben het Imago van de club veranderd. Dit kun je onmogelijk op zijn qonto schrijven

- Laatste argument kan ik niet op ingaan want heb geen flauw idee wat de voorwaarden zijn geweest en jij ook niet. Dat weet alleen Vd Kallen.

Valt me trouwens echt op dat de toon die wordt gehanteerd tegen mensen die het niet eens zijn met Wetzel steeds bizardere wendingen krijgt. Snap ook niet goed waar dat voor nodig is. iedereen zijn eigen mening.

Peter Hoek schreef:

Ook ik vind Wetzel een nulliteit. Dus ik sluit me bij die enkeling aan die de moed heeft om dit te constateren. Eer dat jullie daarachter komen is het seizoen weer naar de fillistijnen. Kom eens met tegenargumenten om mijn ongelijk te bewijzen. Die man interesseert me geen lor. Het gaat me om de functie die niet goed wordt uitgevoerd.

Die scc kost ook mij een hoop geld, dus ik had er wel wat meer van verwacht.

Het seizoen is nog niet eens begonnen, maar je had er meer van verwacht? dat is knap..

Wat waren je verwachtingen dan toen je de scc aanschafte en wat is er niet van uit gekomen?

In mijn beleving, kijk je na een jaar terug op verwachtingen die niet uitkomen, en trek je daar je eigen plan op.. wegblijven bijvoorbeeld?

-Als we afgelopen seizoen 14e eindigde (met heel veel pech, en maar een enkele keer geluk tegen heracles thuis)..

-Als we alleen maar betere spelers halen kan het alleen maar beter gaan

waar heb je dan nu al spijt van ?
ik snap er niks van.. sorry echt niet

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 331 gasten.

Bekijk de topshouts