Tag: gemeente

Toon alle shouts

Vanavond vergaderd de gemeente over de problemen bij ADO maar wil geen geldinjectie geven

Richard de mos wil dat wang ADO verkoopt als hij geen geld meer geeft

Harro knijff twijfelt aan het vermogen van wang

Jansma knijff advocaat en Jansen willen meedenken met ADO voor een oplossing

Adofans

pajam schreef:

het verhaal op zichzelf uit De Telegraaf geeft inderdaad eindelijk een motief aan de overname en verklaart ook de (over)verhitte reactie uit China i.c.m. (te) korte tijdslijnen om trainers te regelen voor de jeugdprojecten in China.

(wat een zin ! ).

MAAR, ik vindt dat geen Haagsche amateurisme, des temeer onkunde uit China!
UV had toch zelf ook kunnen inschatten dat je niet binnen 2 maanden genoeg trainers kan vinden die voldoen aan het plaatje en akkoord gaan met de (minimale) voorwaardes, plus dat er ook nog een visum nodig is.

Als laatste interesseert ADO Den Haag ze helemaal niks, dat toont dit artikel ook weer aan!
alle focus ligt op het binnenhalen van geld via allerlei slimme constructies waarbij ADO Den Haag alleen als bok dient voor de sprong naar boven.

afschuwelijker kan het niet worden of er moet inderdaad ook nog een goksyndicaat achter zitten, pfff!

Ik heb vanaf het begin gezegd dat Wang een 2e agenda moest hebben. Ik dacht aan het paaien van de gemeente Den Haag in ruil voor het mogen opstarten van OG-projecten. Maar dit is natuurlijk lucratiever.
Ook duidelijk dat Wang foutief is voorgelicht over wat ADO op dit gebied zou kunnen doen. ADO is een voetbalclub en geen wervings- en selectiebureau.

Haagse Roel schreef:

He ouwe tijger ,heb je weer je wekelijkse avond depressie ??

Die FC Knudde vandaag was wel geweldig.....nog leuker als het in de praktijk wordt gebrachht in DH..............stuur de rekening maar naar UV

Sorry Roel maar ik kan niet lachen om de hele situatie. Waar gaat dit eindigen. De ene shouter ziet de zaken wat minder negatief in dan de andere.

Eerst waren we bijna schuldenvrij en nou een tekort van dik 1,5 miljoen. Ik vraag mij dan af of dit goed komt? Gemeente maakt zich ook zorgen tja daar wordt je niet vrolijk van.

De gemeente had toch ook nog een stem of niet?

D.H.zuid-west schreef:

Wat kan de gemeente met zijn "gouden aandeel" ? Weet iemand wat dat voor waarde heeft? welke invloed je daarmee kan uitoefenen? Wellicht ligt daar wel de sleutel om Wang af te zetten?

Ik doe maar een gooi, er moet toch iets zijn dat de club/gemeente kan doen tegen een wanbetaler? ook al is het de eigenaar/grootaandeelhouder. (blijft te bizar voor woorden als je er over nadenkt).

Sterker nog, het is godsgeklaagd dat niemand met dit scenario rekening gehouden heeft. En dat mag je de gemeente kwalijk nemen. Hoe dom kan je zijn. ADO en Kallen kan je dit niet aanrekenen...wat resteert zijn die amateur-politici.

Wat kan de gemeente met zijn "gouden aandeel" ? Weet iemand wat dat voor waarde heeft? welke invloed je daarmee kan uitoefenen? Wellicht ligt daar wel de sleutel om Wang af te zetten?

Ik doe maar een gooi, er moet toch iets zijn dat de club/gemeente kan doen tegen een wanbetaler? ook al is het de eigenaar/grootaandeelhouder. (blijft te bizar voor woorden als je er over nadenkt).

haagse jr schreef:

Ik vind alles goed. Alleen lijkt het me voor zijn eigen veiligheid handig als hij niet meer in de buurt van het stadion komt. Ik denk dat hij wordt leeggeplukt als een dode Pekingeend.

Ben absoluut tegen geweld maar ik kan me goed voorstellen dat hij moet gaan rennen voor zijn leven. Zelfs ik zit met jeukende handen en dat gebeurd niet snel.

Een spandoek en een paar stevige teksen/liedjes moeten we zeker doen. Ook hoop ik dat er ook pro bestuur wordt gezongen........ onze hoop in bange dagen (die samen met de gemeente een oplossing moeten gaan vinden).

BLEISWIJK-1 schreef:

Nou heb ik weinig verstand van zaken doen. Maar zal Wang ook niet een hoop verpesten voor Chinese bedrijven in Den Haag? Met wat diplomatie moet deze man toch wel weg te krijgen zijn?

Of is dat hopen tegen beter weten in?

De Bruijn, heeft verteld dat het in de chinese cultuur, gezichtsverlies is als hij de aandelen verkoopt en dat is in die cultuur nog erger dan dood gaan..... Dus hij gaat die aandelen echt niet verkopen, dat is duidelijk. Hij laat de club nog liever failliet gaan. We hebben nagenoeg geen invloed, ik weet niet wat de gemeente kan met haar gouden aandeel.....

D.H.zuid-west schreef:

Eens!! Ik riep al eerder vandaag om te beginnen met een spandoek. Steun betuigen aan de directie en Wang laten weten dat wij not amused zijn.

mee eens, mits zonder geweld. Het is onze club, van de supporters, niet van een Chinese gek. Hij is overigens gek van italiaans eten, zit altijd in Leidschendam bij een italiaan. Kan de gemeente niet een keer uit eten met hem gaan bij zijn favoriete italiaan????

Langebach2 schreef:

Feit is dat wang bepaald, dat helaas onze clubman Wigt zal verdwijnen, er een Chinees komt als directeur en united vansen de aandelen niet verkoopt, on gezichtsverlies te voorkomen in China. Kortom we hebben het niet in eigen hand en zitten in een wurggreep, als hij niet wil verkopen dan gebeurt het niet.

TOTAAL NIET MEE EENS.

sterker, de eerste stap richting een toekomst zonder Wang is vandaag met de persconferentie gezet.
Het is toch kant en klaar dat zowel de club ADO Den Haag, als de gemeente, als de (kleine/grote?) invloedrijke deel van de acherban bij monde van eerst Advocaat gisteravond (direct steun vanuit Rob Jansen) én nu Jan Willem Wigt het vertrouwen in United Vansen & Wang hebben opgezegd?

Het is ook meteen duidelijk dat Wang iedereen voor de gek gehouden heeft met de agio storting van 1,5 miljoen?
Daarmee de RvC en AD de hoop gegeven op miljoenen voor het seizoen 2015/2016.
Op basis van deze hoop (je moet toch proberen samen te werken met de nieuwe eigenaar!) is akkoord gegeven op de grootste deel van de begroting, ambities, "plannen" vanuit UV (grote stappen vooruit, richting Europees voetbal). Daarmee is geld van de jeugdbouw geinvesteerd in spelers salarissen en wellicht de schermen (Wigt refereert in de persconferentie ook aan een update van het stadion die past bij de nieuwe ambities.

stortingen die beloofd zijn vroeg in de zomer, met betalingen in september , november en december zijn voor 2/3 niet nagekomen.
Op basis van streetsmart/business wijsheid heeft Wigt nóg 3 investeringen in spelers tegengehouden en hiermee schade beperkt gehouden.

Er wordt serieus nagedacht over hoe af te komen van de heer Wang, dat is duidelijk wanneer zelfs de gemeente als not amused UV tot betaling tracht te bewegen, zonder enig succes.

Dhr Wang kan 18/12 (of eerder) wellicht Wigt opzij zetten, maar naast Wigt staan tienduizenden supporters die hun club niet weggeven, wie er ook op het eigendomsakte prijkt met zijn naam!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

malle eppie, Kees, buurmanBrutus en 361 gasten.

Bekijk de topshouts