Tag: miljoen

Trending: knvb geschorst stadion gastjes [url=https vi

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

UVS: over El Khayati en Kanon viel niet te onderhandelen
ADO Den Haag verkocht de sterkhouders Nasser El Khayati en Wilfried Kanon.
Lees het nieuwsbericht

Ik snap dat El Khayati weg wilde en hij had natuurlijk ook recht op een transfer. Het is jammer dat El Khayati geen eigen vertegenwoordiger heeft die de aandacht voor hem had kunnen aanwakkeren (en daarmee zijn salaris maar ook de transfersom had kunnen opdrijven), maar het lijkt me zelfs voor Van As toch niet al te veel moeite om een ontzettend leuke compilatievideo van hem samen te stellen en die (bijvoorbeeld) naar alle clubs in de hoogste twee Engelse divisies en de Franse eredivisie te sturen. En het lijkt me stug dat er dan geen enkele club bereid zou zijn om (pak `m beet) 2 of 3 miljoen euro voor hem neer te leggen, want zoveel betalen ze daar bij wijze van spreken al voor een ballenjongen ... En waarom deed Van Zweden niet eindelijk écht iets voor ADO door zijn contacten in Engeland hiervoor te benutten? Nee, in plaats daarvan was hij dolblij met de totale machtsgreep van China via stroman Hamdi ("The future is bright", waardoor ADO nu juist in groot gevaar verkeert.

Petah schreef:

En daardoor verkopen ze 2 sterkhouders voor nauwelijks geld

Kortom die hebben er ook nul verstand van ze gaan hier sowieso niet goed uitkomen als ze dat willen want buiten pinas is er nauwelijks waarde


En aangezien fons sowieso jeugd niet laat spelen wens ik ze veel succes

Geld is geld, 1,2 miljoen cashen om je 4 onderhandse investeerders per investeerder circa 3 ton terug te betalen als beginnetje, tevreden houden. Die verkopen gaan niet in de pocket van ADO, die vloeien mooi door naar China. Deels ook eerdere verkopen waar exact hetzelfde geflikt is. Je wordt leeggezogen, door n Chinese hoer.

Nu volledig

`Roep Eredivisie om eerlijke geldverdeling in Europa is hypocriet`



Voetbal International opent iedere week het nieuwe nummer met de VI Visie.

Deze week verslaggever Tom Knipping over de pogingen om een socialere geldverdeling in Europa te krijgen.
Vorige week was er in Londen een bijeenkomst van de European Leagues, een verbond van nationale competities in Europa. Het is een organisatie die behoorlijk aan de weg timmert. De voorzitter van de European Leagues heeft inmiddels een positie verworven binnen het UEFA-bestuur. Daar probeert hij de Europese voetbalfederatie te weerhouden van al te gekke plannen die de belangen van de nationale competities ondergraven. Namens de Eredivisie was Mattijs Manders aanwezig, terwijl zijn voorganger Jacco Swart tegenwoordig directeur is van de European Leagues. De verzamelde competitiebazen kwamen met een unaniem pamflet waarmee ze de internationale media bereikten.


Hun dringende advies gaat onder meer over een socialere geldverdeling in Europa. Zo moeten de clubs meer in balans komen en de Champions League en Europa League spannend blijven. Dat is niet alleen sympathiek, maar ook volledig terecht. Momenteel gaat er twee miljard euro naar de clubs in de Champions League en vijfhonderd miljoen euro naar de Europa League, waaraan ook nog eens zestien extra teams deelnemen. Bovendien: de clubs die niet regelmatig meedoen in Europa, zijn op termijn gezien. De Eredivisie schaarde zich achter deze oproep. Maar hoe is het in eigen land ook alweer geregeld met de verdeelsleutel?

De nummer één krijgt vijf keer zoveel geld uit de mediapot als de nummer laatst. Daarmee heeft de Nederlandse competitie niet alleen een van de meest onrechtvaardige verdelingen van Europa, het verschil is zelfs nog extremer dan bij de UEFA, die desondanks wel even wordt terechtgewezen door de Eredivisie. Het gevolg in Nederland is precies datgene waarvoor de European Leagues internationaal zegt te vrezen: een steeds duidelijkere afscheiding. De kans dat een ploeg uit het rechterrijtje een topclub verslaat, wordt steeds kleiner.
Beleidsbepalers die naar aanleiding van de internationale ontwikkelingen de discussie proberen aan te zwengelen over een aanpassing van het competitieformat en herverdeling van geld – zoals Toon Gerbrands en Isitan Gün – worden intussen genegeerd. Een betere wereld begint bij jezelf. Zolang de Eredivisie de aso-league van Europa blijft en niemand hierover de strijd aandurft met het machtige Ajax, hebben we geen recht van spreken en is er geen enkele grond om de UEFA te veroordelen op het feit dat die Real Madrid en Barcelona te vriend houdt door hen de jackpot te gunnen.

`Roep Eredivisie om eerlijke geldverdeling in Europa is hypocriet`



Deze week verslaggever Tom Knipping over de pogingen om een socialere geldverdeling in Europa te krijgen.

Vorige week was er in Londen een bijeenkomst van de European Leagues, een verbond van nationale competities in Europa. Het is een organisatie die behoorlijk aan de weg timmert. De voorzitter van de European Leagues heeft inmiddels een positie verworven binnen het UEFA-bestuur. Daar probeert hij de Europese voetbalfederatie te weerhouden van al te gekke plannen die de belangen van de nationale competities ondergraven. Namens de Eredivisie was Mattijs Manders aanwezig, terwijl zijn voorganger Jacco Swart tegenwoordig directeur is van de European Leagues. De verzamelde competitiebazen kwamen met een unaniem pamflet waarmee ze de internationale media bereikten.


Hun dringende advies gaat onder meer over een socialere geldverdeling in Europa. Zo moeten de clubs meer in balans komen en de Champions League en Europa League spannend blijven. Dat is niet alleen sympathiek, maar ook volledig terecht. Momenteel gaat er twee miljard euro naar de clubs in de Champions League en vijfhonderd miljoen euro naar de Europa League, waaraan ook nog eens zestien extra teams deelnemen. Bovendien: de clubs die niet regelmatig meedoen in Europa, zijn op termijn gezien. De Eredivisie schaarde zich achter deze oproep. Maar hoe is het in eigen land ook alweer geregeld met de verdeelsleutel?

Mike schreef:

We draven hier allemaal, logisch, wel behoorlijk door want er is nergens gezegd dat de transfersommen niet bij ADO terecht zijn gekomen. Wilde verhalen over Dubai, Napels of wat dan ook zijn speculaties. Straks komen we nog tot de conclusie dat Ridouan Taghi onze club van afstand bestuurd.
Transfers worden officieel aangemeld en gecontroleerd. Ook de transferbedragen worden ‘begeleid’. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er bedragen aan de strijkstok kunnen blijven hangen, zeker als het om niet-Europese clubs gaat (wat in het geval van El-K en Kanon het geval is).
Ik geloof wel in het verhaal dat ADO aan een Chinees infuus ligt en Hamdi, van As en wie dan ook niet fatsoenlijk hun werk kunnen doen (Lex jr natuurlijk wél!)

Zes ton voor ADO, netjes volgens de regels aangemeld bij de FIFA.

En 1.5 miljoen voor Terry Wang voor `bemiddelingskosten`.

Gebeurt vaak genoeg.

GroenGeelHart070 schreef:

Ik zeg niet dat ik niet onderhuidse angst heb voor lelijke praktijken over de rug van onze club hè, maar ik probeer het rationeel te bedenken; volgens mij is UVS in China een redelijk voorname en betrouwbare partij. Wang is slechts 1 van de hoofdrolspelers daar en zelf ook nog advocaat dacht ik. Gezichtsverlies is het ergste wat een (voorname) Chinees kan overkomen. Ik acht de kans daarom dus zeer klein dat ze snode plannen hier willen uitvoeren

Misschien ben ik dus wel naïef om dit te denken, maar ik probeer gewoon iets positiefs te verzinnen want er hangt verder teveel negatief gevoel om de club. Bestuurlijk, financieel en sportief.

Als een goed zakenman geld wil verdienen aan een voetbalclub, koop Roda voor 1 miljoen. Genoeg potentie en alles kan daar opnieuw opgezet worden zodat de weg omhoog gevonden kan worden

GroenGeelHart070 schreef:

Het is gewoon vervelend dat er al zolang geen plan bekend wordt gemaakt. De opties die ik hier lees kan niet waar zijn, door gewoon rationeel te denken.
De boel saneren en geen restwaarde over houden werkt niet voor een verkoop, geen enkele partij trapt daarin. Een evt. degradatie vermindert nog eens sterk de waarde van de club. Dus wil UVS minstens hun ingelegde geld eruit halen dan is het zaak om, op welke manier dan ook, de club goed gezond te maken.
We zouden het leuk vinden om eindelijk eens te weten welke koers er gevaren gaat worden, maar m.i. staat dus vast dat geen enkele partij gebaat is bij verdere verliezen en zelfs degradatie

Wel eens over nagedacht dat de 20 miljoen gefinancieerd is met zwart geld? En dat als ze de helft met transferinkomsten (wit) en een evenuele verkoop van ADO eruit halen, ze gewoon tevreden zijn.

Voor mij simpel. Transferinkomsten (o.a. Johnsen, El Khayati, Kanon en straks jongens als v. Ewijk, Pinas en Bakker) en ze krijgen in de KKD nog 8 miljoen voor ADO. Dan zijn ze tevreden.

Ik heb totaal niet het idee dat ze in China wakker liggen van een eventuele degradatie. Ga maar kijken wat ze gedaan hebben de laatste transferwindows toen we er slecht voor stonden. Helemaal niks.

gillah schreef:

Het kan wel een strategie zijn hoor, die Pajam beschrijft. Want wie zou nu de club willen kopen? Helemaal niemand. Dat is niet rendabel, en UVS komt niet in de buurt van het geld wat ze er aan hebben uit gegeven. Als over een paar jaar de situatie zo is dat er een koper moet komen of anders is de club failliet, zal je zien dat bij sommigen in Den Haag het bloed toch zal stromen waar het niet gaan kan.

Ik denk dat er geen enkele Haagse ondernemer is die de club gaat kopen met grote schulden erin (aan de Chinezen). Ik gok dat er maar 1 partij is die de boel dan gaat redden en dat is de Gemeente. Dat zijn wij met z`n allen. En daarna als alles gesaneerd is stapt er vast wel een ondernemer in die voor weinig het wil gaan proberen. Maar 20 miljoen...dat gaat nooit iemand meer betalen. En dat weten die Chinezen straks hopelijk ook.

DHFC070 schreef:

Vind Pajam scenario behoorlijk plausibel klinken als je de hypothese aanneemt dat de reden voor UVS om Den Haag te kopen was gericht op de bizar hoge subsidies vanuit de Chinese overheid.
Mede door de switch van de Chinese overheid m.b.t. buitenlandse investeringen is dit plan compleet mislukt dus dan treed plan damage control in werking en hebben de investeerders liever nog wat geld i.p.v. fluiten naar al hun geld en misschien nog wel erger fluiten naar je geld maar nog wel even een aantal jaar extra geld bijpassen.
Vanuit een investeerder / investeringsmaatschappij zou het in ieder geval een logisch scenario zijn. Echter vanuit de Chinese cultuur gedachte (geen gezichtsverlies) valt dit scenario niet te plaatsen.

Juist, die Chinezen hebben er 20 miljoen (ongeveer) in zitten. Die schuiven in mijn scenario het probleem nog even voor zich uit. Want 20 miljoen afschrijven is gezichtsverlies. Ik denk dat UVS kijkt hoe Hamdi het er vanaf gaat brengen. En wellicht weet die door hard saneren de begroting sluitend te krijgen ten koste van kwaliteit op alle fronten (en wellicht degradatie). We zullen het gaan zien de komende jaren. Het vreemde is dat we ook nog helemaal geen plan van aanpak hebben gehoord. Waar wil (of moet) de club naartoe? Wat willen de Chinezen? Wat gaat Hamdi doen?

pajam schreef:

Een investeringsmaarschappij wilt binnen 5 jaar wel vaak rendement zien & wanneer dat niet lukt wordt bezit vloeibaar gemaakt.

Dat laatste gebeurt nu toch? Met hoge spoed spelers verkopen, uitverkoop op ticketing en sponsoring.

In een worst case scenario haalt China er dit seizoen nog uit wat erin zit en verkoop "een lege BV" voor "ieder aanneembaar bod". Hamdi zou hierin een belangrijke pion kunnen zijn.

Damage control door iets van de verliezen terug te halen , wonden likken en doorgaan (China dan)...

UVS krijgt er juist helemaal niets voor nu: er is een begrotingstekort van jaarlijks 3 miljoen. Daarnaast zijn de spelers die nog wat waard waren verkocht. Welke gek gaat daar ook maar een piek voor geven?

UVS heeft heel dwingend gezegd tegen Hamdi: en nu die begroting op orde. Hamdi heeft daar door zijn onervarenheid `ja` tegen gezegd. Die Chinezen gaan straks ook wel zien dat er met ADO geen geld te verdienen valt, maar gaan er nog 1 of 2 jaar over doen. En proberen dan de tent te verkopen met een sluitende begroting. En dat kan alleen als Hamdi heel diep gaat snijden in de kosten. Want meer inkomsten genereren lukt al jaren niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, den haag, JvDH, wiegah070, Haraldberg1, Aad, Huge, Kees, FC Den Haag! en 256 gasten.

Bekijk de topshouts