Tag: niemand

Trending: bonis vrijdag gelezen primeur afgelopen samen

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

Tja.. Ze maken het wel weer makkelijk voor de klagers, met dat schandalige spel. Normaal ben ik ook positief maar de afgelopen 3 wedstrijden zijn echt schandalig.

Ik ben normaal ook niet zo negatief (behalve op Meijers) maar iedereen kan toch zien dat het voor geen meter klopt. Iedereen doet en loopt maar, hoi en becker staan soms beide aan de zelfde kant de bal na elkaar te spelen en wie staat er dan voor de goal of aan de andere kant niemand? Niemand en als eindelijk het middenveld is aangesloten heb je weer balverlies.. waarna heel het middenveld open ligt, beugelsdijk die instapt die dan of de man raakt of over de bal trapt, Meijers die op 100 meter afstand staat ach zo kan ik nog wel doorgaan... Groenendijk die met wissels komt die niemand begrijpt alleen hij zelf maar goed wij zijn ADO geen Madrid

Wat werd trouwens bedoeld met spandoek:
Iedereen mag komen
Niemand is welkom

Als ik dit slappe zooitje zo zie wandelen verlang ik zo erg terug naar de tijd met Adam, gentile , schellevis etc. Zit werkelijk helemaal niks in. Niemand die de boel ff op scherp zet. Zelfs immers loopt er als een zoutzak bij. Schaam en erger me kapot.

Max schreef:

Nu geen energie meer verspillen. Geen sprintje meer trekken. Laat het desnoods 8-1 worden. Vizier op Utrecht.

Dan had je net zo goed niet hoeven te gaan. Buiten een paar shouters hier had niemand dit Den Haag ook maar een schijn van een kans gegeven vandaag.

Net als tegen Utrecht natuurlijk maar de komende dagen zijn er vast wel weer een paar te vinden die zeggen dat we echt wel kans hebben omdat Utrecht ook niet zo best is.

Hier nog een voorspelling voor morgen: Petah in iedere shout over de zeik over Beugelsdijk en in de bres voor Becker..

supporter-noord schreef:

Er staan er 4 van ons om heen en nog scoort hij

Ja, echt verschrikkelijk slecht verdedigd. Ze lopen met z`n vieren tegelijk onder de bal door, weg van al hun tegenstanders, laten Botteghin (en andere tegenstanders!) volledig vrij staan en dekken niemand meer. Er zijn blijkbaar totaal geen onderlinge afspraken gemaakt, maar het is sowieso een raadsel waarom er zelfs maar één verdediger naar de eerste paal rent (laat staan vier verdedigers) als hun tegenstanders dat niet doen en gewoon voor het goal blijven staan. Echt onbegrijpelijk ... "Amateuristisch" is nog te positief, want dit zie je zelfs bij de amateurs niet!

Aad schreef:

Ik baal net zoals iedereen hier van het resultaat van gisteren. Maar ik vind ook dat teveel spelers onder uit de zak krijgen terwijl dat niet helemaal terecht is. Ik vond Beugelsdijk en Immers naast El khayati beter dan de hele rest op het veld, NAC-spelers incluis.

Bovendien: hoe zouden de reacties hier geweest zijn als 1 van of beide ballen op de lat er in waren gegaan? Dan was hier door menigeen die nu zware kritiek heeft hosanna gejuicht. Het verschil tussen kritiek en gejuich 3 tot 5 centimeter!

Maar ik geef toe: Troupée, Pinas, Becker, Necid en Kanon haalden een 5 of lager en Malone en Hooi blijven steken op een mager zesje.
En het zegt genoeg dat aan het eind van de wedstrijd de hele voorhoede uit de basisopstelling op de bank zit.

Ja maar is het soort "supporters" wat wij hebben, als DH wint zie je niemand hier, maar als het wat minder gaat dan komen ze in grote getallen hun gal kotsen, iedereen moet weg, iedereen moet op een andere positie, al die uitfluiters weten allemaal zo goed hoe het moet *Koekoek

Als je gisteren iets meer geluk had gehad had je met 3-1 gewonnen en dan had al die zogenaamde supporters niet gezien of gehoord...

Gisteren voor het eerst in 44 jaar een eigen speler uitgefloten. Dat heb ik ondanks de vaak dramatisch slechte spelers die ik gezien heb nooit gedaan. Ik schaam me daar eigenlijk diep voor. Het enige excuus is dat ik werkelijk niets begrijp van Sheraldo Becker en hoe ADO met deze jongen omgaat. Al ruim twee jaar zie ik een speler op het veld die een dermate negatieve uitstraling heeft dat hij zelfs mij tot wangedrag heeft gebracht. Was Sheraldo bij Ajax en PEC eigenlijk al niet te handhaven, in twee jaar heeft ADO deze jongen blijkbaar niet mentaal begeleid zodat hij normaal kan functioneren op een voetbalveld. Dat de trainer deze jongen in bescherming neemt terwijl Sheraldo tijdens de wissel dezelfde trainer in de zeik neemt is niet te verdedigen. In interviews geeft Sheraldo aan dat hij rijp is voor Ajax en PSV. Blijkbaar heeft niemand vat op deze jongen om hem enig realiteitsbesef bij te brengen wat gaat resulteren dat hij nooit een stap vooruit zal maken. Het slechtste wat ADO kan doen is te proberen deze speler langer aan zich te binden. Ik hoop hem vanaf gisteren nooit meer in ons shirt te zien spelen.

Het was weer zo sratisch. Becker moet gewoon beschermd worden en de eerste wedstrijden er naast. En dan in vallen en dan hopen dat die een lange neus nasr ons kan trekken.
Goppel wil inderdaat in de lastste 15 of 10 minuten alles laten zien.
Lex immers die gaat de laatste minuten zijn spelers oppeppen.
Die groothuizen gooit de bal uit naar lex met 3 nac spelers om hem heen en kan de bal niet kwijt.
In de laatste minuten houd hij de bal vast terwijl er 5 man vrij lopen.
Zoveel verkeerde keuzes is gewoon niet te geloven.
Niemand heb ik tussen de lieni`s zien lopen.
Als de tegen patijj de bal heeft dan zie je haast geen druk op de bal. Iedereen terug getrokken. En dan hebben we de bal dan lekket aan de drukste kant voetballen. Terwijl er aan de andere kant veel ruimte is.
En dan gaan er mensen in de ruimte lopen durfen we de bal niet te spelen.
Ik heb het in ieder geval erch koud gehad vanavond.
En ik heb een kut avond gehad.
Je kan de hilton in huren voor fe ketering maar als het zo blijft gaat het niet goed komen.

slash070 schreef:

Dit zouden zelfs Steijn, Fraser en Groenendijk niet gezamenlijk kunnen verzinnen om dit tijdens een interview na een verloren wedstrijd met een stalen gezicht te vertellen

Vond het vanmorgen trouwens maar knap frisjes hier, waar is die `global warming` als je het nodig hebt.

Weer eens wat anders dan dat gelul van die link(s)e oplichters (...)

Een voormalig NASA-wetenschapper heeft gezegd dat klimaatverandering ‘onzin’ is. Het is een ongegronde hypothese en het is ‘volkomen achterlijk’ om menselijke activiteit de schuld te geven van de recente overstromingen in Groot-Brittannië.

Professor Les Woodcock, een man met een lange en respectabele staat van dienst, zei ook dat er ‘geen reproduceerbaar bewijs’ is voor uitspraken dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar is toegenomen.

Woodcock is professor emeritus Chemische Thermodynamica aan de Universiteit van Manchester en heeft meer dan 70 academische studies op zijn naam staan. “De term ‘klimaatverandering’ is betekenisloos,” zei hij. “Het klimaat verandert al sinds het ontstaan van de aarde. De theorie van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering is een ongegronde hypothese over ons klimaat.”

“CO2 uitgestoten door de verbranding van fossiele brandstoffen zou een ‘broeikasgas’ zijn dat ‘klimaatverandering’ in de hand werkt, terwijl water een veel krachtiger broeikasgas is,” zei Woodcock. “Er is 20 keer meer water in de atmosfeer aanwezig dan CO2. Er is geen reproduceerbaar wetenschappelijk bewijs dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar aanzienlijk is toegenomen.”

De term ‘klimaatverandering heeft zonder tijdschaal geen betekenis, aldus Woodcock. De temperatuur op aarde gaat al miljoenen jaren op en neer. “Als er sprake is van extremen, heeft dat niets te maken met koolstofdioxide in de atmosfeer, het is niet permanent en wordt niet door de mens veroorzaakt. Klimaatverandering is onzin.”

Bewijs dat wordt aangedragen voor klimaatverandering, zoals de overstromingen in Groot-Brittannië afgelopen winter, is volgens professor Woodcock ‘anekdotisch’ en heeft dus geen wetenschappelijke betekenis.

De enige reden waarom we vaak horen over het meest extreme weer sinds de metingen zijn begonnen, is dat we nog maar 100 jaar metingen bijhouden over het weer. “De reden waarom records verbroken lijken te worden is simpelweg dat we nog maar 100 jaar metingen verrichten,” zei Woodcock. “Het is volkomen achterlijk om klimaatverandering de schuld te geven van de overstromingen, zoals de [Britse] minister-president onlangs deed. Ik geef politici niet de schuld, maar de zogenaamde wetenschappelijke adviseurs.”

Ondanks een gebrek aan bewijs ontstaat er een enorme groene industrie en bedenken overheden steeds meer regels die het leven moeilijker en duurder maken. “De schade die de klimaatlobby aanricht aan de economie heeft een destructieve werking op het leven van onze kleinkinderen. Het wordt steeds duurder om warm te blijven en dat allemaal door de idiote beslissingen die onze politici de afgelopen jaren hebben genomen over de opwekking van groene stroom.”

Professor Woodcock is de zoveelste wetenschapper die zegt dat klimaatverandering onzin is. James Lovelock zei eerder deze maand dat klimaatwetenschappers maar wat ‘gokken’ en dat niemand precies weet wat er gebeurt.

bimboembam schreef:

Amen!

Overigens, bijna 2 jaar geleden gebeurde dit bij Millwall:
https://www.millwallfc.co.uk/news/2017/may/millwall-win-family-club-of-the-year
Een familieclub zijn hoeft niet persé een ramp te zijn, maar ons bestuur moet niet doorslaan.

Familieclub lijkt me een ramp. Zijn we allemaal (in)direct familie van Grijze Gek.
Dat wil toch niemand lijkt me .

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 432 gasten.

Bekijk de topshouts