Tag: winst

Trending: espn straf data thuis punten 55

Toon alle shouts

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO wint opnieuw met man meer
ADO Den Haag hoeft op de ranglijst niet meer naar beneden te kijken. Tegen SC Heerenveen haalde de ploeg met een 2-1 winst opnieuw de volle buit binnen.
Lees het nieuwsbericht

Beest schreef:

Volgens mij klopt dat wel hoor

Maar alleen moet je je in nederland afragen of dat percentage netto of bruto is kan me er namelijk vest wat bij voorstellen dat dit gaat om een netto bedrag maar wie betaalt.dan de belasting

Ik denk dat er, althans voor ADO, geen belasting mee gemoeid is.
ADO is een NV en door de verliezen van de afgelopen tig jaren zal er een enorm fiscaal compensabel verlies zijn opgebouwd.
Een transfer zal volgens mij gewoon bij de exploitatie van de NV horen dus als er al winst zou worden geboekt (dus niet alleen de transferbedragen maar ook de normale resultaten van de club) wordt die weggestreept tegen de verliezen uit het verleden.

Overigens zou het bedrag van Sander best wel kunnen kloppen.
De uitspraak "beste transfer ooit" slaat volgens mij meer op de doorverkoopclausule dan het nu betaalde bedrag.

Het programma voor de komende maanden luidt:

- 12 competitiewedstrijden

- 4 wedstrijden play offs europees voetbal

- feest op het Haags Kwartiertje/Heldenplein na winst nacompetitie

- eind mei internationaal jeugdtoernooi in het Kyo-stadion

- medio eind juni eerste training

- medio juli start oefencampagne op Lakwa

<FCDH> schreef:

Niemand wilde weg uit het zuiderpark dat forepark is gewoon door onze strot geduwd het hele Haagse is ervan af er komen nu mensen kijken daar die geen binding met de club hebben ik noem het tennis publiek in het zuiderpark waren de echte Haagse volksjongens neem nou die Cees driebergen wat heb zo man nou voor binding met onze club alleen ze kop al nee de mooie tijden van het puur Haagse zuiderpark zijn voorbij maar het Haagse hart zal altijd in het zuiderpark zijn en nooit in het forepark

De gemeente had grote plannen met het Zuiderpark en de ambities van de club pasten daar niet meer. Wat aanvoer van mensen betreft was het Zuiderpark ontoereikend. bv. Geen parkeergelegenheid.

Daarnaast zou er dikke winst gemaakt worden door de sportcampus en de dure flats langs de Moerweg. Daar is een voorschot op genomen en van de te verwachten winst werd alvast een nieuw stadion gebouwd.

Het nieuwe stadion ligt perfect bereikbaar voor de hele regio en zonder parkeeroverlast voor de buurt (bij de Lanen is het nog in de hand te houden). Dat sommigen nu iets langer moeten reizen ipv lopen, dat geldt voor anderen omgekeerd.

Kees schreef:

Ik denk dat Van Seumeren achteraf ook liever zakelijk had gedacht.

die denkt ook zakelijk. Hier gaat het gerucht dat hij zijn aandeel nu heeft vergroot naar 99 % om straks de club met winst te verkopen aan een buitenlandse partij. Dan heeft hij zijn inverstering er ook weer uit.
In de zomer heeft hij al een bod gehad, maar heeft het toen niet gedaan omdat hij maar 67 % van de aandelen had. Nu word dat een andere verhaal !!!!

Zuiderparker schreef:

Boekhoorn is een prima man, voor NEC. Een echte clubman, net als v Seumeren bij Utrecht. Deze 2 hebben n echt clubhart, v Kallen denkt alleen zakelijk

Je kan wel ``zakelijk`` denken maar er is geen winst te halen uit een BVO, al thans al het MvdK lukt zou hij de eerste zijn.

Beest schreef:

Ik denk dat je de regio den haag pas echt warm krijgt als men s 3 jaar achter elkaar bij de eerste zes eindigt en s een keer doorstroomt naar het hoofdtoernooi euro leugea denk dat dat de enoge manier is om dat stadion vol te krijgen

dat zou zeker helpen ja, maar denk echt dat als je de kaartjes nu goedkoper maakt, dat de stap gewoon kleiner wordt om te gaan.

bij den haag betaal je 20 voor achter de goal en 30 voor de lange zij, net ff opgezocht wat je betaalt bij 010, maar goedkoopste kaartje bij hun is net zo duur als bij ons achter de goal, en voor de prijs van onze lange zij (bij ticketbox) kun je al lange zij zitten.

en dan speelt 010 voor de zelfde prijzen een stuk leuker voetbal in een veel betere atmosfeer en dan kom je als dagjesmens bij den haag en dan valt dat tegen en dan merk je dat de kwaliteit per euro bij andere clubs die ook makkelijk aan te rijden zijn hoger is.

Bij ons is de prijs kwaliteit verhouding gewoon niet in proportie.

ff snel rekensommetje: 9000 * 20 = 180k

9000 * 15 = 135k + 3000*15 = 45k = 180k, + 3000 * 5 (voor hapje drankje bijv) = 15k = 15k winst als je prijs lager is.

je moet de prijs vinden waar de vraag groter wordt dan het aanbod en als je die gevonden hebt, en t stadion zit vol elke week, dan ga je jaarlijks de prijs weer met een halve euro of een euro opvoeren en dan merk je als de mensen eenmaal vaak binnen zijn, dat ze minder makkelijk afhaken, je gaat je weekend er op afstellen en ineens ben je elke 2 weken aanwezig, en dat laat je voor die 17 euro extra in t jaar niet zomaar weg vallen. maar de kosten van 100 e voor n gezin is gewoon afschrikbeleid, je hebt juist die jonge kinderen nu nodig, want dat wordt straks de generatie die vrienden en vriendinnen op school weer mee gaat trekken en dat stadion vol krijgen. Dat krijgen wij niet voor elkaar. die ouders met kinderen wel.

Kees schreef:

Het sportkatern heeft maar acht bladzijdes ???

Staat het soms in de bijlage van Den Haag?

@ PMC

Kut met flaporen. Dat vroeg ik aan je of het in de bijlage staat. Dus niet in het echte sportkatern. Regio heb ik niet bij me.

Zo dat is ook weer duidelijk. Jij en Bert binnenkort in het ouwe mannenhuis.

Wel een belangrijke discussie dit. Pfff, morgenavond een reguliere 4-1 winst met twee of drie keer Poepon.

adorob schreef:

nee hij zegt er is meer schuld dan vermogen..... das op te lossen zeker als ze dit jaar meer winst maken....ze hebben al gesneden tot het bot volgens mij das een andere zaak

Met 100.000 euro winst los je het probleem waarschijnlijk nog niet op. Maar goed hoe het nou precies zit weten we nog niet dus afwachten tot het einde van het seizoen.

marcellino schreef:

het stuk komt geloof waardig over.
maar veranderd dat de zaak hij zegt duidelijk dat er meer uitgaven zijn dat er binnen komt en dat betekent dat je moet saneren op welke manier dan ook.

dus of het goed gaat met onze club kan ook cees driebergen niet zeggen omdat hij namelijk niet weet of de sponsors en toeschouwers warm gaan lopen voor een alftijd die veel ingeleverd heeft en waarschijnlijk nog meer moet inleveren.

wil graag van de shouters hier horen hou we dus meer inkomsten gaan genereren zonder dat het ten koste gaat van het elftal wat nu wel al twee jaar gebeurd dus mooie worden maar de waarde op het veld wordt steeds minder

nee hij zegt er is meer schuld dan vermogen..... das op te lossen zeker als ze dit jaar meer winst maken....ze hebben al gesneden tot het bot volgens mij das een andere zaak

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

denhaagmufc, frans swa en 216 gasten.

Bekijk de topshouts