Tag: basis

Trending: overwinning vanavond stadion partij verwacht spreekkoren

Toon alle shouts

grijze gek schreef:

https://www.omroepwest.nl/nieuws/3753433/Er-komen-geen-spelers-bij-in-de-winterstop-zegt-ADO-trainer-Fons-Groenendijk

En eerst wilde ie vers bloed in de selectie. Dat scoort wel lekker bij de directie. Die contractverlenging heft ie in de knip. Maar op basis van de prestaties wel verdiend.

Daarom moet zhang in de basis, 1-1.

Pinas ipv Beugelsdijk. Lorentzen nog steeds in de basis. Zhang speelt

Aad schreef:

Op welke grond zou je afscheid willen nemen van Zhang? De man heeft amper kans gehad zich te bewijzen.
Bovendien zal dat omwille van de relatie met de Chinezen niet zo gauw gebeuren. Ik geloof eerder dat Zhang een contract gaat krijgen en er misschien nog wel een andere Chinees komt aanwaaien.

Wanneer je Gorter de kans biedt transfervrij te vertrekken gaat hij echt wel wanneer hij nog enige ambitie heeft. Kan in de keukendivisie nog wel mee.

In tegenstelling tot een paar andere shouters, zie ik het probleem niet in Alfons. Maar de mogelijkheid om de selectie echt te verversen. Dat probeerde ik ook aan te geven.

Op basis van wat we nu van Zhang gezien hebben verleng je gewoon niet. Is ook een te dure kracht voor op de bank. Maar als hij het de 2e seizoenshelft oppakt mag hij van mij best blijven.

Kamikaas schreef:

Voorlopig heeft hij ADO van plek 18 naar 11 gebracht, daarna naar plek 7.
Nu sta je halverwege 11de.
Als je op basis hiervan beslist niet met een trainer door te gaan is er iets niet goed.
Ik zie Ado ook liever in de top 3 staan, maar financieel is dat gewoon onmogelijk, en doet hij het meer dan gemiddeld bij de Club. Zeker met alle drama waar hij doorheen is gegaan met de Chinezen.

Natuurlijk kan het altijd beter, Maar heel realistisch is het niet om heel veel meer te verwachten op het moment.

Ik ben het helemaal met je eens. Natuurlijk zijn er zaken die beter kunnen. Maar er is echt nog geen rede om Fons gedurende dit seizoen te ontslaan.

Daarbij willen we altijd maar meer. Maar kijk nou eens naar de begroting. Waarop we ook nog eens structureel te kort komen. En spelers moeten verkopen om gaten te dichten. Op basis van deze gegevens is plek 9 t/m 12 de plek waar we horen te staan. En niet plek 6 of 7.

Rob2002 schreef:

Zeg het maar.....houden of een andere trainer?
Zelf twijfel ik....

Voor:
- Zorgt voor redelijk voetbal.
- Geen zorgen voor degradatie.
- Oog voor Haagse jongens/sentimenten.
- Houdt vast aan visie, wisselt niet veel.
- Komt prima over in de pers.

Tegen:
- Past weinig jeugd in.
- Neemt weinig risico.
- Soms ook oersaaie wedstrijden.

Als je gewoon zeker tussen plek 5 en 15 wilt spelen is Fons een prima trainer. Wil je meer hartstocht/opportunisme en wat meer `rumoer` moet je misschien aan een ander gaan denken...maar wie?

Voorlopig heeft hij ADO van plek 18 naar 11 gebracht, daarna naar plek 7.
Nu sta je halverwege 11de.
Als je op basis hiervan beslist niet met een trainer door te gaan is er iets niet goed.
Ik zie Ado ook liever in de top 3 staan, maar financieel is dat gewoon onmogelijk, en doet hij het meer dan gemiddeld bij de Club. Zeker met alle drama waar hij doorheen is gegaan met de Chinezen.

Natuurlijk kan het altijd beter, Maar heel realistisch is het niet om heel veel meer te verwachten op het moment.

pajam schreef:

https://adodenhaag.nl/nl/business/home/7432-munt-hypotheken-plakt-er-nog-zeven-duels-aan-vast-als-rugsponsor

Kunnen die niet beter hoofdsponsor worden

MUNT verstrekt hypotheken op basis van kapitaal van vijftien Nederlandse pensioenfondsen en is een top-10 hypotheekaanbieder in Nederland. In totaal heeft MUNT meer dan 12 miljard euro aan commitments en een opgebouwde portefeuille van ruim 10 miljard euro aan verstrekte hypotheken.

@AAD:

-de eeuwige vergelijking met hockey....ach....

1. De bal rolt 200% sneller bij hockey
2. Bij hockey is contact tussen spelers niet toegestaan, voetbal is veel meer contactsport.
3. De basis van heel veel regels bij hockey is veiligheid
4. Vroeger had je ook buitenspel bij hockey en daar hoor je stemmen over om het weer in te voeren.
5. De Var bij hockey kijkt naar totaal andere dingen als bij voetbal. 99 van de 100 keer gaat dit om een shoot-momentje in de cirkel, wel of niet op voet is geen interpretatie. Bij voetbal wordt nu de VAR gebruikt voor 100 en 1 dingen, totaal verkeerd en verkrachting van de VAR-winst
6. Netto speeltijd wordt alleen gebruikt bij hockey bij blessures en strafcorners
7. Ned-Aus gezien vd week: n speler die n minuut bij de cornervlag de bal staat af te schermen?

Kaarten en tijdstraffen ga ik met je mee, maar voetbal wordt een ongeorganiseerde puinhoop op het veld. Voetbal is veel meer ingericht op posities. Bij hockey speelt n speler per wedstrijd vaak op 3 a 4 posities, dat eeuwige doorwisselen is ook zo `n ding.Kijk bij oefenwedstrijden voetbal al die wissels, wordt je toch gek van.

En als we dan toch zo`n fan zijn van hockey: allemaal op dezelfde ondergrond: Kunstgras! Ben je direct van de discussies over slecht veld, lang gras, kort gras, afkeuren enzo af.

Be careful what you wish for he, voetbal is mooi genoeg. De VAR is op dit moment ook een grote klerebende.

Aad schreef:

Bij het WK hockey kreeg iedereen de hele conversatie te horen tussen scheidsrechter en de VAR. Dan hoor je als kijker/supporter ook direct de reden waarom de beslissing als zodanig wordt genomen.

Er zijn nog wel meer zaken die het voetbal van hockey kan leren:

- uitbal trappen in plaats van gooien
- vrije trap niet noodzakelijk naar andere speler
- 4 x kwart zuivere speeltijd (bij voorbeeld 4 x 20 minuten)
- gele en groene kaart voor tijdelijke tijdstraf tijdens de wedstrijd
- eventueel ook nog buitenspel afschaffen

Een aantal van deze zaken is overigens al uitgetest door FIFA of UEFA. Ik weet niet wat de conclusie was die hieruit is getrokken.

Ik ben van mening dat deze maatregelen de snelheid van het spel zouden bevorderen en het tijdrekken zou beperken.

Eens,

Met als toevoeging:

Zet een oud scheidsrechter op die VAR plek i.p.v. een scheidsrechter die ook dat weekeinde in actie moet komen. Die heeft het al moeilijk genoeg om zich op zijn eigen wedstrijd te concentreren. De oudscheidsrechter kan op basis van zijn ervaring echt veel beter inschatten wat de intentie is, dan zo`n net beginnende kaartenwapperaar.

2 VAR momenten per coach is prima en eerlijk. En inderdaad...op het scherm tonen dat er een VAR moment is en het resultaat ook laten zien. Nu ziet alleen de thuisblijver het..

Verder nog: Gewoon 2 maal 35 minuten (of zoals hierboven) volle speeltijd want naast de tijd die VAR momenten zijn we dan ook van het vervelende getijdrek af

Doelpunten, Uit en buitenspel is automatisch te registeren met de juiste IT middelen. Ergenis en ernaast zittende Vlaggenisten kunnen dan weg. Scheelt een hoop anaal vlaggezang!

Al met al een hoop maatregelen te verzinnen die het voetballen toch heel veel aantrekkelijker en eerlijker kunnen maken.

grijze gek schreef:

Tja, die jongen is 1 van de betere bij Excelsior, bij ADO zagen ze het niet in hem zitten, stelletje snurkers.

Jerdy Schouten, dat ze die hebben latem gaan id mij nog steeds niet helemaal duidelijk. Dat is en was een jongen met voetballende kwaliteiten. Wij hebben nu een hardwerkende gorter en een Goossens terwijl Schouten gewoon aanwezig was. Heeft bij Telstar een goed seizoen gedraaid en een stap kunnen maken in de basis bij Excelsior. Wakker worden en soms een beetje risico nemen. Dit risico was kleiner dan het verlengen van Gorter en het aantrekken van Goossens. Op basis van leeftijd had Schouten ook altijd de beste keuze geweest. Die had dus wat op kunnen leveren en die andere 2 tsja vul het maar in, die gaan zeker niets opleveren

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

yesyes, Jk23, kojak1, Ran1972, Dang3r, Superjantje, adorob, 10, Aad, Bleek, RickZ, Rob2002, Brian, Robbie, Marcie, ADOZoetermeer, guru, Kees, Madmax, Ftuur, Jurriën, Vakkie-G en 446 gasten.

Bekijk de topshouts