Tag: hoeveel

Trending: wedstrijd spelers basis minuten jongen schop

Toon alle shouts

Haagse Roel schreef:

Mee eens, Malone vind ik wel in het potje vallen....bruikbare speler , daarom zeg ik ook ...ken die gozer niet........Maar structueel linkerrijtje met nagenoeg alleen transfervrije jongens ??? Zijn niet voor niets transfervrij he...anders waren ze, al is het maar voor een jaartje , langer vastgelegd.

Maar goed, mij krijgen ze niet op kast hoor.

De norm is hier allang bijgesteld naar de hand van "God" met mooie verhalen in 2007........Nu en in de nabije toekomst is het lekker ballen in de catacomben van de Eredivisie onder het motto : Zolang we niet degraderen is het toch prima ..........vind ik ook , alleen ga ik er niet "live "naar kijken.

Je vergeet er bij te zeggen hoeveel km je er voor moet rijden ...pfffff
Wordt langzaam aan niet erg moe van jezelf Roel?

marcellino schreef:

ja maar wel voor een groot bedrag en niet voor de fooi die wij hebben gekregen

Oh vertel eens hoeveel ze voor Kali en Duplan krijgen dan bv? Zeker ook goed gehandeld van Utrecht? Hou toch op man!

<FCDH> schreef:

Idd als immers morgen 5 miljoen per jaar kan verdienen bij 020 is ie weg ooievaar of niet op ze rug zelfde geld voor toornstra

Bij die joden verdienen ze niet zo veel meer, hebben ook een salarisplafond. Geen idee hoeveel dat is. Zal wel 1 of 1,5 mil zijn. Bij Utrecht zal Toornstra wel 4 of 5 ton pakken.

BLEISWIJK-1 schreef:

Volgens mij werkt het als volgt. Als je bijvoorbeeld een Everton haalt en hem voor drie jaar vastlegt dan betaal je 3x200.000 euro. Of te wel 600.000 euro totaal. Als je een Marengo koopt dan zal je toch ook al snel op zo`n totaalbedrag uitkomen.

Huur je echter een speler voor laten we zeggen 150.000 tot 200.000 euro, dan snap je dat de KNVB dit liever heeft. Je kan als club dan veel sneller afstoten als het financieel nog verder terugloopt.

Dat klopt inderdaad. Ik weet trouwens dat je Everton als voorbeeld gebruikt, maar zulke spelers (of George) moet je niet een driejarig contract aanbieden, vanwege leeftijd. Zulke spelers moet je een éénjarig contract geven met een optie voor nog een of twee jaar. Hoeveel zou die George verdienen eigenlijk?

070-Hagenees schreef:

Nee, je moet Omeruo ook niet kopen, maar gewoon een jaartje huren. Als je hem huurt, betekent het dat ADO bijv 1 ton betaalt aan salaris en het overige betaalt Chelsea. Als je hem koopt worden de cijfers alleen roder.

Wat ik trouwens vergeet te zeggen is dat Bulykin ook extern gefinancieerd werd, Kolk ook, dus waarom zou dat met Kenneth niet kunnen? Het probleem is alleen, hoe neem je zo`n jongen over van Chelsea? Ik denk dat dat niet zozeer in onderhandelingen zal liggen, maar in overtuigen. Chelsea heeft zo`n andere Afrikaanse jongen gehaald op zijn positie (die stukken beter is, en heel lang). Dus ze hebben Omeruo eigenlijk helemaal niet nodig. Er is namelijk nog een CV huurling uitgezonden die van Chelsea is, genaamd Jeffrey Bruma. Dus hoeveel rechter CV`s heeft Chelsea nu al niet joh? Ze moeten Omeruo gewoon aan ons verkopen. Heb je de grote Europese clubs al zien hengelen dan? Dat bedoel ik dus.... En Kenneth zou voor ons hele goede PR kunnen zijn naar potentiële sponsors, toch leuke reclame lijkt me als wij een A-international in huis zouden hebben. Dus de investering die je in Kenneth doet betaalt zich dan terug omdat er meer/betere sponsors in zouden stappen omdat ze zien dat de club echt durf heeft en die felbegeerde structurele, constante plaats 5/6 positie in wil gaan nemen. Dan zul je toch echt moeten investeren als club. Met WB e.d. ga je geen seconde doorstoten naar de geprojecteerde regionen. Die 2 kun je gerust afstoten. Dat is J-materiaal.

Nadat je Visser kwijt bent, Omeruo waarschijnlijk niet meer gehuurd kan worden, had je toch in ieder geval voor de breedte Leeuwin kunnen behouden?

Ik ben nu wel benieuwd hoeveel spelers ADO Den Haag denkt te gaan halen

Altijd interessant om een vooroordeel kwijt te raken. Wij (ook ik) hadden weleens de indruk dat 020 een handje werd geholpen door scheidsrechters. De NRC (de beste krant van Nederland) onderzoekt de afgelopen jaren na elk seizoen hoeveel punten de vier bovenste clubs hebben verloren of gewonnen door fouten van scheidsrechters. Daarbij worden objectieve, wetenschappelijke factoren gebruikt; dus niet direct zeggen dat het niet klopt! Vorig seizoen was 020 de enige topclub die over het hele seizoen genomen door blunders van de scheidsrechter was benadeeld, maar toen ging het maar om 1 punt. Het afgelopen seizoen was het nog gekker: weer was 020 als enige topclub benadeeld door de scheidsrechter, maar dit keer scheelde het maar liefst 12 punten! Als ik eerlijk ben, kan ik me daar al direct 2 punten van herinneren ... En dan die huilebalken van PSV maar jammeren dat zij zo benadeeld werden; het tegendeel was waar, want PSV heeft ook afgelopen seizoen extra punten behaald dankzij de scheidsrechters. Ook opvallend: 020 heeft in het hele seizoen slechts 2 strafschoppen gekregen, wij 8 en Feyenoord zelfs 12. Het valt dus wel mee met die "macht" van 020!

Kees schreef:

VVV geef ik nog zeker zeventig procent kans en Roda haalt het op zeker. Waarop gebaseerd? Gewoon het Kees-gevoel

Kees, hoeveel procent nog?

den haag schreef:

Derijck moet weg bij PSV zou die nog wat voelen voor een terugkeer..

Zou wel een top aankoop zijn..

Malone..Wormgoor..Derijck..Amieux

Verdediging voor de play-offs europees voetbal zeg ik

Amieux komt niet naar Den Haag, die wil in z`n eigen land gaan voetballen.

Derijck is wat mij betreft meer dan welkom als `ie wil. Bouma mag ook weg, en het klinkt misschien gek maar hij zou hier zeker niet misstaan. Deze veel te jonge ploeg heeft ervaring in de gelederen nodig. Ik heb geen goede hoop op een blijven van Omeruo en Koppers. Ik zou overigens niet op linie willen spelen maar juist in een laatste man libero combinatie waarbij Bouma op de nummer 3 positie speelt voor het pure verdedigingswerk, en Derijck op nummer 4 positie voor de opbouw en druk naar voren/verbinding met het middenveld. In deze rollen komen beide ook het beste uit de verf. Wormgoor is wat mij betreft geen jongen voor de basis. Te wisselvallig en is te vaak door het ijs gezakt. Ik heb maar 2 hele sterke wedstrijden van hem gezien dit seizoen (Heerenveen en Feyenoord thuis). Malone op de nummer 2 positie staat wat mij betreft niet eens ter discussie, en op de nummer 5 positie heb je geen alternatief dan Supa (at ik overigens een prima voetballer vind). Mitchell moet weg bij Willem II, is wat mij betreft ook meer dan welkom. Dan heb je ook meteen wat meer mogelijkheden omdat hij de hele linkerkant ken bestrijken, zou op het middenveld kunnen waarbij je Meijers doorschuift naar de nummer 11 positie. Wij hebben meer ervaring nodig. Kijken of je Daniël de Ridder kunt halen voor de nummer 10 positie. En ik blijf het zeggen: Fernandez claimen mbt de nog steeds openstaande schuld voor Immers. Die moet zich dan gaan richten op de nummer 7 positie. Van Duinen en Korte worden als het aan mij ligt de invulling voor de nummer 9 positie. Holla en Chery worden denk ik verkocht. Dat betekent Jansen op de nummer 6 positie. Coutinho en De Zwart zijn voor mij gelijkwaardig onder de lat. Zwinkels is overbodig. Leeuwin en Mulders moet je houden. Sterker nog, ik vind dat Mulders in de basis op 10 moet als De Ridder niet haalbaar is. Steijn stoot veel te veel spelers af die prima voor ons zijn. Moet je kijken hoeveel schorsingen en blessures we dit jaar gehad hebben en dat niet goed op hebben kunnen vangen. Verder heb je ook nog Buwalda en Bakker. Ik ga voor volgend jaar uit van 3-4-3 ruit.
Zwinkels, Beugelsdijk, Visser, Vicento, Tihouna etc zijn allemaal overbodig. Kolk stopt denk ik maar vind ik toch een belangrijke momentvoetballer, hij is vaak betrokken geweest bij goed opgezette aanvallen, assists e.d. Zou ik zeker niet afstoten, een ervaren spits heb je nodig. Hij ziet dingen die Van Duinen en Korte nog niet zien. Als Fernandez niet realistisch is zou ik kijken of je Antonia weer terug kunt halen van GA. Hij heeft daar bewezen een goede voetballer te zijn die zichontwikkelt. (itt eeuwige kleuter Vicento die er nu eindelijk uitgegooid gaat worden).

Bert schreef:

Het staat er wel erg beknopt. De titel geeft alleen aan Ado in gevaar.
Verder geen enkele inhoudelijke toelichting.

Emmen staat al maanden op omvallen en zit nu pas in catergorie 1.
Weet het niet zeker maar geloof dat Veendam zelfs niet eens in categorie 1 heeft gezeten.

Beetje onder de gordel dit van De Telegraaf.

Weet iemand hoeveel de schuld nog is van ado uit het verleden?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, MichelAdamsMatje, tjapi01, Aad, ADOZoetermeer en 234 gasten.

Bekijk de topshouts