Tag: moest

Trending: schalk reischl rottier mieghem bonis maasland

Toon alle shouts

haagse-Dick schreef:

Echt zonde weer vandaag, een kut eerste helft met een redelijke 2e helft!

1 ding snap ik niet?
Waarom Schet inbrengen en geen Houtkoop?

Begreep ik ook niet. Nu moest Wilson op links gaan omdat Schet op rechts gaat. Anders kon hij gewoon blijven staan.

Ik zat vandaag in het spelershome van rotjeknorr na afloop van de wedstrijd !En daar laten ze altijd voor de mensen een rechtstreekse persconferentie zien tussen fraser en hazelip.
Op de vraag of fraser die portugees zelf op zijn lijstje had zei hij, huh huh huh, JA, DUS NIET, er worden denk ik spelers nu in zijn maag gesplits die hij er helemaal niet bij wilt hebben.
Uit zijn antwoord bleek wel dat hij wel JA moest zeggen
Het is duidelijk dat andere mensen nu achter het aankoop beleid zitten en dat fraser niks meer te zeggen heeft!
Ook zag ik wang in de rust en die was NOT AMUSED!

TheProclaimer schreef:

Reageer niet vaak maar ik wil het toch even voor Schet opnemen. Vandaag vond ik hem goed invallen. Geen balverlies geconstateerd , sterk aan de bal. Had soms 2 of 3 tegenstanders en deed toch iets zinvols. Werd helaas slecht ondersteund. Overigens vind ik hem de laatste tijd sowieso beter spelen. Snap de kritiek dan ook niet. Zuiverloon maar op de bank houden voorlopig. Van Duinen ondanks zijn inzet en goal bedroevend qua techniek en inzicht. Jammer had meer ingezeten.

in de 74e minuut was er een mooie counter en Schet moest zo nodig eerst weer eens kappen ipv gelijk voorzetten, dag kans.

KR96 schreef:

Zonde dat we hem niet langer met Wilson konden zien spelen, die jongen zag eruit alsof hij een aardig bal voor kan geven.

Ja en na Schet moest hij gwforceerd op links. Op rechts was hij beter en goede voorzet.

Even iets heel anders.

Kali slaat iemand een kaakbreuk en staat dadelijk gewoon in de basis.
Ik moest meteen denken aan iemand die op het moment een half jarige straf uitzit in de bak omdat hij iemand een gebroken neus geslagen heeft.
Hoe krom kan het allemaal zijn.

janfcdh schreef:

Ik ook heb me toen ook prima vermaakt om Vitesse, nu lachen ze om ons, ok laat heel Nederland maar lachen, woon toch in Azie, NL interesseert me geen zak alleen dat groen gele bloed gaat nooit meer uit je donder ben sinds de 80-er jaren supporter als 15 jarig jochie....Den Haag forever till I die !

Tuurlijk Jan,ik moest in het verleden en soms nog wel eens lachen!! Maar wat ze Vrijdag deden kon echt niet!! even lachen en dan ook even iets serieus zeggen deden ze niet! En in mijn ogen kan het programma beter stoppen !! Er komt geen nieuws meer uit, alleen maar mensen beledigen !
(Dhr. Wang werd al voor stro man uitgemaakt? en ze kennen deze meneer nog niet eens!!)

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat het juist wel goed was. Je kan wel alles met gouden kandelaars bekleden, maar dat is ook niet goed.

Dit was ok......iedereen kreeg de ruimte om wat te vragen. En ik kreeg juist het gevoel dat Wang ook voor het klootjesvolk bereikbaar was. De setting was daarom prima.

ADO wilde geen potsierlijke presentatie zoals Vitesse toen deed. Moest allemaal informeel. Fontein is nog speciaal gaan praten daar, over hoe zij de lancering van Jordania en zijn plannen hebben aangepakt en heeft toen met Wang het tegenovergestelde gedaan. Wang lijkt inderdaad benaderbaar en is ook een echte voetballiefhebber. Dat heeft ie dan weer gemeen met Jordania.

Een ding moest ik ze gisteten wel nageven bij vi ik vond de persconferentie een beetje amateuristisch. Beetje armoedig zo aan dat tafeltje met die vertaalster. Wat vonden jullie daarvan?

pajam schreef:

graag quote van mij waar ik dat zo gesteld heb; het ging mij continu om de invulling van een overname die tot een paar dagen geleden voor niemand duidelijk was. en toch waren er shouters (zoals jij) die exact wisten te vertellen wat het ons allemaal zou brengen (Doe je nog steeds).

dat zijn luchtkastelen en wat jij ervan vindt kan me werkelijk waar niks schelen.

Wang heeft toen in zijn interview verteld wat er ongeveer zou gaan gebeuren, dus in grote lijnen wisten we dat ongeveer wel alleen de details worden nu naar buiten gebracht. En die zijn positief te noemen!

Kallen was een zakenman die het alleen deed voor zijn centjes maar Vansen is een sportmarketingsbedrijf en dat maakt voor mij al een heel groot verschil.

En over die 8 of 10 miljoen die moest worden overgemaakt waarin iedereen bijna dacht dat het om het overmaken van geld ging was ik me er zeer van bewust dat het niet om het overmaken ging. Dat was de Chinese bureaucratie te voeten uit!

En je laatste zin is een beetje aan de vage kant, verkeerd uit bed gestapt misschien! Misschien ben je gehersenspoeld door de knip en plak media!

Zoals gezegd, kijk die bagger gewoon niet meer joh. Laat ze allemaal de graf cholera krijgen. Ik laat mijn goede bui niet verpesten door een tvwest wannabe journalist en een paar mannen aan tafel die eigenlijk niets weten dus over tieten, wijfen en andere superinteressante onderwerpen praten onder het mom van voetbal.

Ik hoop echt dat die snor het lef heeft om Fontijn een keer uit te nodigen. Maar dat doet ie niet want Fontijn lult m binne 3 seconden onder de tafel. Ik las dat Derksen had gezegd dat Fontijn zijn arm uit de reet van Wang moest halen. Hoe triest en diep kan je zinken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, TheMariner, Dang3r, frans swa, Max en 179 gasten.

Bekijk de topshouts