Welkom in de shoutbox, gast
Ronaldo
Kees
Heel kort door de bocht is het dus als volgt:
- Wang, Manders, Knüppe en Van der Have willen een hogere begroting en de club (versneld) naar het linkerrijtje brengen.
- Wethouder Tom de Bruin wil niet akkoord gaan namens de gemeente. Zij zijn dan als gemeente ook deels aansprakelijk.
- Deetman(gemeente) en Jol(HFC) zijn vrijwel nergens in gekend en voelen zich gepiepeld of genaaid. Onduidelijk is wat zij van de begroting vinden.
- Kees Jansma denkt dat de begroting op tijd wordt ingediend.
- Manders bepaalt voortaan ook de tactiek van het eerste. Wat een tacticus is die man.
- Wang, Manders, Knüppe en Van der Have willen een hogere begroting en de club (versneld) naar het linkerrijtje brengen.
- Wethouder Tom de Bruin wil niet akkoord gaan namens de gemeente. Zij zijn dan als gemeente ook deels aansprakelijk.
- Deetman(gemeente) en Jol(HFC) zijn vrijwel nergens in gekend en voelen zich gepiepeld of genaaid. Onduidelijk is wat zij van de begroting vinden.
- Kees Jansma denkt dat de begroting op tijd wordt ingediend.
- Manders bepaalt voortaan ook de tactiek van het eerste. Wat een tacticus is die man.
0
|
Woensdag 14 juni 2017 om 17:30 uur |
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Kees Jansma: probleem begroting snel opgelost
Lees het nieuwsbericht
Kees Jansma: probleem begroting snel opgelost
Lees het nieuwsbericht
0
|
Woensdag 14 juni 2017 om 17:02 uur |
FC Den Haag!
Kees schreef:
Ben benieuwd waar dit betrekking op heeft? Daarnaast verwacht ik enorm veel spektakel de komende weken. De desbetreffende besluiten, nieuwe commissarissen en (mogelijke) statutenwijzigingen zullen goed zijn voor honderden of misschien we duizenden shouts.
@ Maxxie. Effe de server uitbreiden.
Belangrijke besluiten
Volgens De Bruijn namen de mensen die tijdelijk de macht hadden bij de club echter `belangrijke besluiten zonder dat de commissarissen en de Nederlandse aandeelhouders daarin werden gekend`. De wethouder: `Er werden zelfs (vergaande) overeenkomsten met de grootaandeelhouder gesloten zonder dat commissarissen Deetman en Jol, dan wel de houders van het bijzonder aandeel en het prioriteitsaandeel, daarvan op de hoogte waren.`
Ben benieuwd waar dit betrekking op heeft? Daarnaast verwacht ik enorm veel spektakel de komende weken. De desbetreffende besluiten, nieuwe commissarissen en (mogelijke) statutenwijzigingen zullen goed zijn voor honderden of misschien we duizenden shouts.
@ Maxxie. Effe de server uitbreiden.
Belangrijke besluiten
Volgens De Bruijn namen de mensen die tijdelijk de macht hadden bij de club echter `belangrijke besluiten zonder dat de commissarissen en de Nederlandse aandeelhouders daarin werden gekend`. De wethouder: `Er werden zelfs (vergaande) overeenkomsten met de grootaandeelhouder gesloten zonder dat commissarissen Deetman en Jol, dan wel de houders van het bijzonder aandeel en het prioriteitsaandeel, daarvan op de hoogte waren.`
Jaja eindelijk weer nieuws Kees!
0
|
Woensdag 14 juni 2017 om 13:55 uur |
oodh
Kees schreef:
Sorry shouters maar ff mijn excuses aan oodh aanbieden en een niet voetbal-gerelateerd onderwerp aanhalen.
oodh - je hebt volkomen gelijk. nog steeds vindtdtdtdtdt ik het vreemd zonder t doch de Vlaamse taaltelefoon (is een aanrader overigens) geeft jou volkomen gelijk. wie ben ik dan om het in twijfel te trekken
__________________________________________________________
Titel Volgens mij vindt / vind je dat niet leuk
Vraag Kunt u mij meedelen of vind in onderstaande zin eindigt op een d of dt? Er is flink wat discussie over. In mijn beleving is het dt. """"Volgens mij vindt je dat als Groot Aandeelhouder niet bepaald leuk.""""
Antwoord De correcte schrijfwijze is vind: Volgens mij vind je dat als grootaandeelhouder niet bepaald leuk. U kunt vergelijken met: Volgens mij apprecieer (niet apprecieert) je dat als grootaandeelhouder niet; Volgens mij zie (niet ziet) je dat als grootaandeelhouder niet goed.
Het onderwerp van de zin is je. Dat kunt u ook merken doordat het in deze zin vervangbaar is door jij (niet door jou): Volgens mij vind jij dat als grootaandeelhouder niet bepaald leuk.
Toelichting We schrijven vind je, omdat je in uw zin het onderwerp is bij vind en achter de persoonsvorm vind staat (inversie). Bij de gewone volgorde onderwerp - persoonsvorm voegen we wel een -t aan vind toe: je vindt.
Er is een eenvoudig trucje om te achterhalen of u bij een werkwoord als vinden in de tegenwoordige tijd -d of -dt moet schrijven: vergelijk het werkwoord waarover u twijfelt met een werkwoord waarvan de stam niet op een d of t eindigt – bijvoorbeeld lopen, zoeken, aantreffen – en spel het op dezelfde manier.
je/jij vindt, zoals je/jij loopt
vind je/jij, zoals loop je/jij of apprecieer je
u vindt, zoals u loopt
vindt u, zoals loopt u
je/jouw moeder vindt, zoals je/jouw moeder loopt
vindt je/jouw moeder, zoals loopt je/jouw moeder (wel inversie, maar je is niet het onderwerp; je moeder is het onderwerp)
hij vindt je/jou, zoals hij zoekt je/jou (geen inversie: je volgt wel op vindt, maar is niet het onderwerp; hij is het onderwerp)
Zie https://www.taaltelefoon.be/je-vindt-jij-vindt-je-vind-jij-vind.
Sorry shouters maar ff mijn excuses aan oodh aanbieden en een niet voetbal-gerelateerd onderwerp aanhalen.
oodh - je hebt volkomen gelijk. nog steeds vindtdtdtdtdt ik het vreemd zonder t doch de Vlaamse taaltelefoon (is een aanrader overigens) geeft jou volkomen gelijk. wie ben ik dan om het in twijfel te trekken
__________________________________________________________
Titel Volgens mij vindt / vind je dat niet leuk
Vraag Kunt u mij meedelen of vind in onderstaande zin eindigt op een d of dt? Er is flink wat discussie over. In mijn beleving is het dt. """"Volgens mij vindt je dat als Groot Aandeelhouder niet bepaald leuk.""""
Antwoord De correcte schrijfwijze is vind: Volgens mij vind je dat als grootaandeelhouder niet bepaald leuk. U kunt vergelijken met: Volgens mij apprecieer (niet apprecieert) je dat als grootaandeelhouder niet; Volgens mij zie (niet ziet) je dat als grootaandeelhouder niet goed.
Het onderwerp van de zin is je. Dat kunt u ook merken doordat het in deze zin vervangbaar is door jij (niet door jou): Volgens mij vind jij dat als grootaandeelhouder niet bepaald leuk.
Toelichting We schrijven vind je, omdat je in uw zin het onderwerp is bij vind en achter de persoonsvorm vind staat (inversie). Bij de gewone volgorde onderwerp - persoonsvorm voegen we wel een -t aan vind toe: je vindt.
Er is een eenvoudig trucje om te achterhalen of u bij een werkwoord als vinden in de tegenwoordige tijd -d of -dt moet schrijven: vergelijk het werkwoord waarover u twijfelt met een werkwoord waarvan de stam niet op een d of t eindigt – bijvoorbeeld lopen, zoeken, aantreffen – en spel het op dezelfde manier.
je/jij vindt, zoals je/jij loopt
vind je/jij, zoals loop je/jij of apprecieer je
u vindt, zoals u loopt
vindt u, zoals loopt u
je/jouw moeder vindt, zoals je/jouw moeder loopt
vindt je/jouw moeder, zoals loopt je/jouw moeder (wel inversie, maar je is niet het onderwerp; je moeder is het onderwerp)
hij vindt je/jou, zoals hij zoekt je/jou (geen inversie: je volgt wel op vindt, maar is niet het onderwerp; hij is het onderwerp)
Zie https://www.taaltelefoon.be/je-vindt-jij-vindt-je-vind-jij-vind.
Goed bezig Kees!
Maar ja, ik werk nog.
Maar ja, ik werk nog.
0
|
Woensdag 14 juni 2017 om 10:59 uur |
Advertentie
BLEISWIJK-1
FC Den Haag!
KR96
pajam
Nu online
Ano-Niem en 282 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 17 | - | 36 |
2 | FC Volendam | 17 | - | 33 |
3 | FC Emmen | 17 | - | 30 |
4 | Helmond Sp. | 17 | - | 30 |
5 | Graafschap | 16 | - | 29 |
6 | Den Bosch + | 16 | - | 28 |
7 | Roda JC | 17 | - | 27 |
8 | FC Dordrecht | 16 | - | 26 |
9 | SC Cambuur | 17 | - | 26 |
10 | ADO Den Haag | 17 | - | 25 |
11 | Telstar | 17 | - | 23 |
12 | FC Eindhoven | 17 | - | 22 |
13 | Jong AZ | 16 | - | 18 |
14 | TOP Oss | 16 | - | 17 |
15 | Jong PSV | 17 | - | 17 |
16 | MVV Maastr. | 16 | - | 16 |
17 | Jong Ajax | 17 | - | 15 |
18 | VVV-Venlo | 16 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 16 | - | 9 |
20 | Vitesse -27 | 17 | - | -12 |