Tag: men

Trending: lee bonis zo'n noord meid column

Toon alle shouts

Richard schreef:

Kan jij vinden, maar hij heeft wel gelijk. Ze maken meer sfeer dan MN waarvan de batterijen op zijn na 5 liedjes te hebben gezongen over Legia... Ik meen dat ze bij Legia de hele wedstrijd die tifos hebben en achter de ploeg staan. Als je je vergelijken met Legia, doe het dan ook goed en maak jezelf niet belachelijk

Wat heeft die enge Ruurd de Boer toch een hoop kapot gemaakt met zijn vakindeling bij t betreden vh nieuwe stadion.
Probleem is gewoon dat t nu vlees noch vis is. Vakken LMNO `Midden-Noord` is geen eenheid, de meesten staan nog wel, maar als 1 man fanatiek zingen gebeurt niet meer ondanks goed bedoelde initiatieven. Tegen PSV zag je nog de gevolgen van die verdeeldheid met die matpartij. Tegenwoordig wordt men nog boos ook als je niet meezingt met Legia-liedjes. Langdurig Den Haag liedjes komt er al helemaal niet meer van. Achter het doel hetzelfde verhaal: hier staan een aantal diehards oa van Fansupport, maar doordat er ook een aantal diehards op Midden-Noord staan is er te veel verdeeldheid.
Tegelijkertijd is er duidelijk een tekort aan zitplaatsen op de lange zijde waar men gewoon zittend de wedstrijd kan volgen. De mensen met een ze maar `rustiger wedstrijdbeleving` Dit blijkt uit het feit dat de vakken vanaf P als eerste zijn uitverkocht. Dus de club en supporters zitten in een spagaat... De club pleegt nl een economische zelfmoord als ze op de lange zijde een (groot) goedkoper stavak zou creeren. Creeren van een stavak achter het doel is logischer, maar er zal altijd een deel op de lange zijde willen blijven staan. Ik ben bang dat dit voorlopig niet opgelost wordt.

Ik geef Wigt het voordeel van de twijfel. Hij komt op mij nogal licht over. Hij kan een grijns niet onderdrukken (een beetje een jongetje met een nieuw speeltje) en de manier waarop kandidaten zijn af geserveerd is een beetje discutabel, omdat hij daar zelf een stem in had. Dat geeft hijzelf ook toe. Bovendien zegt hij dan eerst er komt geen geld om vervolgens weer wat anders te roepen. Komt op mij over alsof hij nergens bestuurlijk bij betrokken wordt. Geeft op zich niks. Wang betaald en bepaalt. In Wang heb ik zeker wel vertrouwen maar hij moet wel stoppen met iedere week zijn verhaal te veranderen. Mocht Wang met een sterke TD komen krijg ik er nog meer vertrouwen in. Een tussenjaar moeten we denk ik vooral zien in de contracten die doorlopen waar men misschien liever een betere speler/trainer had gezien. Vooruit dan maar als dat nodig is om uiteindelijk de weg omhoog echt in te slaan dan moet het maar. Alleen zou ik willen vragen om niet al die komedie er om heen. Al die praatjes, dan weer dit dan weer een heel ander verhaal. Wigt doet wat Wang zegt en heeft weinig eigen inbreng. Prima maar doe niet net alsof wij in Nederland iets te vertellen hebben over de te varen koers.

Haagse Kelt schreef:

Je hebt zeker een punt.
Ik ga er vanuit dat ze Woerts vooral wilden hebben om zijn zgn commerciele kwaliteiten. Dan snap ik op zich wel dat Wang niet t achterste van zijn tong wil laten zien. Want het is dan juist de bedoeling dat Woerts geld genereert voor de club en niet zo zeer leuke dingen gaat doen met de gegarandeerde geldstroom v Wang.
Kortom tussen Woerts en Wang was er te weinig vertrouwen. Wigt lijkt mij een prima keuze: is een echte ADO man en komt solide over. Ben vooral benieuwd of hij nou eens voor een TD van formaat kan zorgen, daar staat of valt het voetbaltechnisch beleid mee.

Dan had men Woerts moeten nemen als commercieel directeur als het om het binnenhalen van knaken ging!

Johannes schreef:

JB legt verbanden die een goede journalist ook zou moeten kunnen leggen. Bij West komen ze niet verder dan Onno H. die zucht dat het een soap is en dat het nooit wat kan worden.
Woerts is het laatste voorbeeld. Kritische vragen? Welnee.
In plaats daarvan publiceren ze bij West zonder enige kritische noot de mening van Woerts, die de baan niet gekregen heeft. Ga zelf anders even op zoek naar meningen over Chris Woerts, bij bijvoorbeeld Feyenoord. Ik denk dat we er weinag aan missen.
Net als dat we aan West weinig missen wanneer we er niet naar kijken. Opgewarmd oud nieuws en meninkjes van slecht ingelichte parttime `journalisten`.

Persoonlijk denk ik ook dat we weinig aan Woerts gaan missen. Maar Dhr Wang dacht er klaarblijkelijk anders over; tot op het laatste moment was Woerts kandidaat nr1 om AD te worden bij ADO Den Haag.

Vervolgens loopt dit spaak omdat men zijn vragen niet/niet volledig of afdoende kan beantwoorden en dan is er altijd nog Dhr Wigt die als clubman pursang zijn ADO nooit laat vallen en maar aanblijft als AD.


Dat is op z`n minst reden om je wenkbrauwen te fronsen

JB schreef:

Toch fijn dat "ze" van West van Wang bij die presentatie mochten zijn.
Of zou de kwalificatie "verpletterend" dan toch van Woerts zelf zijn?

Dat 2e gesprek zal wel maar 10 minuten geduurd hebben omdat Wang naar aanleiding van de "verpletterende" presentatie net als aan Fontein gevraagd zal hebben "hoeveel?" En "wanneer?"
En zat Woerts als zoveel commerciële mensen met mooie "verpletterende" plannen met zijn mond vol tanden hebben gezeten...


Shit, nu heb ik het toch gelezen....

Je suggereert nu vooral iets en dat vind ik te makkelijk.

Er zijn een hele hoop positieve punten aan te dragen voor wat betreft de aanstelling van Dhr Wigt.
Daarentegen zijn er ook een aantal kritische kanttekeningen te plaatsen;

- Dhr Wigt is ADO man in hart en nieren, maar is hij niet teveel een ja-knikker in de richting van de Chinezen?

- Woerts stapt er niet in omdat er niet word voldaan aan randvoorwaarden, jij draait dit om door te stellen dat Dhr Wang dit in wezen initieerde door de vragen "hoeveel" en "wanneer". Het is al langer bekend dat Woerts een aantal logische vragen had (wat zijn de plannen, hoe gaan we die behalen, wat is de rol van V.U en wat kan men jaarlijks structureel financieel bijdragen in dit ambitieuze traject e.d.); Al zou Wang vragen met vragen beantwoorden, is dat natuurlijk niet logisch óf positief.

Binnen 10 minuten bepalen dat het niks wordt geeft eerder een hint dat de vragen die al langer bekend waren bij Dhr Wang, niet beantwoord konden worden en dan is iedere basis om verder te praten meteen weg, ook om vragen met vragen te beantwoorden.

Kortom, we kunnen doordat we delen van de feiten kennen en de rest gissen, alles wel positief benaderen, maar dat kan je ook exact de andere kant op redeneren.

voorlopig gebeurt er veel op het vlak van jeugd en breedte versterkingen, maar verder is het muis en muis stil.
Ook dat kan je van 2 kanten benaderen.

Ik blijf zelf om die reden dan ook maar (zoveel als ik kan ) muis en muis stil en wacht (sceptisch en vrezend met grote vrezen voor wat er komen gaat) af.....

KR96 schreef:

Is inderdaad geen zwaargewicht, maar ben wel blij met de uitkomst. Ik heb ook namen rond horen zingen, zoals Van Den Bunder, waarvan ik rillingen over het lichaam kreeg. Ik denk dat dit de meest efficiënte, goedkope en ook meest rustgevende optie is die de club had. Een man die de club kent en ook een man die het personeel al goed kent. Ik hoop dat hij mooie dingen voor ons cluppie kan betekenen!

Op west zeggen ze dat de andere kandidaten te veel eisen stelde en men daarom bij wigt is uitgekomen

dewa schreef:

v/d Sar kon, net als veel goede keepers, ook geen penalty stoppen. Een penalty stoppen heeft alleen met geluk te maken. De mensen die met verstand keepen halen daar dus geen enkel voordeel uit. Krul duikt erg/te vroeg naar de hoek en door zijn extreem lange reach kan hij soms nog net bij de bal. Ook hier geven de statistieken weer aan dat Krul ook geen penaltykiller is. Hij had van de 18 pingels daarvoor er geen 1 gestopt als ik me goed herinner. Schiet ze allemaal in de bovenhoek en hij pakt er geen een meer. Het zijn altijd de springapen die penaltys stoppen. En bijna nooit de beste keepers. Uitzonderingen daargelaten. En natuurlijk is Neuer een goede keeper. waarschijnlijk de beste, maar dat wil toch niet zeggen dat Cillissen geen goede keeper is. Hahn is een groot talent maar bij lange na niet beter dan Cillissen. Onze eigen keeper komt in de statistieken steevast iets boven het gemiddelde uit, en een behoorlijk stuk boven Vermeer. Prima dus. Over dit soort gevoelskwesties kan je niet anders dan je aan de statistieken vasthouden. Ik vond Cillissen al een geweldige keeper en Vermeer vond ik al 4 jaar niks. De statistieken hebben dat bevestigd. Als je het puur op gevoel doet moet je van goede huize komen. En er zijn maar heel weinig mensen die dat kunnen ook al denkt iedereen "Ik kan dat wel" Gevoel is een emotie en mensen kunnen geen objectieve beslissingen nemen op basis van emotie. Vandaar dat je hier ook vaak van die debiele opmerkingen leest.

Krul dook voorheen misschien vroeg en heeft reach,
Maar op het WK ging hij duidelijk anders te werk.
En dat was niet alleen te zien aan de penalties die hij stopte, maar ook aan de penalties die de Nederlandse spelers wel raak schoten.

Er is een methode waarbij een KEEPER 70-80% van de penalties stopt.
Maar daarvoor moet een keeper behalve reach en reactievermogen en sterke zenuwen en snelle hersens hebben.
En dat is maar weinigen gegeven.

Wat de statistieken betreft:
De voormalig hoogleraar statistiek aan de Erasmus Universiteit en directeur van het CBS Prof. Abrahamse heeft zich onsterfelijk gemaakt met 2 uitspraken:
1. Er zijn maar 2 voetbalteams die er toe doen. Het eerste van FC Den Haag. En het tweede van FC Den Haag

2. Statistiek is het mooiste vak van de wereld, want door je beweringen goed te formuleren kan je altijd je gelijk bewijzen.

De statistieken over Cillissen waar iedereen in Amsterdam nu op geilt (bijna 80% reddingen en iets van 120 reddingen) zijn als je een KEEPER beoordeelt, zeker van een club als Ajax, gewoon om te janken!!!
En zou voor de technische staf aanleiding moeten zijn in te grijpen.
Maar ja, in Zeist hanteert men de methode Frans in diagonalen duiken Hoek.

Natuurlijk ziet het er voor leken en televisiekijkers veel minder leuk uit als een keeper 4 x een verdediger zo aanstuurt dat een tegenstander niet kan schieten dan wanneer een tegenhouder 4x gestrekt naar een hoek gaat en daarbij 3x een bal met zijn hand blokkeert zodat er 1 direct in de goal gaat en 1 in de rebound.
Door te anticiperen ipv te reageren komt het helaas ook voor dat tegendoelpunten er vaak lullig uit zien omdat je bijv op je verleerde been komt te staan. Dan ziet tevergeefs naar een hoek duiken er natuurlijk veel beter uit.

Daarom staat Vermeer er ook zo lullig op nu met de statistieken en is Cillisen koning.

Met andere woorden: je moet de tegenstander heel veel kansen gunnen wil je als tegenhouder heel veel ballen kunnen tegenhouden.

Maar rekenkundig heb je met 80% reddingen van 120 schoten op doel toch veel meer tegendoelpunten als met 65% reddingen op 60 schoten op doel


Degenen die het lijstje publiceren verbinden er dus compleet verkeerde conclusies aan.

Petah schreef:

Aldus de voorzitter van vak 410

Zwak hoor. Als je voor ADO ben kan je ineens het woord AJAX niet meer uitspreken. Volgens mij moet je dan naar een psychiater.
Ik heb helemaal niks met AJAX maar ik ben niet blind. Cillissen is veruit de beste doelman van Nederland. Ik vind het veel erger dat Reuser wordt binnengehaald. Die komt er bij zijn eigen club niet in dus halen wij hem maar binnen.
Ik dacht dat Wang de club wilde laten runnen door Haagsche iconen, nou lekker hoor. In de jeugd loopt een handjevol Hagenezen in functies die je door de eerste de beste schoorsteenveger ook kan laten doen. Maar de club wordt op dit moment gerund door 15 Chinezen en een trainer en keeperstrainer met een FN hart, Men wil heel graag Woerts binnenhalen, toevallig? ook een FN man . Lekker Haags allemaal. Volgens mij moeten jullie je daar druk om maken. i.p.v. iets dat in een andere stad gebeurt.

Nou, men is Oranje georiënteerd.
En dan commentaar Robben.
Tot LaKwa!!

BLEISWIJK-1 schreef:

En wordt er al geboden op Kramer? Uiteindelijk zullen ze wel zakken in prijs.

Uit de prijs blijkt dat men Kramer wil houden en er niet verkocht hoeft te worden.
Positief!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FC Jeff, Bleek, ADO73, zuiderwijk, Wahter, Law, BLEISWIJK-1, wiegah070, KR96, Vakkie-G en 385 gasten.

Bekijk de topshouts