Tag: miljoen

Trending: stadion vaste plekkie geschorst vrijdag schalk

Toon alle shouts

Madmax schreef:

Wat heb Sparta of Willem II Structureel beter gescout dan ADO dan ?
Groningen staat er al 3 jaar beroerder voor als ons, hebben het nu goed gedaan met Doen, maar dat is door het beleid, heeft niks met de scout te maken. Al die ploegen onderhanden beter.
Heracles die doen het wel beter dan ons de afgelopen 2 jaar.
Maar de rest scout ook allemaal niks, Emmen, Fortuna, PEC, Twente, ploegen die altijd te maken hebben met lounge makelaars die spelers aanbieden.
Heerenveen, Utrecht, AZ, Vitesse ... ploegen die wat te besteden hebben, kan je dus niet mee concurreren.
Ajax , PSV, Feyenoord, uitleg overbodig .
Bij ons gaan Spelers weg, wat niks oplevert Havenaar,Chery, Khayati, Kanon noem ze allemaal maar op, daar gaat het fout.
Een scout hoeft in 10 jaar tijd, maar 1 goud mijntje te leveren en thats it.

Heracles:Monteiro paar ton binnenhalen 3 miljoen verkopen
Armenteros transfervrij 2 miljoen verkopen
Dalmau transfervrij 7 ton verkopen
Kuwas transfervrij 2,5 miljoen verkopen

Willem 2:
Frans Sol transfervrij 3,5 miljoen verkopen
Frenkie de Jong , oke dat is vanuit de jeugd maar dat is toch ook scouting verder dan om de hoek.
Spelers als Pavlidis, Isak, Palacios weliswaar huur maar de juiste scouting en spelers die wat toevoegen.

Mike schreef:

Welke buurman?

Sportcampus Zuiderpark.
Inderdaad 150 miljoen gemeenschapsgeld daar tegenaan gooien was geen enkel probleem en hoor je niemand over. Neem aan dat met het kunstgras dossier waar de gemeente ook een partij in is dit ook een serieuze optie is ipv Wilhemus en oude RVC terrein?

@ MAX

Vandaag bereikt.

Van harte gefeliciteerd met maar liefst 55.000 bladzijdes aan enkel waardevolle shouts. Dat zijn dus ruim meer dan een half miljoen berichten. Oftewel 550.000 shouts.

Wel opmerkelijk is dat sinds het ontstaan van de shoutbox er weinig veranderd is binnen de club en haar prestaties. Enkel een nieuw stadion en een heel klein beetje extra geouwehoer binnen de organisatie.

Bolskie schreef:

Naja andere clubs hebben tot vergelijking ook minder werknemers in dienst. Je kan beter 10 mensen met een goed salaris hebben die zichzelf terug verdienen dan 50 man die gewoon hun dingentje doen maar uiteindelijk je geen stap verder brengen en dus alleen maar geld kost. Ook daar zoude zij is naar moeten kijken.

Dit is dus eigenlijk wat er binnen de selectie op het veld aan de hand is. Teveel spelers die en goed salaris verdienen maar zichzelf niet terugverdienen. Balans prestaties vs salaris waar ik het vanochtend over had.
Of je deze conclusie kunt trekken over de overhead lees kantoorpersoneel is vanaf mijn positie moeilijk te zeggen. Met uitspraken die ik hier af en toe gelezen heb in het achterhoofd (dat we na Ajax en Feyenoord het meeste kantoorpersoneel hebben) ben ik ook wel benieuwd naar een dergelijk lijstje van de eredivisie. Uiteindelijke inkomsten uit het jaarverslag gedeeld door het aantal werknemers op kantoor.

Overigens staat me bij dat bij de categorie indelingen van de begrotingen die de KNVB voorheen hanteerde 50 a 55% van de begroting voor alle?personeelskosten als gezond werd gezien.
Als we het laatste jaarverslag erbij pakken zien de personeelskosten er zo uit:


10,5 miljoen op een begroting van 15,5 miljoen = 67%
10,5 miljoen over de werkelijke inkomsten +/- 13,5 miljoen (15,5 - 2 miljoen te verwachten resultaat) = 77%!

Dat er iets niet goed gaat m.b.t. personeelskosten in verhouding tot inkomsten hoef je geen jomanda voor te zijn. Of dit enkel alleen bij de spelerssalarissen ligt of ook bij het kantoorpersoneel is zoals gezegd lastig te beoordelen in de positie als supporter.
Mijn onderbuik zegt dat het bijna altijd een combinatie is van factoren en het een ook sterk afhankelijk is van het ander. Maarja mijn onderbuik zie ik vaak graag gesteund met keiharde cijfers. Zit dan ook met smart te wachten op het nieuwe jaarverslag incl. analyse van Aad.

Haagse Kelt schreef:

Precies. Het gebrek aan beleid nekt je. De hele zomer is al bekend dat je nr 10 en beide vleugelspitsen weggaan of niet voldoen en wat wordt er voor gehaald? Spelers uit de rommelhoek met 0 verkoopwaarde en een 17 jarige huurspeler.
UVS is ook op geen enkele visie te betrappen, daarnaast is er tit nu toe geen enkele chemie met het bestuur.
Lees hier steeds verhalen dat het nu gaat gebeuren, maar we gaan vooral hard op de KKD af en je hoeft maar naar clubs als NEC en Roda te kijken om te zien wat voor moeras of dat is

Dat is natuurlijk niet iets van afgelopen zomer. Want ze hadden best wel wat vervangers voor Becker en El Khayati willen halen maar met een oplopende schuldenberg in de vorm van achtergestelde leningen, die UVS niet meer opnieuw wilt verstrekken, moet iedere 5 cent die verdiend wordt aan spelers terug naar China. Iets wat vanuit hun oogpunt onderhand ook wel te begrijpen is.

Roep het hier samen met bijvoorbeeld een Aad en JB al jaren. Jarenlang 20% a 25% boven je stand leven gaat je vroeg of laat op lange termijn in de problemen brengen. Dat moment lijkt nu ongeveer gekomen en onbegrijpelijk dat veel mensen die niet hebben zien aankomen.
Had liever de afgelopen jaren op de 13/14e positie geëindigd maar jaarlijks wel 2 a 2,5 miljoen minder tekort.

ADO Zuidplas schreef:

Hoi,
We verschillen van mening over de reden van overname door UVS.
Ik denk dat de reden de honderden miljoenen voetbalsubsidies waren en om die reden zocht Wang een voetbalclubje voor weinig met zwarte cijfers.
Stel je eens voor.
8 miljoen betalen en een veelvoud opstrijken in een tijdsbestek van 5-10 jaar en er hoeft geen geld bij want zwarte cijfers.
Is allemaal anders gelopen want:
Geen subsidies,
ADO oninteressant,
Fors teruggelopen inkomsten in combinatie met hoge kosten veroorzaakt door met name hunzelf:
Boeterente,
Hoge kosten interimmers,
Hele dure zzpers die niets toevoegen (Manders),
Bewindvoerders voor de hoofdprijs etc

Ik hoop dat ik ongelijk heb en dat de heren er echt wat van willen maken maar ik ben bang van niet.

Als ADO on interessant is waarom zijn ze er dan nog.of denk jij dat er een koper komt die 16 miljoen gaat neertellen.j3 mag blij wezen als je 3 a 4 miljoen krijgt voor het zooitje brandhout

marcellino schreef:

We zijn in handen gevallen van wang en uvs omdat van der kallen op tijd zag dat hij de middelen niet meer had om ADO bij te staan met alle gevolgen van dien.

Ik geloof nog steeds dat ze niet zomaar zoveel geld er in stoppen om lijdend toe te zien dat andere met dat geld bar weinig doen.
Wight is volgens vele niet de boosdoener maar wang.ken je feiten niet alleen zijn er schandalige bonussen uitgekeerd ook zijn er spelers gehaald die veel te veel hebben gekost.

Ik vind het niet meer als normaal dat als je niet goed om gaat met iemand zijn geld dat hij de kraan dicht draait tot dat er iemand zit die zij wel kunnen vertrouwen.

Snap al die shooters hier niet die het schijnbaar meer als normaal vinden dat uvs betaald maar in hun ogen verder maar hun mond moeten houden en toe zien dat ADO steeds verder wegzakt.

Je kan uvs misschien een ding verwijten de oooooooooh zo mooie cijfers bij overname bleken niet zo mooi te zijn want je elftal had totaal geen waarde meer en was rijp voor degradatie.spelers om te verkopen om zwarte cijfers te draaien waren er ook niet meer dus blijft er over dat je er geld in moet stoppen wat uvs ook heeft gedaan.echter als je jaren je beste spelers hebt verkocht helpt 2 miljoen niet en zou het als je bij de beste 10 wil eindigen wel rond de 6 miljoen zijn.

Het is allemaal niet zo moeilijk je hebt een product en dat product wordt door de vorige eigenaar bijna in zijn geheel uitgekleed en dit om zwarte cijfers te draaien.

Wat uvs nu alleen nog kan doen en dat doen ze ook is om de begroting drastisch naar beneden te brengen zodat je dit probleem niet meer hebt,echter is er een groot probleem en dat is al zou je met je begroting omlaag gaan je nog steeds met kosten zit die gewoon weg dan niet op te lossen zijn.ja kleine dingen helpen zoals de reclame zuilen maar daar is van der kallen slim genoeg geweest om dit binnen te harken.

Welkom bij ADO

Hoi,
We verschillen van mening over de reden van overname door UVS.
Ik denk dat de reden de honderden miljoenen voetbalsubsidies waren en om die reden zocht Wang een voetbalclubje voor weinig met zwarte cijfers.
Stel je eens voor.
8 miljoen betalen en een veelvoud opstrijken in een tijdsbestek van 5-10 jaar en er hoeft geen geld bij want zwarte cijfers.
Is allemaal anders gelopen want:
Geen subsidies,
ADO oninteressant,
Fors teruggelopen inkomsten in combinatie met hoge kosten veroorzaakt door met name hunzelf:
Boeterente,
Hoge kosten interimmers,
Hele dure zzpers die niets toevoegen (Manders),
Bewindvoerders voor de hoofdprijs etc

Ik hoop dat ik ongelijk heb en dat de heren er echt wat van willen maken maar ik ben bang van niet.

ADO Zuidplas schreef:

Klopt, niet slim.
Ook niet zo slim van hem om die luchtfietserij te geloven.
Nogmaals ADO was voor UVS het middel en niet het doel.
Daarom ben ik negatief over Wang en consorten.
Voor de rest willen we allemaal het beste voor de club en hopen op beter.
De organisatie van ADO is verre van professioneel maar dat is het al 40 jaar.
Daarom zijn we in handen gevallen van cowboys
Kallen, Wu, Wang.
Jammer.

We zijn in handen gevallen van wang en uvs omdat van der kallen op tijd zag dat hij de middelen niet meer had om ADO bij te staan met alle gevolgen van dien.

Ik geloof nog steeds dat ze niet zomaar zoveel geld er in stoppen om lijdend toe te zien dat andere met dat geld bar weinig doen.
Wight is volgens vele niet de boosdoener maar wang.ken je feiten niet alleen zijn er schandalige bonussen uitgekeerd ook zijn er spelers gehaald die veel te veel hebben gekost.

Ik vind het niet meer als normaal dat als je niet goed om gaat met iemand zijn geld dat hij de kraan dicht draait tot dat er iemand zit die zij wel kunnen vertrouwen.

Snap al die shooters hier niet die het schijnbaar meer als normaal vinden dat uvs betaald maar in hun ogen verder maar hun mond moeten houden en toe zien dat ADO steeds verder wegzakt.

Je kan uvs misschien een ding verwijten de oooooooooh zo mooie cijfers bij overname bleken niet zo mooi te zijn want je elftal had totaal geen waarde meer en was rijp voor degradatie.spelers om te verkopen om zwarte cijfers te draaien waren er ook niet meer dus blijft er over dat je er geld in moet stoppen wat uvs ook heeft gedaan.echter als je jaren je beste spelers hebt verkocht helpt 2 miljoen niet en zou het als je bij de beste 10 wil eindigen wel rond de 6 miljoen zijn.

Het is allemaal niet zo moeilijk je hebt een product en dat product wordt door de vorige eigenaar bijna in zijn geheel uitgekleed en dit om zwarte cijfers te draaien.

Wat uvs nu alleen nog kan doen en dat doen ze ook is om de begroting drastisch naar beneden te brengen zodat je dit probleem niet meer hebt,echter is er een groot probleem en dat is al zou je met je begroting omlaag gaan je nog steeds met kosten zit die gewoon weg dan niet op te lossen zijn.ja kleine dingen helpen zoals de reclame zuilen maar daar is van der kallen slim genoeg geweest om dit binnen te harken.

Welkom bij ADO

Nou vond ik Melkert een enorme glibber toen hij in de politiek zat, daar niet van, maar over zijn functioneren als RVC voorzitter bij ADO weet ik eigenlijk niks van hoe of wat. Wil Wang nu alleen van hem af omdat hij geen voorstander was van Hamdi en hem daarmee tegensprak of zo, volgens mij was dat toch Melkert zijn taak als RVC voorzitter om zijn bevindingen te geven over de nieuwe directeur?

Verder was toen te lezen dat iemand binnen ADO belastende Emails had gestuurd naar Melkert over Hamdi, waarin zelfs een racistische ondertoon in zat. Dat zei Jim vd Deijl ook tijdens een interview tegen Hamdi toen hij te gast was bij TV West Sport tijdens de wekelijkse vrijdag uitzending. Hamdi wilde daar toen niet inhoudelijk op ingaan. Hoe zit dat met de persoon (wie/functie?) die de Emails heeft gestuurd naar Melkert, is dat (ook) niet de boosdoener dan?

Lees net dat het verlies vorig seizoen zo`n beetje is gehalveerd door transfer Johnson, komt het verlies over dit seizoen dan zo`n beetje op nul door transfers Khayati en Kanon, en is het totale tekort, buiten de achtergestelde leningen, nu dus 1,5 miljoen?

#durftevragen

FC Den Haag! schreef:

van Ewijk, Pinas kunnen wellicht ook een leuk bedrag gaan opleveren.

Buiten dat blijft het uiteraard een slechte zaak dat het nodig is om spelers te verkopen om een positief resultaat te kunnen schrijven. Geen gezonde situatie. Maar ja, dat roepen we hier al een paar jaar en tot op heden nog geen verbetering zichtbaar!

Was het maar zo`n feest maar zelfs met de verkoop van spelers schrijf je nog geen positief resultaat (groene cijfers).
Sterker nog met de door JB aangehaalde extra TV gelden en bezoekersaantal en uitgaande van een minimaal transferbedrag van 1,5 miljoen voor Johnsen tranfer had het tekort/verlies nog lager moeten zijn dan die 1,5 miljoen. Conclusie is dus dat er nog meer geld uitgegeven is dan het jaar ervoor.

Jaarcijfers met minder verlies liggen klaar voor UVS
Het is maar hoe je zaken uitlegt allemaal. In wezen klopt deze bewering natuurlijk wel en hoeft UVS dit jaar maar 1,5 miljoen als achtergestelde lening over te maken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, langnek, Francisco, Aad, Erik070, fcdh-middennoord, Michiel, Thehague070, skrens, Jurriën en 272 gasten.

Bekijk de topshouts