Tag: praten

Toon alle shouts

maar nu gewoon weer over voetbal praten die Pellatz staat ook in belangstelling van 3 nec / fey / rodja

hjfff schreef:

Prima keuze om 3-4-3 te spelen.
Dat is de beste oplossing tegen een 4-4-2.
2 verdedigers in de mandekking en 1 daarachter. Op het middenveld heeft iedereen ze man, en de backs van de tegenstander worden opgevangen door onze vleugelaanvallers.
Ik ben het echt 1000% eens met deze opstelling.
4 verdedigers tegen 2 spitsen is oliedom. Centrale verdedigers staan 1op 1, backs hebben geen man en op het middenveld heb je een man tekort.

Rado is een verdedigende middenvelder, dus staat daar gewoon. Niks doorschuiven, 1 op 1 op het middenveld.
Chery is eigenlijk een 10 dus mocht het laten zien.

Vicento faalde en had er na 60min wel uit gemogen ten faveure van Elbers of liever De Vogel.

Totaal verkeerde keus om 3-4-3 te gaan spelen. Een ploeg is dat niet gewend als je dat nooit doet. Als er al automatismen zijn, heb je die dan niet meer. Het is trainersgegoochel wat bijna altijd slecht afloopt. Trouwens.. de hele wereld speelt bijna 4-4-2 en daar wordt gewoon 4-4-2 (door Nederlandse ploegen vaak 4-3-3) tegenovergezet en dat kan ook aanvallend zijn. Slaat allemaal nergens op en over die wissels is al genoeg gezegd. Kan die Fräser ook praten, of heeft die bij voorbaat niks te vertellen?

<FCDH> schreef:

Wanneer gaat ado de contracten van verhoek immers en toornstra openbreken? want anders zijn ze in de winterstop alsnog weg straks?

Toornstra is toch allang langer vastgelegd? Immers dacht ik ook tot 2013. Dat ze met Verhoek moeten gaan praten is duidelijk, maar het lijkt me wel dat dat snel gaat gebeuren.

Wat voor trainer is steyn door te zeggen we kunnen feyenoord pijn doen? hij hoort ze spelers te vertellen we gaan daar met 0-3 winnen zo moet ie praten nu sta je al met 1-0 achter

Ooievaar schreef:

Alles wat niet in jouw doodlopend straatje van pas komt is blijkbaar gelul. Wat jij van mij vindt laat mij siberisch maar ik reageer zelden op dat domme totaal niet onderbouwde kansloze blinde geblaat van jou.

Wat jij in een vod als de metro leest dat zal mij ook mijn reet roesten.
A1 speelt 2e nivo. Zal ik ook wel verzonnen hebben. Prima gescout blijkbaar.

Hocher Vogel en Cherry heb je weinig tot niets aan als er geen spelers zijn die die jongens op sleeptouw nemen. John Verhoek zal jij ook wel een geweldige spits vinden.

Ik vind het beleid dus helemaal niets. Daar helpen geen honderd metro`s aan. En ja ik heb het stuk gelezen.

Wat dat betreft kunnen we elkaar de hand schudden:
Ik reageer ook nauwelijks / nooit op stukjes van jou. -))

Maar . lieve ooievaar, ook al zeg je iets heel erg vaak en heel hard dan hoeft het nog steeds niet waar te zijn.. en hoe verbaal krachtig je ook bent, ik lees alleen maar JOUW mening die voor 80% gebaseerd is op behaalde resultaten. ja dat is achteraf makkelijk praten...

`ik heb geen vertrouwen in den haag- vvv"maar ik zeg je na afloop hoe slecht ik het vond.. en mochten we onverhoopt winnen dan ligt dat zeker niet aan ado .. zoiets?

ik wil je even herinneren aan onze "wedddenschap`vorig jaar toen ik er van overtuigd was dat ado er minstens 5 (=15 punten) zou winnen voor de winterstop. En zie tot waar we gekomen zijn!

Vertrouwen en achter je club staan staat of valt alles mee.
Toen we in maart veilig waren en we veelbelovende spelers (waar wederom achteraf van moet blijken of het goed was) aantrokken was je nog vol lof over dit beleid..
De koers is ingezet, en we hebben nu misschien een beetje wind tegen, maar we komen op zeker aan in de haven van plaats 12.

en ja ik vraag me af of je het stuk echt gelezen hebt
scouten vanaf 9 jaar, laatste 2 jaar met 20 clubs in de regio een samenwerkingsverband,15 scouts in de regio.covenant met 48 scholen ivm studie en sport.!
dat zijn feiten! en is niet mijn mening.

marcellino schreef:

ik trek conclusies uit jouw schrijven

je vind het toch onzin om over alles te praten en of je nu met 1-0 of 5-1 verliest maakt jou niet uit blijft het zelfde.

als ik jou was zou ik geen wedstrijd meer kijken alleen de uitslagen

pmc schreef:

Even een aantal dingetjes Volgens mij had Immer al eerder een elfmeter moeten hebben en waarom kreeg Fer geen tweede gele kaart???
En verder had ik met verlies rekening gehouden en of dat dan met 1 - 0 is of met 5 - 2 zal mij worst zijn verder het gebruikelijke ge oh over diverse spelers en de trainer hier, als de spelers GEEN fouten zouden maken hadden we denk ik nu wel CL gespeeld toch!?
En als de meeste shouters betere spelers/trainers g=hadden geweest hadden zij wel in het veld/op de bank gezeten.
Volgende week 3 punten 4 -1

jongens hier niet meer discussieren,

want dat is allemaal gelul in de ruimte
volgende keer alleen opschrijven

WE HEBBEN GEWONNEN
WE HEBBEN VERLOREN

want we mogen nergens anders meer over praten

je trekt thuis zeker je bek niet open waarom zou je het heeft toch geen nut om over dingen te praten.

wat een simpele zeg

iedereen zijn eigen mening ,prima.Maar stop er aub mee om dingen goed te praten die fout zijn.Was weer een fout van Luksic ,klaar .Die jongen kan gewoon absoluut niet mee .

Iemand nog twijfels over bulykin
Je moet je toch kapot schamen om deze
Super spits de grond in te praten

Net zo als ze liever meric hadden gezien
Te lach wekkend voor worden

Bulykin het was mij een eer dat je bij
ADO gevoetbald hebt

ton H vind het allemaal prachtig.
veel mensen,..veel baantjes en veel buiten het veld.
t gaat er om hoe het gaat in het veld.
je kunt je helemaal gek praten buiten het veld,...25 uur per dag,..
met voor mijn part 80 bobo,s
maar t gaat erom dat het beter gaat in het veld,....
en dat blijft zo,.al heb je 100 td,s tegelijk

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r en 136 gasten.

Bekijk de topshouts