Tag: waarom

Trending: einde ad bolt sande betalen trainer

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

Pinas openbreken, verbeteren en verlengen is 1e vereiste. Tom mag vertrekken, we hebben genoeg verdedigers.
Tja qua spitsen en buitenspelers kunnen we een hoop roepen, maar het te hanteren systeem zal bepalend zijn wat voor spelers er nog aangetrokken moet worden. We moeten niet meer standaard vanuit 4-3-3 denken in wat voor spelers nodig zijn dus ik laat me nog graag verrassen door het technisch ??

Pinas moet zelf willen waarom wil je dat
niet aannemen ADO zal met een aanbod
van 800.000 euro per 3 jaar moeten komen

Persoonlijk....als ADO man vind ik het jammer dat Tom weggaat. Hij geeft kleur aan onze club.

Voetballend ben ik er niet helemaal uit. Ik kan heel goed begrijpen dat hij op de bank zou komen. Toch is hij ook niet heel slecht.

Ik vind het nu wel interessant worden. Ervaren verdedigers als Jol en Fraser kijken heel anders tegen Tom aan. Dat mag duidelijk zijn. Wie van deze mannen krijgt zijn gelijk?

En ik snap nu wel waarom er met Omar Rekik gesproken is.

Ooievaar schreef:

Lex Schoenmaker is een begrip. Lex Jr is een nulliteit. Overigens heb ik hem niet weggestuurd. Dat heeft Martin Jol gedaan.

Ik beschadig die jongen niet trouwens. Hij heeft er louter voor de kat z`n kut gezeten beste man. Hij heeft helemaal niets maar dan ook totaal niets en gepresteerd en was van nul en generlei waarde. Zijn inbreng was louter negatief, vandaar dat we nu als de brandweer moeten zien te redden wat er te redden valt.
Dat hij een vriend van jou is interesseert me net zo veel als de waterstanden in Winterthur.

Wil je een doos tissues van me?

Luister hij is weg waarom zo naschoppen kerel is niet onaardig maar heeft te weinig gebracht nou ja jammer hij is nu weg jij blij

En klaar nu kan je gaan schrijven dat je zegt wat je wil en dat je jezelf de mond niet laat snoeren prima

Maar ik mag je toch een zielig ventje vinden als je zo blijft na etteren over iemand die al weg is

Lijkt wel of ie je vrouw heeft verwent zo zuur ben je

Haagse Haas schreef:

Dan baal je er zo van dat je die spelers dagelijks (samen met die geobsedeerde ooievaar) tot de grond toe moet afbranden, want jij zou natuurlijk nooit een lucratief contract tekenen, toch?

Waarom moet z`on kruk als Beugelsdijk z`on vorstelijk salaris verdienen dan? die jongen kan er niets van. Hij staat toch week in week uit als een drol te verdedigen en te dekken op vele meters afstand, verkeerd timen, instappen als dat nou net niet moet, ballen inleveren en tegen oliedomme gele kaarten aanlopen.

Dan vraag je toch om kritiek? Of zijn we soms bij 2 Quick Steps aanbeland dan? Dat vind ik een hele sympathieke club, vol met aardige mensen trouwens.

Maar van een miljoenenbedrijf mag je toch prestaties verwachten? Goed, jij dan niet, dat is voor jouw rekening.

Maar ik wel. Je doet net of die jongens hun vrije tijd opofferen om volledig onbezoldigd hun vrije tijd door de weeks en in het weekend op te offeren voor hun club.

Nou die Beugelsdijk wist niet hoe snel die naar Frankfurt moest verkassen naar de plaatselijke nummer 2 in de 2e liga.

Schei toch uit joh met dat gekwijl. Hij kan er geen reet van, en ik heb geen zin om weer naar o.a. zijn gepruts te kijken.

Ik betaal er goed geld voor, dus mag ik wel degelijk daar wat van vinden als ik het niets vindt.

En ja als je een lucratief contract tekent, tekenend trouwens voor die onbenul van een Van As, dan moet je ook niet mauwen als daar kritiek op komt als je opzichtig faalt week in week uit.

Ja, één keer een prachtig goal gemaakt tegen Ajax thuis, en vooruit ook een keer bij Heerenveen uit die 0-4, maar dat valt in het niet aan alle tegendoelpunten die je direct of indirecht aan hem toe te rekenen zijn.

Jij bent blijkbaar één van diegenen die alles best vindt, en een goed resultaat als bonus ziet.

Ik niet, en gelukkig Jol cs nog veel minder.
In de organisatie is hele grote schoonmaak gehouden, nu komend seizoen ook binnen de spelergroep.

Hoe eerder hoe beter!
Dat verschrikkelijke labbekakvoetbal komt me neus en oren uit.

Tommy schreef:

1 duplan heb 1 goed seizoen gespeelt in 3 jaar tijd.
2 havenaar was een redelijke spits maar was zo sloom as dikke strond.
Daarnaast was zijn salaris 5 ton. Wat we niet konden betalen.
3 schaken h3b niet 1 goede wedstrijd gespeelt.
Ik weey niet hoe oud jij bent.
Maar schaken was 32 toen die voor 3 jaar tekende en duplan 31.

Ik weet overigens niet echt wat mijn 52 jarige leeftijd er mee te maken heeft maar dit ter zijde. Maar de respectloze manier waarop, vooral jij, over spelers en oud spelers praat stuit mij iig stevig tegen de borst, ik vraag me af waarom jij supporter van Den Haag bent, om hier op de shoutbox de hele dag leeg te lopen over Bakker, Beugelsdijk en restwaardes?

Ik ben er wel een beetje klaar mee, fijne avond verder!

ghostdrift schreef:

als jij het zo goed weet ga jij hem onderhouden ?

Huh? Waarom zou ik dat moeten doen?

Bolskie schreef:

Ja leuk die doorverkoop percentages. Maar de jong is natuurlijk een uitzondering. Als het allemaal net zo gaat als bij Toornstra schieten we er natuurlijk bar weinig mee op.. dat zal echt een laatste optie moeten zijn zo’n doorverkoop percentage, je moet altijd gaan voor een transfersom dat zijn zekerheden.

je weet het leuk te brengen.maar vraag je
eens af waarom Pinas nu nog niet wil bijtekenen.
heeft ADO al een duidelijke loonsverhoging
aangeboden?ik heb nog nergens gelezen
dat Pinas er beter van word.

Vak B schreef:

Nee dat ben ik.niet

Waarom reageer je dan op wat moet ik durven?

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van Ewijk: ik was iets te eerlijk
Milan van Ewijk speelde in zijn korte verhuurperiode bij Cambuur maar twee keer.
Lees het nieuwsbericht

Enige waar ik al maanden benieuwd naar ben is waarom je leukste speler in de eerste 10 wedstrijden ineens vertrekt naar een andere club? Snap ik nog steeds helemaal niks van! Ineens was tie weg

Senaatskamer schreef:

INCOMING! Verwachting is dinsdag! Aanvaller maar kan ook op middenveld. Lijkt alsof ADO toch transfersom gaat betalen of andere regeling, breuk huidig beleid.
Helaas geen naam, excuus.

Ben benieuwd! Waarom breuk huidig beleid, ze hebben toch nu ook transfersommen betaald?

Heb toch altijd wel twijfels bij het horen van is een aanvaller maar kan ook op t middenveld. heb bij voorkeur toch liever een speler die specifiek aanvaller is of welke positie dan ook.

Meestal als ze zeggen kan op meerdere posities heb ik t idee dat ze tot op heden nog niet de juiste positie weten van zn speler.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

kojak1, FC Jeff, BLEISWIJK-1, wiegah070, vakkiel, Marcie, JB96, ADO079 en 382 gasten.

Bekijk de topshouts