Tag: wilde

Toon alle shouts

Weet je........Wang moet eigenlijk de verkoop terug draaien en al zijn geld ook eruit halen weer.
vd kallen wil NIET meer verder investeren en vond beter dat iemand kon overnemen die er wel geld in wilde stoppen.,En geloof me, ik dank hem vreselijk, hij heeft destijds de club gered, en wilde niet meer.

Dan komt er dus helemaal geen geld in het laatje en groeit de begroting niet meer en zullen we op zeker zoals afgelopen JAAREN vechten tegen degradatie. En als we gaan komen we er dit keer NOOIT meer uit en zullen op termijn ECHT failliet gaan.

Dat willen een aantal mensen graag volgens mij.

Ik snap ze werkelijk met geen mogelijkheid...........35 jaar lang roepen we om een investeerder...........die is er, zou hem gewoon maar eens lekker welkom heten en desnoods ze schoenen poetsen als je club je echt zo lief is.

lasoog1 schreef:

Haha, als jij blij wordt met 1,5 miljoen waarvan Eduardo en Iakovenko nog driekwart opsnoepen. Vervolgens zijn er dus zoals t bericht gaat nog andere zaken die betaald moeten worden. Dan hou je dus en o o o..ik speculeer 7,5 ton over. Is dat nou die mega-investering? Ik weet ook wel dat dit een eerste aanzet is maar toch...ga je met 7,5 ton substantieel versterken? Ik weet t niet hoor maar ik zie t uiteindelijk gewoon als n overname die je niet direct kapitaalkrachtiger maakt als ADO zijnde.
Maar ja...da`s mijn mening.
Voorts en dat is niet direct aan jou gericht; Änti-Wang vindt ik n dooddoener...mag men kritisch/scpetisch zijn? Ik vindt t echt van de zotte dat mensen die bang zijn dat er allerlei ellende ontstaat door de overname weggezet worden als hatertjes. Uiteindelijk zijn we allemaal supporters toch?

Jij was de 1e die me toen zei dat ik geen gelijk had met de garantie van Wang over de huur van de 2 spelers.
Nu lees je dat ik gelijk had, en daarmee jij ongelijk helaas.

Ten tweede, als je zegt dat driekwart van 1,5 eraf moet voor Eduardo en Iakovenko, en da`s dus ongeveer 1,1 miljoen driekwart, en de rest nog aan andere zaken, hoe hou jij dan nog 7,5 ton over???
Ik vergeef je de rekenfout in deze. Denk dus niet dat driekwart naar de huur van die twee opgaat, maar dit terzijde.
Maar snap werkelijk NIET waarom we, en dus ik zoals je hierboven zegt, NIET blij zouden moeten zijn met 1,5 miljoen? Er is werkelijk geen hond die een euro aan ADO geeft, en vd Kallen was ook klaar met investeren en wilde daarom verkopen. Elk bedrag wat iemand aan ADO geeft ben ik blij mee. Zeker 1,5 miljoen.
Dit is gewoon meer dan welkom en zeker iets om blij van te worden, dit maakt je zeker wel kapitaalkrachtiger. Simpel toch of je wel of geen 1,5 miljoen krijgt?
Snap je echt niet hoor in deze, iedereen moet er blij mee zijn want zonder hem had je niks en zeg niet dat niet zo is want afgelopen 30 jaar heeft niemand wat erin gestopt behalve vd kallen en de gemeente af en toe.

Anti-Wang is NU een dooddoener? Vind ik niet, als mensen willens en wetens blijven zeggen dat het een slechte zaak is dat Wang het overneemt en er zelfs geld instopt dan ben je toch Anti-Wang? Want andere argumenten zijn er niet om het slecht te vinden als je geld krijgt.

Mensen kunnen ook gewoon toegeven dat ze het niet goed zagen en ook moeten toejuichen als er geld overkomt, dan pas zijn ze eerlijk en flink, en gaat de kreet Anti-Wang ook wel weer weg.

En ja, we zijn zeker allemaal supporters, en daarom vind ik het zo jammer dat mensen zo vreselijk negatief blijven zelfs als de zon schijnt.
En als de zon niet schijnt bedenk dan achter de wolken schijnt ook altijd weer die zon. Als iedereen die positieve inslag heeft is het een stuk leuker denk ik, wat jij?

LeoH schreef:

Het is in ieder geval wel altijd zo dat Freek echt altijd betrouwbaar is in zijn berichtgeving, ik ga ervan uit dat zijn lijntje van de Wigt is en dat alles wel door United Vansen, lees Wang geïnitieerd is.
Hij zei dat "ze" 7 spelers van een ander niveua willen halen, dit wil niet zeggen dat er evenzoveel weer weg moeten.

Ik ken Freek en zeg zeker niet dat hij onbetrouwbaar is. Hij is een van de meest integere journalist die er rondloopt.
Maar wilde dus weten uit wiens mond het echt kwam, snap je? We doen nu aanname dat Wigt is, maar ben wel nieuwsgierig, vandaar mijn shout.

En die 7 die ik bedoelde, zijn de 7 die afgelopen 1,5 week te horen hadden gekregen dat niet werd verlengd etc.
Zodoende zijn 7 nieuwe weer logisch

Sprinkhaan070 schreef:

Sorry maar dit nieuws is van vandaag en niet van gisteren. Ken de feiten voordat je reageert ;-)

Dit nieuws was er gisteren al, over feitenkennis gesproken.......pfff.....je wilde gewoon FCDH proberen te kakken te zetten, niks meer en niks minder.
Einde discussie

marcellino schreef:

de kwaliteiten van, van duinen zijn zeer hard werken soms een bevlieging hebben dat hij geniale dingen kan doen maar vooral veel kansen missen.
Als je kramer behoudt zal je van ,van duinen afscheid moeten nemen hoe jammer dat ook is,en dat hij bij AZ de sterren van de hemel gaat spelen ja misschien in de inval beurten die hij krijgt want hij wordt daar zeker niet naar toe gehaald voor de bassis of AZ moet zijn visie bijstellen.
Sascha heeft niet gebracht wat we allemaal dachten komt fysiek te kort en heeft het zeker niet in zich om degradatie voetbal te spelen en ik denk dat we de eerste 1 of twee jaar daar maar eerst vandaan moeten blijven.

dus alle twee niet onlogisch voor ado.
wie er wel komt weet ik niet maar dat moet in ieder geval beter zijn als vasn duinen en Sascha anders maakt wang zijn belofte niet waar,maar dat gaan we zien.
je kan kramer,alberg,meyers,hansen,houtkoop,wilson,dereijck, zuiverloon,kristensen,bakkeren gerth behouden de rest mag van mij vertrekken

Kramer gaat niet blijven, die jongen wil een stap hogerop en cashen, is 26/27 jaar, hij is hot en gaat dus nu zijn kans pakken en dat is niet bij Den Haag, en je kunt die jonge geen ongelijk geven gezien het verloop van het afgelopen seizoen.

Over van Duinen verschillen wij van mensing en tijd zal uitwijzen wie er uiteindelijk gelijk heeft, maar AZ wilde niet voor niets 2 miljoen betalen, dat is dus niet voor een bankzitten.

Ik heb al vaker gezegd dat onze top coach de kwaliteiten van Mikey totaal verkeerd gebruikt/misbruikt (om de zeer zwakke verdediging mee te helpen) neem maar van mij aan als die straks in een team speelt waar hij niet de 5e verdediger + aanvaller hoeft te zijn hij iedereen gaat verassen, bookmark deze shout, wij gaan spijt krijgen van de verkoop van van Duinen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van der Kallen wint rechtszaak van Li en De Bruijn
Mark van der Kallen kan het commissiegeld voor de deal met United Vansen in zijn zak houden.
Lees het nieuwsbericht

Zou mooi gebaar zijn als Kallen de 2 ton waarmee hij wilde schikken nu aan ADO schenkt. Die had ie toch al willen weggeven en geen betere manier om nogmaals te tonen dat ADO ook in zijn hart zat en niet alleen in zn portemonnee!

<FCDH> schreef:

In 95 waren we toen bijna bij promotie daarna ging het steeds slechter 2003 was echt een bevrijding na 11 jaar armoe elk weekend schelden van nou ga ik niet meer en elk weekend ging je toch weer het fc den haag virus

Jaja, herinner me alles nog................wat een dieptepunten hebben we meegemaakt.....pfffff............daarom alleen al ben ik blij met de overname, er zat niks meer in en vd Kallen wilde niet nog meer investeren. En dat is zijn goed recht uiteraard. Hoop komende seizoenen op voortgang in ieder geval.

Petah schreef:

Heb niks te maken met zeiken is gewoon realistisch leuk dat je gister in Kralingen wint maar waar Was dat positive gejuich toen we in Almelo vernedert werden na 2 uur rijden

Je kunt ook een andere toon aannemen, zo van:

Nou jongens, ondanks dat het niet goed was, en dat weten we allemaal, toch de o zo belangrijke drie punten tegen een directe concurrent. Ongelooflijk belangrijk in de strijd voor (direct) lijfsbehoud, want je moet er toch niet aan denken de nacompetitie in te moeten.
Wat ook ontzettend gaaf was om te zien was het uitvak, constant zingend en achter de ploeg blijven staan, ook bij de 2-1! Het Haagse publiek blonk uit zoals wel vaker de laatste (vele) jaren. Ooit hadden we een imago waarmee we geen benoemenswaardige spelers konden halen, niemand wilde hier spelen, ietwat gechargeerd gezegd, maar nu hebben we een positief imago en daar mogen we best trots op zijn!
Mensen willen weer geassocieerd worden met ADO!!!

Kortom, dit seizoen overleven, het hoe maakt niet uit! En dan volgend seizoen gericht investeren!

Tommy schreef:

volgens mij wilde wang volgend seizoen top 5.
en moest fraser dit seizoen 8e worden.
Maar als ik me vergis mijn excuus

Dit seizoen 8e en volgend seiyoen 5e komt uit het 16 - punten lijstje waaraan Fontein moest voldoen om de volle 325.000 per jaar te vangen.

Waar Fontein dat waarschijnlijk als vast salaris wilde hebben, heeft Wang daar die 16 punten aan geknoopt met een te behalen score die, als die allemaal behaald zouden worden, inderdaad 100% van het gevraagde salaris opleveren.
Fontein vond dit lijstje waarschijnlijk te ambitieus en is daarom opgestapt.

Doelstelling voor de bonus van een manager liggen vrijwel altijd hoger dan wat men daadwerkelijk wil bereiken.

Kees schreef:

Dat zijn ze wel. Niemand heeft voor volgend jaar over top vijf gesproken. Wang niet, Fontein niet en Fraser al helemaal niet.

volgens mij wilde wang volgend seizoen top 5.
en moest fraser dit seizoen 8e worden.
Maar als ik me vergis mijn excuus

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 71 gasten.

Bekijk de topshouts