Tag: winst

Trending: espn straf data thuis punten 55

Toon alle shouts

fcdh-denhaag schreef:

het is allemaal weer een aardige soap aan het worden, schijnt maar niet mogelijk te zijn om eens vanuit een solide organisatie aan een stabiele club te bouwen. Dikbetaalde directeuren haken snel af met al dan niet grote afkoopsommen en het aantal dubbele agenda`s is metershoog.

"Simpele" zaken als wedstrijdorganisatie, merchandising, open dag bij t stadion, wedstrijden van nationale jeugdteams organiseren (en de bijbehorene cateringomzet..)

Vanuit de club wordt altijd maar gezegd,jullie mening is te simpel gesteld, niet realiseerbaar en nog meer van zulk soort zinnen. Maar voorlopig is het nu voor de zoveelste keer een rommeltje ontstaan door de werkwijze van de beleidsbepalers.

In diverse shouts worden de recente transferinkomsten opgeteld en de uitgaven/investeringen die zijn gedaan, bij elke berekening is er een dusdanig groot gat dat het niet anders kan dan dat er binnenkort een tunnel onder de kluis wordt aangetroffen waardoor dit geld "weggewandeld"is.

Men moet maar eens openheid van zaken geven na deze zoveelste teleurstelling, zelfs de actuele berichtgeving n.a.v het veranderen van cattegorie op de clubsite wordt al weer weerlegd door b.v adofans.nl

rookgordijnen nee, openheid ja

Die openheid gaat er nooit komen aangezien dan alles boven tafel moet zonder beperkingen dan zal ook blijken hoe het is met de uitbestedingen en dat op miraculeuse wijze meeste externe bedrijven toch weer direct danwel indirect toch weer met ons bestuur hebben te maken danwel waar de winst heen vloeit

Tis jammer dat t op dit moment komt dat.gezanik en.niet.lkkr van de zomer

Ik denk dat de soep (zorgen over de financien van onze club) niet zo heet gegeten moeten worden. De KNVB loopt ook een beetje te kloten.

Lees dit stukje van NU.nl

Winstgevend FC Twente baalt van beleid KNVB
HOOFDDORP - FC Twente heeft voor het achtste jaar op rij winst gemaakt, maar blijft in categorie 2 van het licentiesysteem van de KNVB.

Foto: ProShots
De winst van de Tukkers over het afgelopen seizoen bedroeg een miljoen euro over een omzet van 48 miljoen.
Voorzitter Joop Munsterman heeft moeite met het huidige licentiesysteem van de KNVB. FC Twente is er nog niet in geslaagd de hoogste categorie 3, die staat voor een goede financiële status, te bereiken.
"FC Twente is zo gezond als een vis. Helaas wordt opnieuw duidelijk dat de huidige systematiek van de KNVB niet alles zegt over de werkelijk financiële gezondheid van een club", aldus Munsterman in een persbericht.
Daglicht
Munsterman vindt dat het systeem een vertekend beeld geeft. "Het huidige voldoet ons inziens niet geheel en kan bij een rigide toepassing clubs in een te positief, maar ook in een te negatief daglicht stellen."
De preses doelt vooral op de strakke deadline van het licentiesysteem waardoor inkomsten rond een bepaalde periode worden meegeteld. Die beïnvloeden volgens hem alleen de situatie op korte termijn zonder rekening te houden met de toekomst.
"FC Twente wordt door deze regels, die niets zeggen over de totale financiële positie van een club, niet beloond voor haar beleid."
Kostenbeheersing
Munsterman is dan ook verheugd dat de bond bezig is het systeem te vernieuwen. "De KNVB erkent dat de huidige systematiek niet volledig meer voldoet en heeft dan ook het project ‘Licentiesysteem 3.0’ aangekondigd om de financiële positie van de clubs beter te beoordelen en dergelijke ongewenste situaties uit te sluiten."
De preses kondigt desondanks wel aan de Twente dit jaar zal moeten bezuinigen. "Na jaren van omzetgroei zullen we als FC Twente helaas een pas op de plaats moeten maken en intern zal de focus liggen op kostenbeheersing. Extern zullen we nadrukkelijk moeten kijken naar gebieden waar nog omzet groei mogelijk is."

fc twente terug gezet van cat 3 naar cat 2 en musterman zegt dat het niet terecht is omdat twente de laatste 8 jaar winst heeft gemaakt.

fc twente terug gezet van cat 3 naar cat 2 en musterman zegt dat het niet terecht is omdat twente de laatste 8 jaar winst heeft gemaakt.

Kees schreef:

Als je onderstaand protocol nu eens leest dan reageer je niet zo ongenuanceerd.

En voor de duidelijkheid: de huidige directie heeft in zes jaar tijd een schuld van 8 miljoen teruggebracht naar 1.2 miljoen. Afgelopen jaar zelfs een bescheiden winst.

Clubs als Vitesse (29 miljoen), Feijenoord, NAC en Utrecht hebben allemaal afgelopen jaar een miljoenenverlies geleden. Zij zitten niet in de slechtste categorie.

Veel leesplezier voor iedereen die zomaar iets roept:

http://www.nba.nl/PageFiles/10360/COPRO12103-KNVBprotocoldefinitief.pdf

Schuld en tekort / winst op de begroting zijn natuurlijk 2 hele verschillende dingen.

Maargoed zal het ooit eens anders gaan bij onze club? Waar zit Langebach op dit moment?

Beest schreef:

tuurlijk is er wanbeleid gevoerd

en die constructies zijn tegenwoordig nou eenmaal nouw verworven met het voetbal zo gaat dat bij elke club als ze maar zo min mogelijk belasting betalen

kallen heeft een bedrag erin gestoken maar ben ervan overtuigd dat ie dat er alweer heeft uitgehaald of terug verdient hoe je het ook wil noemen

het is heel zorgelijk dat je onder curatele staat en geen uitgaves kan doen aan de andere kant biedt dat ook weer een mogelijk om openheid in zaken te krijgen tot dusver men het achterste van de tong laat zien

ik denk dat dit een opening word voor een bestuurlijke wissel denk dat de complete bestuur orgaan aan vervanging toe is maar dan blijft de vraag wie moet dat gaan overnemen ?

Als je onderstaand protocol nu eens leest dan reageer je niet zo ongenuanceerd.

En voor de duidelijkheid: de huidige directie heeft in zes jaar tijd een schuld van 8 miljoen teruggebracht naar 1.2 miljoen. Afgelopen jaar zelfs een bescheiden winst.

Clubs als Vitesse (29 miljoen), Feijenoord, NAC en Utrecht hebben allemaal afgelopen jaar een miljoenenverlies geleden. Zij zitten niet in de slechtste categorie.

Veel leesplezier voor iedereen die zomaar iets roept:

http://www.nba.nl/PageFiles/10360/COPRO12103-KNVBprotocoldefinitief.pdf

janjazz37 schreef:

Stel, Toornstra, staat voor 0 euro in de boeken.
Hij wordt verkocht voor 1.5 miljoen.
Dat levert een forse verbetering op van het eigen vermogen, toch?

Club investeert hiervan, zeg 1 miljoen in nieuwe spelers.
Die nieuwe spelers kunnen dan voor dat bedrag toch ook de boeken in?
En je exploitatie resultaat wordt met 1/2 miljoen verbeterd.
In de volgende jaren volgt uiteraard weer de afschrijving.

Pse, correct me if I`m wrong.

Zo`n boekhouder ben ik ook. Balans winst en verliesrekening allemaal prachtig. Mijn vak is het niet.

Zelf heb ik als particulier al een belastingadviseur.

Je redenering lijkt juist. Maar we nemen ook afscheid van een aantal Oostblokspelers die verhuurd of gebleseerd zijn. Daarom is er naar mijn mening wel degelijk budget V Peppen aan te trekken als die transfervrij is. Aangevuld met jeugdtalenten en een kanjer van een spits. Gewoon nog een jaartje Bulykin volgend jaar voor een gelimiteerd salaris
Was trouwens de Oostblokker die ik over het hoofd had gezien hahaha in mijn vorige shout.

Nog los vd verkoop van Toornstra de opbrengst daarvan zou ik persoonlijk geheel in het tekort stoppen.

Langebach2 schreef:

Hoe krijgen we het stadion vol?

Als je gastvrij kan worden ontvangen, goede catering en je je seizoenskaart in termijnen kan betalen zoals bij NEC.

dus je gaat de derde stad vergelijken met ado

je hebt gelijk gastvrijheid is zeer belangrijk
maar je kan nog zo gast vrij zijn als je niks te bieden hebt komen ze niet of denk je dat ze voor jan en de pet komen.

ik ga vaak uit eten en de gast vrijheid is leuk maar het gaat mij toch echt om het eten.

ado is in jouw ogen misschien niet gastvrij genoeg maar we kunnen het ook niet dramatisch noemen.waar wil jij je winst halen dan.

ik begrijp werkelijk niets maar ook niets dat mensen niet naar de bron gaan en dat is het elftal op het veld waarom was het stadion in de tijd van bulykin wel 10 keer uitverkocht.
waarom hebben ze de stap niet gemaakt wat zou betekenen in verhoging van de scc en merchandising en sponsors waarom altijd een excuus zoeken die er niet is.
ja mensen gaan een keuze maken als ze minder geld te besteden hebben maar als je wat te bieden hebt op het veld komen ze van zelf.
dat ze niet komen komt gewoon omdat iedereen door heeft dat er veel beloofd wordt maar dat het niet waar gemaakt kan worden we maken geen stappen ja achteruit.
en iemand die dat niet ziet begrijp ik echt niet.
het komt wel goed ze zijn goed bezig uit wat kan je dat halen dan kan je in de toekomst kijken wat was de visie van ado binnen 5 jaar stelselmatig bij de eerste 7 en europees nu moeten we drie jaar minderen wat is er over van onze mooie belofte aan heel den haag en omstreken,kom dus niet met verhalen dat de gast geen geld heeft want die hebben ze wel alleen niet voor dat zooitje ongeregeld met de naam ado en dan vooral het bestuur

den haag centraal schreef:

Wat zou ik moeten weten. Hoe je spelers waardeert op de balans. Nou nee dat weet ik niet, maar misschien wil je het mij uitleggen?

Steeds meer clubs, ook ADO, waarderen spelers niet meer op de balans of zijn dit aan het afbouwen tot 0.
Als er al gewaardeerd wordt dan is dat voor de betaalde transfersom welke gedurende de contractsduur wordt afgeschreven. Als ik naar de balanscijfers kijk (maar dat is al een poosje geleden) gebeurt dat ook bij ADO. Dat zou dan op de balans te zien moeten zijn als immateriële activa zoals je ook de aankoop van een octrooi zou waarderen.

Die afschrijvingen leiden dan tot kosten die winst verminderen (of verlies vermeerderen). Een geldstroom van + 100 (inkomsten minus uitgaven) kan dan leiden tot een - van 50.

Heb het jaarverslag bekeken.

http://adodenhaag.nl/images/stories/verkort_jaarverslag_2011_2012.pdf

Opvallend in het boekjaar 2011/2012 is er 995.000 betaald aan transfers/vergoedingssommen heb het idee dat Horvath hierbij zit voor 500.000???

Een negatief eigen vermogen betekent dat Den Haag 1.190.000 meer aan passiva (schulden) heeft dan aan activa (bezittingen).


NV ADO Den Haag heeft in boekjaar 2011/2012 939.000 euro afschrijvingskosten.
Ook dit jaar zijn de afschrijvingskosten op immateriele vaste activa (betaalde transfersommen) hoger dan de seizoen hiervoor.
Betreft onder andere Horvath die je kan afschrijven en Wormgoor, Holla en Poepon.
Stel je koopt Wormgoor voor 300.000 euro en je sluit een contract af voor 4 jaar dan wordt jaarlijks 75.000 euro ten laste gebracht van het resultaat.

De omzet over boekjaar 2012/2013 zal lager zijn door minder sponsorinkomsten.
Kosten personeel zijn waarschijnlijk iets afgenomen maar resultaat zal negatief uitkomen.
Een incidentele bate bijvoorbeeld door de verkoop van Toornstra kan er voor zorgen dat Den Haag mogelijk nog een kleine winst maakt.
Pas als er 1.2 miljoen winst wordt gemaakt is het negatieve eigen vermogen weg.......

Oplossing wellicht nog een storting van de aandeelhouder Mark van der Kallen via een agiostorting.
Maar ik neem aan dat hij hier niet op zit te wachten......

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 128 gasten.

Bekijk de topshouts