Tag: trekken

Toon alle shouts

super fc denhaag schreef:

slaat helemaal weer nergens op. je tekent toch een contract voor dat je aan een seizoen begint. dan moeten ze niet ineens halverwege gaan huilen omdat iemand anders ineens wat meer blijkt te verdienen. het zijn toch geen kinderen meer.

ben ik helemaal mee eens... maar geld is te belangrijk in deze maatschappij...

ben nog steeds dat voetballers zich moeten schamen...
vind dat je godver blij moet zijn als jehet geel groene shirt aan mag trekken en mag voetballen voor deze club..

ze meoten der ogen uit hun kop schamen dat ze zoveel verdienen en dan nog meer willen... pfffff

en dan de zogenaamde haagse voetballers , die een hart voor den haag hebben en maar sjansen met andere clubs...
oke mensen hebben de neiging om voor het hoogst haalbare te gaan maar als je een half miljoen per jaar verdien en jehebt het naar je zin omdat je bij je grote liefde speelt moet je dan voor een nog hoger op gaan, waar de vraag is of je wel speelt en of je daar wel in je spel gaat komen...
als je een hart heb voor den haag blijf je bij den haag pfff......!!!
dat is mijn mening....

vr gr

DaveDH schreef:

Ga je Den Haag nu vergelijken met Man United, werkelijk?

ok ander voorbeeld
bij mij verdient iedereen wat anders de een wat meer dan de ander das op basis van kennis ervaring en prestatie de gene die er de kantjes vanaf lopen krijgen er niks bij degene die goed presteren gaan omhoog
buly is voor ons een topper normaal gesproken komt een speler van zijn formaat niet bij ado aangezien de ambities van de club niet altijd aansluiten bij de ambities van een speler dus je moet een keuze maken ga je voor hem dan moet je m geven wat ie wil en blij zijn dat ie wil komen ga je niet voor hem om onrust te vermijden prima dan blijf je bij een jongen als poepon hangen waar ik toch echt me twijfels over heb maar goed moraal van het verhaal is dat ado moet besluiten of ze nou door willen stoten of niet daar kunnen wij lang over discusieren maar wij hoeven onze protemonee niet te trekken dus ons zal ook niks gevraagd worden we zullen het zien

buiten dat vind ik dat spelers zich niet met elkaars salaris moeten bemoeien het salaris dat je geniet heb je afgedwongen door wat je heb laten zien en dat zullen ze zelf het beste weten

Peppie schreef:

Maar vergeet niet dat je je toch moet houden aan dat salarisplafond. Aant einde van de dag kan je niet tegen de rest van de selectie verantwoorden dat meneer Bulykin anderhalf tot twee keer zoveel verdiend.

Jij zou dat als werknemer ook niet pikken, dezelfde uren draaien tegen half loon

Ja Haagse Aad weet het allemaal zo goed te vertellen joh....

Uiteraard gaat dat scheve gezichten trekken in de kleedkamer, zeker als hij een paar weken niet presteert... is toch ook logisch.... nee ik had gisteren heel even me twijfels maar nu ben ik er zeker van, wat mij betreft hoeft hij niet te komen.

Als hij denkt zoveel waard te zijn dan is Rusland een mooie optie voor hem want alleen daar gaan ze dit soort salarissen betalen... 3,5 hooguit 4 ton moet gewoon genoeg zijn en zo niet dan lekker opzouten naar het altijd gezellige Rusland.

DaveDH schreef:

Alles wat je hier opnoemt is geen excuus om een eigen speler uit te fluiten, punt.

als een speler niet functioneerd zoals het hoort, moet trainer steijn zijn conclusie trekken. als hij hem dan maar blijft opstellen, kan je op een gegeven moment fluitconserten verwachten. ik zie veel liever elbers op zijn plaats. dus als ie dan weer met dikke, bolle ali komt aanzetten krijgt hij van mij een fluitconcert.

DaveDH schreef:

Ik heb begrepen dat DH wel bereid was dat miljoen neer te leggen via geldschieters maar dat Bully (lees zaakwaarnemer) toen al de boot af hield... hoe het ook zij, hij is op een enge manier weggegaan naar de maast walgelijke club van Nederland, en nu die daar uit de gratie is gevallen is ADO weer in beeld?

Investeer dat belachelijke salaris van Bully maar in paar jonge aanvallers waar je misschien ook nog wat aan kan verdienen, Bully heeft ook geen restwaarde meer dus waarom zou je het doen, het is niet dat het een garantie voor doelpunten is... oude spelers terug halen is nog nooit een succes geweest bij Den haag.

Ik zou het niet doen als ik Den Haag was, de enige uitzondering die ik zou maken is als die naar een normaal ADO salaris zou zakken, maar voetballers kennende zit dat er niet in.

Niet met je eens Dave.

Bulykin heeft bewezen dat het zeker voor onze begrippen een topspits is. Zo een die we lange tijd niet gehad hebben en waarschijnlijk ook lange tijd niet zullen hebben. Ik was er ook ziek van dat hij naar die walgelijke club ging, maar als ik mijn groengele bril afzet kan ik het begrijpen: een riant salaris (8 ton) bij een club die op alle fronten actief is, dus speelminuten krijg je wellicht wel.

Nu is de situatie iets anders: inmiddels is duidelijk dat Bulykin daar 4e spits is en zal ajax ook niet meer 8 ton gaan betalen. dat wil echterv niet zeggen dat hij er niks meer van kan. Voor ons is Bulykin nog steeds die topspits die aankomende jongens zoals Van Duinen ook nog veel kan leren. Je moet er alleen je salarishuis niet voor om trekken. Maar als je een Poepon zou halen kost dat ook geld. Die is weliswaar jonger dan Bulykin, maar ook veel minder goed. Dus zeg ik betaal bulykin volgens ons salarisplafond (2.5 ton of zo), maar geef hem pak m beet 5 ton tekengeld. Geld wat je ook kwijt zou zijn als je elders een spits haalt die nog niks bewezen heeft. Is zowel voor ADO als Buly een win win situatie. ls we niemand meer kunnen halen die een ajax verleden heeft kunnen we wel ophouden.

Vincent schreef:

je geeft zelf het antwoord al.

omdat wij, shouters, visser niet elke dag zien en steijn dus wel.

visser vergelijken met rado lijkt me geen eerlijke kans voor een talent.
waarbij ik moet zeggen dat de laatste keren rado erg besluiteloos was en ook veel balverlies hierdoor leed.

ga gewoon eens een paar wedstrijden objectief kijken (en turf desnoods de goede en slechte dingen) die visser doet in een wedstrijd.
Je zal jezelf verbazen. mensen onthouden nu eenmaal makkelijker negatieve dingen.. is mens eigen

nuttig genoeg voor je?

Beste Vincent,

Het lijkt een trend om iemand die ietwat kritisch is meteen in een hokje te stoppen als hater of "je maakt een pispaal van speler X of Y" .
Terwijl dat waarschijnlijk 9 van d 10 keer niet zo is.

Ik kan alleen voor mezelf praten en ik heb nog nooit gezegd dat Elia er niets van bakt of Castelen of Vicento of W.Verhoek e.d.

Wel ben ik per wedstrijd kritisch over ons elftal, dat is voor mij een deel van me supporterschap, kijken naar de wedstrijd ervan genieten en erover nababbelen en me mening over het spelletje en de individuele spelers te geven.

Het gaat er (beknopt) dat Rado een betere, completere en meer eraveren speler op dezelfde positie is. Dit heeft hij vorig seizoen ruimschoots bewezen en ook dit seizoen (voor zijn blessure) regelmatig laten zien.
Degene die het zwakkere spel van Rado noemen, vergeten dat iedereen op Coutinho en Kum na van vorig seizoen, dit seizoen stukken minder is.

Je moet als trainer de beste 11 opstellen en op dit moment hoort Visser daar niet bij.

Kan visser een aanval van de tegenstander ontzenuwen en meteen een tegenaanval opzetten? Antwoord hierop luid een duidelijke NEE en Rado kan dit wel.
Sterker nog, Rado kan zelf aanvallende impulsen tonen en scoren, heeft hij zelfs dit seizoen laten zien.

Weet Visser door slimmigheidjes tegenstanders uit hun spel te halen? wederom NEE (kan je hem op zijn leeftijd en niveau ook nog niet verwijten) en Rado duidelijk wel.

Het niet opstellen van je beste spelers is 1 van de redenen van o.a ondergetekende om Steijn zijn kunnen in twijfel te trekken.
Zoals ook zijn manier van optreden tegen spelers (iedereen die zo nu en dan op de training is geweest dit seizoen, waaronder ik, kan beamen dat het een magere sfeer en intensiteit is op de training) niet meer dan een 5 verdient.
En het ergste is het feit dat hij totaal geen indruk maakt met "coaches half" , oftewel omzetting in de rust om de wedstrijd nog naar je hand te kunnen zetten.

Je moet de rol van een trainer juist niet onderschatten, dat bewees Jol jaren bij RKC, Bosz en Verbeek bij Heracles en die Oostblokker bij De Graafschap.

Kees schreef:

Ik heb liever dat ons salarishuis verhoogd wordt en Immers (vooral) en Toornstra gewoon hun contract nog langer verlengen.

Immers is zo onvoorstelbaar belangrijk voor de ploeg en ook voor de uitstraling van ADO.

Dat bankieren vind ik helemaal niets. Als ik supporter van een bank zou zijn ga ik wel in het centrum van de stad zitten. Kan ik er genoeg zien.

Wesley is ook verkocht en wat zijn we er mee opgeschoten? Juist, helemaal niets.

De enige verkoop van de laatste jaren die daadwerkelijk gunstig voor ons heeft uitgepakt is die van Janmaat. Daardoor konden we relatief goedkoop versterkingen halen.

Toornstra heeft interesse uit de Premier League.
Een jongen als Immers loopt al weer een tijd mee.
Maakte onze promotie naar de eredivisie mee in 2008 en de Europa League in 2011.
Logisch dat hij een avontuur zoekt buiten Den Haag.
Zelfde geldt voor Verhoek die naar Twente is gegaan, en mocht Feyenoord voorronde Champions League halen dan zou ik ook lekker daarheen gaan.
Ons salarishuis kun je omhoog gooien, maar vergeet niet dat de exploitatie en inkomsten van sponsoren mee moet groeien.
Dit is nog niet het geval, omdat we in een lastig proces zitten, waarbij de plannen die o.a. Mark v.d Kallen voor ogen had, qua tijd wat langer gaat duren.
Zoals ik zei, ik kan pas positieve of negatieve conclusies trekken als de selectie voor volgend seizoen rond is.
Ik verwacht, zoals ik al eerder zei een aantal aankopen die voor de basis zijn, dus ik wacht nog af.

DaveDH schreef:

Wat is er inconsequent aan mijn betoog dan? waarom zou je geen zwarte cijfers kunnen schrijven en spelers aantrekken die wel ere divisie aan kunnen?

Ik verwacht niet veel van een antwoord aangezien jij zo kortzichtig ben, nu dacht je me ff snel te kunnen pakken op dit zinnetje, maar al mijn punten staan nog steeds....

Het is de schuld van Paul Speknek en VdK dat er geen betere kwaliteit spelers rond lopen, het één heeft niet heel veel met het ander te maken, als je een fatsoenlijke scouting zou hebben zou je met de beperkte middelen de klappen die de spelers die vertrokken kunnen opvangen igg je uit degradatie-nood houden.

Dus ik snap niet wat er "inconsequent " aan mijn verhaal is.... Het is vrij rechtlijnig en duidelijk.

Toedels.

Kan je nu toch ff niet volgen.
Het beleid om "zwarte cijfers" te behalen staat haaks op de wens om
ere-divisie waardige spelers aan te trekken.
Beide doelen waren iig dit seizoen niet haalbaar.
Je kan er eeuwig over discussieren wat wijsheid is, maar dit verschil van mening los je toch niet op via shouts.

Ik verwacht - bij handhaving- echte versterkingen. Zullen ook hard
nodig zijn met het te verwachten vertrek van Jens en Lex.
Hou er ook rekening mee dat de toezichthouders bij de Gemeente wat soepeler zullen zijn nu de zwarte cijfers eraan lijken te komen.
M.a.w. er kan/ mag weer geinvesteerd worden.

DHFC070 schreef:

nee hoor leg uit?

Mijn club is het zeker ook niet maar na DH is het de meest besproken club op deze shoutbox en andere DH sites waarom?
Het lijkt wel of sommige mensen het hele seizoen met die club bezig zijn tenenkrommend om sommige dingen te lezen en dat de haat niet wederzijds is maakt het allemaal nog net iets treuriger.

Ik haat ze sinds 95, toen heel NL diep in anus van 020 zat, daarna zijn er natuurlijk veel dingen voorgevallen die de haat alleen maar aangewakkerd hebben, oa de laffe aanval op ons home in het ZP, het in elkaar trappen van Hagenezen op Amsterdam CS, het altijd en eeuwig aan het langste eind trekken bij scheidsrechters, de incestueuze relatie tussen de KNJB en de joden. de media die altijd 020 geil is

Reden genoeg zo?

D.H.zuid-west schreef:

Je hebt volledig gelijk wanneer je zegt dat Visser van nut is voor de breedte en als waterdrager. Zijn ontwikkeling is inderdaad niet gebaat bij zoveel verschillende posities maar hij staat er wel door de de bekende redenen. Hij moet nu te snel groeien en daar gaat het fout, hij is nog niet zover dat hij iets extra`s kan brengen en hoort daarom niet thuis in de startopstelling. Via invalbeurten had hij gebracht moeten worden. Paul Mulders heeft behoorlijk wat ervaring (oke wel op JP niveau) maar staat zelden/nooit in de basis 11. Waarom krijgt deze jongen geen kans? ik kan me niet voorstellen dat hij zoveel onder doet voor Visser.

Ik heb te weinig van hem gezien om er een oordeel over te geven, ik neem aan dat de technische staf hem nog niet zover vinden om hem in de basis te laten starten.... op zich ben ik daar wel een voorstander van, want je brand die jongens helemaal op als ze zo moeten beginnen. Maar ja soms breek nood wet.

Het is gewoon kut dat we geen bredere selectie hebben, als er één of twee uitvallen heb je het gedonder al, dan moeten zulke gastjes ineens de kar gaan trekken

Ja en dat gaat niet....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

morley, ps070, Erik070 en 351 gasten.

Bekijk de topshouts