Tag: tweede

Trending: schalk rottier reischl bonis maasland mieghem

Toon alle shouts

SSimons schreef:

Manders:
Ik heb in mijn omgeving genoeg mensen die een ADO hart hebben en graag naar het stadion willen komen. Men vindt heeft het gewoon te duur. Even met je gezin naar 1 wedstrijdje van ADO kost je gauw € 100,- Manders wil je een vol stadion verlaag de prijzen dan blijvend. Beter 10.000 man voor € 10,- dan 5.000 voor € 20,-

Kaarten tegen Heerenveen € 28,- lange zijde € 20,- achter de goal.
Eretribune € 44,00.

Probeer dan setjes van 3 wedstrijden € 60,00 lange zijde of € 40,00 achter de goal en € 90,00 eretribune.

Of tweede kaartje voor de helft van de prijs. Niet een keer maar blijven doen.

Dan komt het echt wel vol. Losse kaarten zijn te duur.

Tommy schreef:

ja en nog een centrale verdediger en een extra 10.
offe is daar het geld niet voor?

Veltwijk kan wellicht transfervrij worden gehaald, en de andere twee staan al onder contract toch?

Dus alleen een salaris, als hij zich via ons in de kijker kan spelen neemt hij wellicht genoegen met een laag salaris het eerste jaar, en het tweede jaar hoger bijvoorbeeld.
Gehrt geeft wellicht ruimte in het salarishuis?

En verder heb ik geen wensen hoor, geen CV of nummer 10

Die Becker is bij Zwolle ook nooit echt opgevallen, laat ie eerst maar eens wat laten zien op de training en dan kan je een grote mond hebben.
Pipo moet dit gedrag gelijk afstraffen maandje met het tweede meedraaien en schoenen poetsen van het eerste, wat denkt die gek wel dat ie JC is.

Tom Beugelsdijk gaat misschien een tweede buitenlandse avontuur aan. De 26-jarige verdediger verliet ADO Den Haag in de zomer van 2014 voor een contract bij FSV Frankfurt, maar na één seizoen daar was hij klaar en maakte hij rechtsomkeert. Nu stelt Omroep West dat er in het slot van de transferperiode weer belangstelling is voor de centrale man van ADO.


image: http://static.voetbalzone.nl/images/photos/ori_280_210/cp_783515355935.jpg
/
Beugelsdijk, die het seizoen goed begonnen is met ADO, zou gevolgd worden door drie clubs: Leeds United, Sampdoria en Pescara. De vraag is hoe concreet die clubs zijn en wat er nog gebeurt in de resterende dagen van de transfermarkt. In Nederland eindigt de transferperiode in de nacht van woensdag op donderdag om middernacht.

Zondag zaten er volgens de regionale radio- en televisiezender verschillende vertegenwoordigers van andere clubs op de tribune om Beugelsdijk van dichtbij aan het werk te zien. Ze werden op hun wenken bediend, want de stopper speelde goed en werd uitgeroepen tot man van de wedstrijd tegen Heracles Almelo (1-1).

Lees meer op www.voetbalzone.nl

supporter-noord schreef:

Inderdaad, hoe moeten die reserves zich anders in de kijker spelen. Op de training ? lijkt me lastig.
Die knvb maakt er zowiezo een potje van. We krijgen nu 3 uitwedstrijden achter elkaar. De volgende thuiswedstrijd is pas over een maand !

Niet alles ligt aan de KNVB. Clubs zoals ADO en zelfs Feijenoord wilde geheel met hun tweede elftal stoppen totdat zij er achter kwamen dat dit reglementair niet mocht.
Vele clubs hadden tweede elftallen samengevoegd en die competitie op de maandagavond was op het laatst een farce.

Nu speelt ADO in een onderlinge niet ter zake doende krokettencompetitie.

Rome schreef:

Het seizoen is nog lang he en welllicht play-offs op het einde. Een teveel aan wedstrijden kan je tegen die tijd behoorlijk opbreken, zie altijd die clubs die in Europa veel moeten spelen, zakken einde van het seizoen ook allemaal in.

Je hoeft niet alle spelers van gisteren op te stellen maar wel Marengo, Becker (met name) en alle andere selectiespelers zoals Gehrt, Jansen, Bakker, Van der Heijden, Zwinkels, Ebuehi, El Mahdioui, Schouten, Hevel (nog geen club), Haddachi, David en nog een aantal.

Het tweede (eigenlijk de spelers welke niet spelen) speelt pas weer op maandag 12 september. De laatste wedstrijd was op 15 augustus van het tweede. Er zijn dus tig spelers die hooguit één keer per maand in die krokettencompetitie spelen en voor de rest met hun .... spelen. Dat kan niet goed zijn voor de ontwikkeling.

Aad schreef:

Ik denk niet dat Havenaar zijn eigen belang "scouts op de tribune" boven die van de club stelde. Hij wil immers niet eens weg zoals duidelijk is gesteld.
Wel overschatte hij zijn eigen capaciteiten schromelijk. Een pijnlijk leermomentje maar hij had wat mij betreft al krediet na zijn schitterende gelijkmaker.

Schaken speelde zijn beste wedstrijd tot nu toe. Zijn samenwerking met San Roman was prima en toen Schaken was gewisseld heb ik San Roman alleen nog maar voor lul langs de lijn zien gaan. Becker zag hem niet eens.

De tweede helft was stukken beter dan de eerste, maar de eerste was zeker niet slecht. Alleen lieten Meijers en vooral Kanon te veel ruimte tussen hen en hun directe tegenstander (waaronder Bel Hassani). Dat was waarschijnlijk in de rust door Petrovic met een flinke preek gerepareerd waardoor het in de tweede helft daar beter liep. Jammer alleen dat Kastaneer toen niet meer aan de acties toekwam die hij wel in de eerste helft uitvoerde.

"Hij wil immers niet eens weg zoals duidelijk is gesteld"

1) Kom op Aad zo naief ben je toch niet meer hé? Voetballers zeggen altijd dat ze willen blijven en dat alleen de volgende wedstrijd teld terwijl ze weten dat er dingen gaande zijn.

2) Becker is er net, Schaken heeft een redelijke voorbereiding en 3 wedstrijden met Pepe gespeeld, dat moet wel ff op elkaar inspelen, ik vond Schaken iets beter dan anders maar om, nu te zeggen dat die de sterren van de hemel speelde, nee vind ik niet. een 6- zou ik hem geven.

3) Eerste helft was Havenaar op ten duur de meest beweeglijke man, iedereen stond compleet stil, zowel in balbezit als zonder balbezit, in die eerste helft had ik met mijn 6pack en een 6pack op met gemak mee kunnen komen.... Tweede helft was stukken beter en was DH de betere op het veld, moet wel gezegd worden dat de tegenstander niet kwam om te winnen.





l

H@@GenEES schreef:

Niet Tommie maar San Roman was de MOM voor mij, wat een strijder aan die rechterkant zeg, ik snapte niet waarom Schaken in de basis stond vond hem weer niet goed gisteren.

Ik vind het Havenaar zwaar aan te rekenen dat hij zijn eigen belangen (scouts op de tribune) boven die van de club zet door zo`n onverantwoordelijk risico te nemen bij een stand van 1-1, ik was een tegenstander van zijn vertrek, na deze strafschop mag die van mij vertrekken.

De eerste helft was gewoon bagger, heel slecht Fraser voetbal, heel erg statisch en angstig er was nauwelijks beweging in het team zowel in als zonder balbezit, in de tweede helft ging het gelukkig een stuk beter.

Overal was het dus een redelijke wedstrijd met een nare nasmaak, onterecht punten verloren maar we zullen tijdens dit seizoen heus wel een paar onterechte puntjes meepakken

Ik denk niet dat Havenaar zijn eigen belang "scouts op de tribune" boven die van de club stelde. Hij wil immers niet eens weg zoals duidelijk is gesteld.
Wel overschatte hij zijn eigen capaciteiten schromelijk. Een pijnlijk leermomentje maar hij had wat mij betreft al krediet na zijn schitterende gelijkmaker.

Schaken speelde zijn beste wedstrijd tot nu toe. Zijn samenwerking met San Roman was prima en toen Schaken was gewisseld heb ik San Roman alleen nog maar voor lul langs de lijn zien gaan. Becker zag hem niet eens.

De tweede helft was stukken beter dan de eerste, maar de eerste was zeker niet slecht. Alleen lieten Meijers en vooral Kanon te veel ruimte tussen hen en hun directe tegenstander (waaronder Bel Hassani). Dat was waarschijnlijk in de rust door Petrovic met een flinke preek gerepareerd waardoor het in de tweede helft daar beter liep. Jammer alleen dat Kastaneer toen niet meer aan de acties toekwam die hij wel in de eerste helft uitvoerde.

Niet Tommie maar San Roman was de MOM voor mij, wat een strijder aan die rechterkant zeg, ik snapte niet waarom Schaken in de basis stond vond hem weer niet goed gisteren.

Ik vind het Havenaar zwaar aan te rekenen dat hij zijn eigen belangen (scouts op de tribune) boven die van de club zet door zo`n onverantwoordelijk risico te nemen bij een stand van 1-1, ik was een tegenstander van zijn vertrek, na deze strafschop mag die van mij vertrekken.

De eerste helft was gewoon bagger, heel slecht Fraser voetbal, heel erg statisch en angstig er was nauwelijks beweging in het team zowel in als zonder balbezit, in de tweede helft ging het gelukkig een stuk beter.

Overal was het dus een redelijke wedstrijd met een nare nasmaak, onterecht punten verloren maar we zullen tijdens dit seizoen heus wel een paar onterechte puntjes meepakken

Ik vond de eerste helft ook zwak. Eerste 5-10 minuten goed en fel. Daarna verzwakte ze. Daardoor had Bel Hassani te vaak de bal. Tweede helft echt de het beste voetbal tot nu toe. Niet zozeer technisch, maar wel veel druk. Niet bang. Bel Hassani kwam er toen ook niet meer aan te pas. Helaas nog weinig gezien van Becker. Had hem ook in de 60e minuut in kunnen brengen. Maar goed.
En ook ik ben echt een fan van San Roman.
"Liep er niet ergens een Nederlandse back die even goed was?" hoorde je vaak. Nee, iemand met deze `slagers` instelling en uitstraling loopt niet onder de Nederlandse backs.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Edje, Dang3r, DHFC070, M1905 en 167 gasten.

Bekijk de topshouts