Tag: aanvoer

Toon alle shouts

yesyes schreef:

goed gezien dan. Maar neemt niet weg dat hij veel beter kan en iedereen er eigenlijk wel vanuit ging dat hij een zelfde soort seizoen zou draaien als het jaar ervoor. Nu door randzaken is hij zijn vorm kwijt geraakt. Je kan mij niet wijsmaken dat scouts van AZ,groningen,utrecht,kopenhagen er geen kijk op hebben. Dat die technisch beperkt is ben ik helemaal met je eens maar zijn inzet en werklust is ongekend en dat is ook een kwaliteit die niemand zo goed beheerst als hij. Ik verwacht daarom als hij volgend seizoen in de spits staat gewoon weer de ouwe mikey terug te zien en dan kunnen we nog altijd een mooi bedrag voor hem krijgen. Probeer nog maar eens spelers te vinden op de europese velden die zo;n drive en wil om te winnen als hem hebben. Ideale teamspeler voor ons.

Ff wat anders. Ik ben een beetje klaar met die egootjes ala alberg en kramer die puur voor eigen belang hier zitten. Denk dat dit ook de reden is geweest waarom we zo;n slecht seizoen hebben gehad teveel eilandjes en geen teamspirit. Niet voor niets dat hansen zich hierover uitspreekt, de enige die tenminste zijn bek opentrekt of durft open te trekken. Ik bedank kramer op mijn blote knieen want door hem zijn we erin gebleven maar ik zie liever een team dat voor elkaar door het vuur gaat.

Wat Mike betreft ben ik het je eens. Eerst was hij de man en nu kan hij er niks meer van. Dat kan natuurlijk nooit. Het is net als bij Böetius. In zijn eerste jaar speelt hij met Vilhena in zijn rug, die hem ontlast en van aanvoer voorziet. Waardoor hij (geloof ik) 13 doelpunten maakt veel assist heeft en vaak de panne van het dak speelt. Nu heeft het FN middenveld teveel moeite om de spits en de rechtsbuitenpositie in/aan te vullen en is hij op zichzelf aangewezen. Kind van de rekening dus. Mike idem dito. Hij is niet geschikt voor het huidige ado voetbal. Fraser had dat in moeten zien en hem moeten verkopen of in ieder geval niet meer in de basis te zetten. Het is heel simpel met Kramer speel je op de helft van de tegenstander en/of op de counter. Met Mike kan je alleen op de counter spelen. Weer een voorbeeld waarom Fraser niet geschikt is als trainer. Een jaar lang spelen met van Duinen en Kramer in 1 elftal is niet slim.

Petah schreef:

Heel fijn maar ik zie liever een arrogante kwal die niemand bedankt maar wel kan voetballen

Leuke jongen maar echt hij kan niks met een bal en een echte goeie voetballer elia nou daar is een commentaar op geweest toen hij bij ons nog speelde

Leuk allemaal die jongens die goed liggen bij de supporters maar t zijn vaak de wat slechtere voetballers als het aan veel supporters lag had bulykin en hofstede nog in de spits gestaan

En ik vraag me af waarom idem dito met beugeldijk mensen die hem terug willen terwijl we vleden seizoen veel meer tegengoals hadden

Ik vind bijv Martin Hansen een geweldenaar maar ik zie ook in dat Gino niet minder was terwijl sommige hier denken dat het de beste keeper van de eredivisie is

Die arrogante kwal die wel kan voetballen en niemand bedankt, zoals jij het noemt, die hadden we in de persoon van Chery, maar die werd ook uitgekotst door zowat iedereen, al was dat geen centrumspits natuurlijk. V.Duinen kan wel degelijk van waarde zijn, mits goed gebruikt, en geen lange peer naar voren geven waar hij als enigste toen steeds achteraan moest rennen vanaf eigen helft ook nog. Beetje logisch dat je dan scherpte tekort komt als je in keer in de 16 beland. Tegen AZ liep Kramer er trouwens ook voor joker bij, spitsen worden beoordeeld op goals maar zijn afhankelijk van de aanvoer.

Beugelsdijk is een beperkte voetballer, maar zijn beleving is nog steeds een voorbeeld voor anderen. Als een Zuiverloon de helft van Beugelsdijk`s mentaliteit had gehad dan had hij miljonair geweest. Het is niet de schuld van Beugelsdijk dat hij steeds de opbouw moest verzorgen omdat middenvelders zich verstopten. Tegenstanders vonden dat wel prachtig natuurlijk.

Hansen heeft meer uitstraling/branie, kwa niveau is het verschil met Gino bijna niks

Maar ach, zo ben je de held, een week later de lul, zo gaat dat in het voetbal. Ik heb met niemand medelijden hoor, dan hadden ze geen prof moeten worden.

kako schreef:

Zou Kramer er vandaag weer eentje inprikken? Hij staat inmiddels op 16 waar Bulykin er in totaal 21 maakten. Daar waren wel vier penalty`s bij anders waren het er misschien 17 geweest. Alberg scoorde dit jaar drie pingels, mocht Kramer die genomen hebben en had hij die gescoord dan had Kramer nu op 19 gestaan. Als als als, heb je inderdaad niets aan, zou super zijn als Kramer nog dichterbij Buly zijn Haagsche reccord zou komen. Begin er dan vandaag maar mee, zou een super weekend zijn na de uitslagen van NAC Heracles en Excelsior. Hoop op drie punten maar denk aan 2-2.

Ben al het hele seizoen van mening dat ik Kramer beter vind dan Bulykin destijds. Deze jongen heeft zoveel doelpunten op eigen initiatief moeten maken zonder ook maar enige aanvoer. Bulykin was een jaar lang een fenomeen als spits, maar ik vind dat Kramer nog meer uitstraalt voorin en qua karakter en inzet iets meer brengt en meer moeite doet om bij te dragen aan het collectief. Bulykin hoefde verdedigend en positioneel buiten de 16 meter niks te doen omdat echt het hele elftal goed stond. Snel een meerjarig contract geven en ik opteer toch echt om Verhoek terug te halen. Speelt/speelde echt niet slecht bij GAE.

MTB schreef:

Een 27 jarige speler die nu één goed seizoen heeft gedraait?

Ik vindt het lullig om te zeggen maar je moet nu juist gaan cashen.

Aan de ene kant snap ik je redenatie. Aan de andere kant , in dit team al 15 goals maken , en dan geen tig pingels zoals vaak bij andere topscoorders....is wel heel knap hoor. Dat ik Kramer driekwart van de wedstrijd niet zie vind ik niet bijster boeiend. wel dat hij weer 2 keer scoort en wederom 3 pnt veiligstelt. Is niet de eerste keer he....Zonder Kramer stond je denk ik gewoon 16 of 17e.

Met het aantrekken van goeie spelers , lees betere en vooral meer aanvoer kan je natuurlijk nog een hoop plezier beleven aan die gekke Kramer.

Nu geld niet meer prioriteit 1 is zou ik hem dus niet wegdoen maar verlengen. 27 jaar is een ideale leeftijd , stel dat hij volgend seizoen er 23 maakt kan je hem nog altijd verkopen. DH wil in een paar jaar stappen maken , dan kan je Kramer nog prima gebruiken , zeker met het niveau van de eredvisie.

Kramer ; "Ik heb tussendoor niet alles gespeeld, dus eigenlijk heb ik maar anderhalve wedstrijd niet gescoord"

zeer terechte opmerking! Opportunisten vonden dat hij het al "een tijd" minder deed, maar tussen de blessure(s) en de winterstop door, heeft hij maar 2 wedstrijden gehad waarin hij NIET scoorde...

Nog 7/8 doelpunten en we hebben na Bulykin wéér een topspits in huis, nu zonder aanvoer en zonder denderend voetbal (en dus nóg knapper)!

Kramer wint het kop duel misschien wel vaak alleen gaat de bal van zijn hoofd bijna altijd naar de tegenstander toe.

En op doel heb ik heb nog nooit een kansrijke kopbal zien geven, en ja ik weet de aanvoer was niet al te best maar het is ook weer niet zo dat er NOOIT een hoge bal van de zijkant kwam (ik herinner mij 65 corners voordat er een doelpunt uit viel)

EagleForce schreef:

Mag jij me vertellen hoeveel voorzetten er vanaf de zijkanten zijn ingeslingerd tot op heden bij ons? En dan bedoel ik voorzetten waar je je hoofd tegenaan kon zetten.
Ik denk welgeteld 3, dan ben ik nog optimistisch.
Als je Kramer bedient met voorzetten gaan er zat in, en daarvoor zouden juist Wilson en Sacha zijn aangetrokken. En op dat moment zet hij van Duinen neer. Koekoek

De aanvoer is ook dramatisch. Ben niet tegen kramer of voor Mike en vice versa, maar zo dominant in de lucht vind ik hem niet. De statistieken zijn gebaseerd op duels die hij makkelijk wint door zijn lengte. Maar echt gerichte kopballen op het goal heb ik vooralsnog niet gezien.

gillah schreef:

Dat zeg ik toch niet? Mike is populair en krijgt het publiek achter de ploeg door achter een op het oog onmogelijke bal aan te gaan, dat is ook belangrijk.

Nee dat is zinloos te noemen want 9 van de 10 keer haalt hij de bal niet. Weg energie en geen resultaat, daarnaast staat hij dan ook nog eens uit positie. Dat domme gedraaf van hem oogt wellicht leuk maar zet weinig zoden aan de dijk. Ik zie hem vaak jagen op de bal, helaas heeft hij er geen oog voor dat de rest van het team niet mee jaagt... zinloos derhalve.

Kramer is de spits die scoort en hoort ook gewoon thuis in de basis ondanks dat hij niet super wendbaar en snel is. Hij wist wel 11x te scoren zonder dat er echte aanvoer was, geef hem nu eens 2 volledige wedstrijden met onze nieuwe aanwinsten op de vleugels en maak dan de balans op.

gillah schreef:

Ja dat wel natuurlijk, maar verder vind ik hem heel flegmatiek overkomen en wordt hij nauwelijks in het spel betrokken. Verhoek werkt hard en laat bij Go Ahead zien dat hij zijn voorzet niet heeft verleerd.

Kwa voetballer is wilson wel 4 klasse beter maar er is nul aanvoer

H@@GenEES schreef:

Hij is wedstrijden lang compleet onzichtbaar geweest, nu heb je tegen Twente een opstelling die werkte dan ja, dan heeft Kramer pech en moet die zich als een grote meneer gedragen en niet als een klein kleutertje huilie huilie doen in de media.

Dit is de eerste beslissing van Fraser die ik 100% steun, kramer heeft bij mij ook veel goodwil verloren, lekker verkopen aan het eind van het seizoen.

Dit gaat echt nergens over hij is wedstrijden onzichtbaar geweest.ten eerste heeft hij niet alle laatste wedstrijden gespeeld.ten tweede is hij ook afhankelijk van de aanvoer.en heeft hij er 11 gemaakt in een ploeg die voor degradatie vecht.volgens mij gaat dit spelletje om scoren.iets wat van duinen 90 minuten niet heeft gedaan.en dan verwacht je dat hij in 18 minuten eventjes een goal maakt.we hebben geen tijd om een statement te maken weet niet wat hij hier mee wil bereiken.Had hem dan verkocht als je niet met hem kan werken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

bennyboy1960, Marcelvld en 157 gasten.

Bekijk de topshouts