Tag: bedrijven

Trending: naam stadion supporters naamsbekendheid slechte geld

Toon alle shouts

slash070 schreef:

https://www.vi.nl/nieuws/uvs-reageert-ado-den-haag-is-niet-te-koop#

Een overduidelijke verklaring laat men nou eens kappen/uitscheiden om wat voor onzin dan ook in de media of hier op de box neer te kwakken.

Daarnaast vind ik het uitstekend dat de club en UVS tegenwoordig wat meer van zich afbijten. Voorheen werd er niet gereageerd.

Tsja, en wat ervan die 2 miljoen waar is, merken we op termijn. Ook daar geloof ik niks van. Dat zou betekenen dat Chinese bedrijven in het buitenland niet financieel gesteund mogen worden door de eigenaren in China. Nou, je maakt mij niet wijs dat elk Chinees bedrijf buiten China winstgevend is.

Barend schreef:

Ik denk dat je het te eng ziet. UVS heeft hier aardig wat ge-investeerd en is zeker voor ADO een belangrijke relatie. Het zou wel heel raar zijn als De Mos daar geen contact mee zou hebben. Uiteindelijk gaat het hier om Haagse belangen en daar is ADO er zeker een van van.

Zo`n handelsmissie heeft een overladen programma dat voor ieder van de deelnemers, allemaal mensen uit het (Haagse) zakenleven, van belang moet zijn.
Bezoeken aan bedrijven, zakendiners, sociaal gebabbel, overleg met handelsattachés en culturele bezoekjes. Het vreet tijd en dat in een paar dagen.
Echt geen tijd voor de belangen van ADO tenzij die natuurlijk deel uitmaken van de handelsdelegatie.

Ik heb meerdere keren en voor verschillende bedrijven aan dit soort zakenreisjes deelgenomen. Ook naar China. En geloof me, je hebt nog geen tijd om te schijten.

Tsja, luister nou. Barend is net bezig met de tactiek en opstelling voor de wedstrijd van a.s. zaterdag omdat anders Groenendijk er alleen voor staat, dán komt de aankomende trip naar China er ook nog even onverwachts bij, wat De Mos zonder zijn instructies op papier ook niet alleen af kan, tussendoor ook nog geld overmaken naar die Nigeriaanse prinses die mega bedrijven in Europa heeft, maarrrr . . . daar in Afrika even geen geld op kan nemen door politieke toestanden.

Nou, kan mij heel goed voorstellen dat de stress Barend even teveel wordt allemaal. Pieeeuw, ga er maar aanstaan allemaal!

Kees schreef:

Zou het dan toch.................?

Ik zou mij nog maar niet rijk rekenen Kees. We komen op internet maar dat garandeert nog geen inkomsten.

Grote Chinese bedrijven als Huawei zitten daar op de "gewone" TV en dat geldt ook voor veel buitenlandse bedrijven op de Chinese markt.

Maar wellicht is er een bedrijf in opkomst dat via ADO (shirtreclame) de Chinese markt (en wellicht de Nederlandse c.q. Europese) wil bereiken en dat via deze weg relatief goedkoop kan doen.
Waarbij dat relatief goedkoop voor ADO wel eens een meervoud kan zijn van de huidige opbrengst uit shirtsponsoring.

Maar het blijft voorlopig wishful thinking.

marcellino schreef:

Ik begin blind te worden of ik zie dingen verkeerd.
nieuw jeugd complex,schermen in het stadion,stoeltjes die worden aangepakt,verlichting die dadelijk groen geel is aan de buitenkant van het stadion en wat r nog meer is gedaan.
een elftal die we in 30 jaar nog niet hebben gehad.
sponsors melden zich aan jeugd klopt aan de deur van het eerste.misschien begrijp ik het niet maar waar groeien we niet in dan.

Jazeker. Een hoop geïnvesteerd en de rekeningen betaald. Alleen staan we nu een klein beetje rood. Kunst! Kwestie van geld uitgeven wat toegezegd was en niet is gekomen.
En even gereageerd over je vorige shout over vd Kallen. Die wilde van de club af. Zijn bedrijven gingen slecht en het een na het ander werd gesloten.
Verder vraag ik me af wat jij nou precies over sponsorzaken weet? Je leest alleen maar als er getekend wordt door een nieuwe sponsor. Je leest en weet niet wie en wat er afhaakt. De inkomsten uit sponsoring zijn gedaald! Je kunt wel in je ‘eigen mening’ blijven geloven maar het wordt nu toch wel eens tijd om te luisteren naar de waarheid.

Aad schreef:

Maar wat veroorzaakt dan in godsnaam zo`n verlies?

Van de 3,7 miljoen zal vast wel een deel zitten in (te) hoge salarissen van de sommige spelers. Zeg 1,2 miljoen teveel.

Dan zit je nog op 2,5 verlies met andere oorzaken.

Bezetting van het stadion. Stel je begroot 12.000 toeschouwers gemiddeld. In de praktijk zijn het er 10.000 gemiddeld. Tegen een gemiddelde prijs van 25 euro zit je aan 850.000.

Pak dan ook nog eens 6,5 ton minder sponsorinkomsten en dan hou je nog 1 miljoen kosten overschrijding over. Onderhoud stadion? Juridische kosten? Teveel reis- en verblijfkosten? Rentelasten? Huur?

Echt, je moet wel een behoorlijk gat in je hand hebben om zo`n verlies te veroorzaken. Alleen al een reden om afscheid te nemen van een algemeen directeur die kennelijk niet kan rekenen.

Ik denk dat 6,5 ton aan minder sponsorinkomsten nog aan de voorzichtige kant is. De beste sponsordeal ooit voor shirt en stadionnaam op een A-locatie? Cars Jeans nuanceerde destijds deze uitspraak. Zijn er überhaupt bedrijven bereid een club te sponsoren met een eigenaar die niet meer wil investeren? 6 maanden geleden was geld geen probleem, vandaag niets meer in kas?

Bolskie schreef:

Ik heb t over nu niet over vorig seizoen of de seizoenen ervoor!
Ging erom dat Manders vertelde in het interview dat ze bijna allemaal verkocht zij, waarop iemand zei: was niet te zien want was bijna helemaal leeg. En ik dus zei als ze leeg zijn betekend het niet gelijk dat ze niet verkocht zijn.!

Daarbij wat je er mee wilt zeggen is mij een raadsel.
Veel minder stoelen is minder geld in het laatje? Als het altijd vol zat wel maar dat was het nooit. Ik vind het een slimme manier het zag er niet uit die lege vakken. En blijkbaar zijn de stoelen nu wel bijna allemaal uitverkocht dus zullen de inkomsten ongeveer nagenoeg gelijk zijn als ervoor alleen heb je wel meer sfeer en het oogd voller terwijl er misschien het zelfde aantal mensen zitten. voordeel is je kan nu lekker wat eten en drinken bestellen tijdens de wedstrijd zonder op te staan, top toch?

je mist het deel waarbij ADO in een soort constante uitverkoop roes zit...

MINDER stoelen & wat er over blijft GOEDKOPER ; alles wat verlengd wordt levert per definitie MINDER op dan eerst, alles wat NIEUW erbij komt óók.

Leuk dat het er voller uitziet & dat de buss. seats niet hoeven op te staan voor hun drankje te bestellen, maar onderaan de streep levert het de clubkas NIETS op, sterker nog, het levert MINDER op.

Het is een beetje als politiek bedrijven als je zo CEO speelt ; voor de buhne lijkt het erop alsof je goed bezig ben, maar als je de boeken ziet en er een grafiekje van zou maken, gaat die lijn redelijk constant naar BENEDEN.

4 MILJOEN TEKORT ; Overigens ben ik het met Rijswijker eens, waar bestaat dat tekort nu en de komende jaren nou uit?
Toen meneer Manders aantrad moest hij in IEDERE interview vertellen wat een bende zijn voorganger(s) ervan gemaakt hadden, te dure spelers(contracten) door geld uit te geven dat er nog niet was.
AL die dure contracten zijn inmiddels uit de boeken óf door transfers/einde contracten van desbetreffende spelers óf door verlaagde nieuwe aanbieding(en).

Havenaar
Duplan
Schaken
Meijers (dure contract omgezet)
Beugelsdijk (dure contract omgezet)

Daartegenover staat ook nog eens inkomsten uit transfers én het verkregen geld via de rechtszaak van China.

WAAR KOMT dan dat jaarlijkse tekort vandaan??

Mike schreef:

Nee, ik zeg niet dat je liever vZ hebt, ik vraag het je. Jij zegt dat er veel te halen is en ik zeg dat dat niet gaat lukken.
Onze marketing afdeling doet stinkend zijn best om serieuze bedrijven aan te spreken en daarmee het niveau (met respect) van Zweden of Peukie te ontstijgen maar het blijven relatief ‘kleine’ sponsors.
Het heeft geen enkele zin naar KPN of een multinational te gaan zolang wij een Chinese eigenaar hebben. Er is geen enkel groot bedrijf dat zijn naam aan ons zal verbinden zolang er een eigenaar zit die niet bereid is de club hoger te willen tillen. UVS ziet ons als investering met het oog op het ontwikkelen van voetbal in China en that’s it. Ze vinden dat er al genoeg geld in zit.

Vwb Uvs helemaal met je eens.
Dan zouden alleen grote bedrijven zich geen melden als je top 3 zou spelen. Die doen het voor de exposure dan.

Kaos schreef:

Jij verwijt mij veronderstellingen te doen, maar doet er zelf eentje door te zeggen dat ik liever John van Zweden heb?

Nee Mike grote vriend dat bedoel ik dus niet.

Je zou een marketing team moeten hebben waarbij iedereen zn eigen netwerk aanspreekt.
Wat zware jongens voor de KPN en eagons.
Horeca jongens voor de horeca.
Wat andere uit het mkb voor de overige.

Je moet je wel ergens mee kunnen identificeren.
Een type als, John van Zweden, dus niet per se hem, stuur je niet naar KPN maar een fontein ook niet naar een grote horeca ondernemer of een glasenasser bedrijf ofzo.

Nee, ik zeg niet dat je liever vZ hebt, ik vraag het je. Jij zegt dat er veel te halen is en ik zeg dat dat niet gaat lukken.
Onze marketing afdeling doet stinkend zijn best om serieuze bedrijven aan te spreken en daarmee het niveau (met respect) van Zweden of Peukie te ontstijgen maar het blijven relatief ‘kleine’ sponsors.
Het heeft geen enkele zin naar KPN of een multinational te gaan zolang wij een Chinese eigenaar hebben. Er is geen enkel groot bedrijf dat zijn naam aan ons zal verbinden zolang er een eigenaar zit die niet bereid is de club hoger te willen tillen. UVS ziet ons als investering met het oog op het ontwikkelen van voetbal in China en that’s it. Ze vinden dat er al genoeg geld in zit.

HJ schreef:

Hé Hagenezen is er een plek waar ik de auto gratis kan parkeren vanwaar een redelijke wandeling (+-20 min) of fietsen nog wel te doen is?

Normaal fiets ik meestal vanaf een vriend maar nu is hij op vakantie.

Als je op tijd bent is er ergens bij de bedrijven op t Forepark altijd wel plek. Bij station Ypenburg of bij het Montaigne Lyceum kan ook, maar is 15 min lopen idd. Na de wedstrijd ben je daar wel sneller weg dan vanaf het Forepark.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, BLEISWIJK-1, Haraldberg1 en 287 gasten.

Bekijk de topshouts