Tag: beleid

Trending: vanavond winnen achterin amofa slecht play

Toon alle shouts

Wahter schreef:

Wat dacht je van solliciteren ?
Zelfde geld voor Algemeen directeur, die van Telstar heeft ambitie AD te worden bij Telstar, wordt het niet en ziet bij ADO een vacature.

Soms is het makkelijker dan dat sommige denken dat ADO een netwerk heeft.
Dat hebben we gewoon niet en Bolt al helemaal niet.

En van Ruijl wordt het niet, niet zo gek als je terugdenkt wat er met Janmaat is gebeurd, geen zeggenschap.
Een TD die zich waarschijnlijk aan opgelegde regeltjes cq afspraken (huur van zusterclubs) moet houden.

Dat laatste ben ik ook echt van overtuigd. Wij hebben als club echt geen prio, de groep heeft prio. Het technisch beleid zal afgestemd zijn op wat goed is voor de groep. Dat dat goed kan uitpakken voor ADO, kan. Maar zal mijns inziens geen must zijn. Hoe graag we dat ook anders zouden willen.

Geen verkeerde ontwikkeling denk ik, de nieuwe A.D is bekend in het haagse, de topsport en internationaal kennis opgedaan.
Veel zaken rondom ADO zijn middelmaat, er valt echt nog een wereld te winnen en wellicht dat hij daar goede slagen in kan maken.
Een publieksvriendelijker beleid, reuring rondom 't stadion creëren, zomaar wat zaken die in al die jaren nog niet opgetuigd zijn.

Wat betreft het afhaken van Ruyl, geen ramp. Voor KKD niveau staat er reeds een 1e geraamte, met 3 gerichte versterkingen en aanvullen met jeugd en bollenstreek spelers kan je zomaar bij de 1e 7 spelen, eerst maar eens rust en bouwen aan het fundament.

purnie&pino schreef:

@cwoconsultancy
Na een gesprek met afgevaardigden van de Bolt Group, de eigenaar van
@ADODenHaag
is Mark Ruijl gisteren afgehaakt als kandidaat technisch directeur. Hij vindt de Amerikanen niet slagvaardig genoeg. Mark had van
@Feyenoord
de ruimte gekregen om het gesprek aan te gaan.
🤣🤣🤣

zegt veel over wat we qua spelers beleid kunnen verwachten

Sprinkhaan070 schreef:

Exact!


Nieuwtje: Leeroy Echteld word de trainer

Neem aan assistent dan toch? Of zullen ze Franken er naast zetten tot die zijn papieren heeft…

Kan me niet voorstellen dat ze die man hoofdtrainer maken, en zowel dan vraag ik me af wie dat beleid uitstippelt.

slash070 schreef:

Het één houdt verband met het andere, regionaal talent kiest sneller voor de opleiding van een eredivisieclub dan een kkd club, nieuwe transfers voor het eerste ook. En zeker hun ouders/verzorgers.

En tijd om te bouwen is sowieso voorbij, leuke spelers halen ze gelijk weg, zie Finn van Breemen. Hebben we zelf nog amper plezier van gehad. Kijk vanavond weer naar de ambiance bij zo’n jong elftal bijveld, vrouwenvoetbal wordt zelfs bij espn serieuzer genomen. Zo snel mogelijk weg uit die KKD.

Ik heb het ook niet over iets opbouwen. Gewoon eerlijk communiceren dat we niet de grootste ambitie hebben.

Wat de ambitie betreft. Met wedstrijden volvend seizoen tegen Groningen, Cambuur, NAC, Willem II, De Graafschap, Roda, VVV en Almere is het los van de jong elftallen, nog wel te pruimen.

Ga je naar de eredivisie zonder beleid en gezamelijk optrekken, dan zijn de wedstrijden in de eredivisie ook al snel een verschrikking. Ook al zitten er dan bij thuiswedstrijden 5000 toeschouwers meer op de tribune.

Vorig seizoen speelde we ook KKD en tegen de jong elftallen. Dit was voor mij het leukste seizoen in jaren.

Kees schreef:

Verschrikkelijke passage dat men bij Bolt niet elke dag met de club aan de gang is. We worden een dertien in het dozijn club.

Waar ik wel blij van word is dat er een TD komt in plaats van een TM. De stem van de technische man kan dus niet meer ondersneeuwen in de directie-beslissingen en te voeren beleid. Maar ja, welk beleid?

Vermoedelijk zal er vanuit Amerika weinig sturing zijn. Die stellen denk ik alleen een budget vast en daar mogen de AD en TD straks mee aan de slag.

Beleid specifiek voor de club zelf zal dan straks van de AD en TD moeten gaan komen. En dan hebben die vermoedelijk nog te maken met mogelijk spelers die naar een ander team worden verplaatst door Bolt/Globalon maar kunnen we aan de andere kant daardoor wellicht ook vanuit de andere clubs (huur)spelers verwachten.

Verschrikkelijke passage dat men bij Bolt niet elke dag met de club aan de gang is. We worden een dertien in het dozijn club.

Waar ik wel blij van word is dat er een TD komt in plaats van een TM. De stem van de technische man kan dus niet meer ondersneeuwen in de directie-beslissingen en te voeren beleid. Maar ja, welk beleid?

Die oude kliek kijkt inderdaad al jaren toe. Overigens heb ik Advocaat hoog zitten maar hij probeert nu door constant Reijntjes te noemen en ADO is ADO niet meer zijn eigen prestaties bij onze club onder de tafel te schuiven. Hij heeft het ook niet voor elkaar gekregen en dat is ook het enige waar hij zich mee bezig moet houden een trainer heeft niks te maken met het het beleid en alle andere zaken op kantoor maar moet zich concentreren wat er op het veld gebeurd dat is zijn primaire taak. We staan niet voor niks rechterrijtje in de kkd doordat nu al jaren onze trainers het zogenaamde technische beleid bepalen ipv de leiding van de club en zie wat daarvan komt. Ik ben ook niet blij met onze nieuwe eigenaar maar ik hoop dat hij snel mits dat mogelijk is dat oude zooitje van oa de hfc eruit gooit en de club weer de naam geeft die hoort namelijk fc Den Haag zonder dat idiote ADO ervoor ik heb dit nooit begrepen en het heeft ook totaal niks toegevoegd.

Johan vakkie M schreef:

Alles is terug te voeren op Kuyt die teveel van hetzelfde heeft gehaald voor dubbele bezetting. Die schade was dit seizoen niet meet te repareren.

Ben ik het absoluut met je oneens. Wie heeft Kuyt de ruimte gegeven, wanneer en waardoor is een dergelijk zwalkend beleid ontstaan?

Dan gaan we tien- en tientallen jaren terug in de historie. Een club als ADO Den Haag is gebaat bij een stevige leider die allesbepalend is en wars is van intriges en zogenaamde vijfde colonnes.

Al die goedbedoelde inspraakorganen en ga zo maar door hebben op een heel klein incidenteel succes verder structureel niets opgeleverd.

Ook Bolt gaat het niet redden. Al stoppen ze er nog tien of meer miljoen in. Dat geld is al verdampt voordat het de kassahuisjes is gepasseerd. Zie de tientallen miljoenen van de gemeente Den Haag en het geld van Wang.

GroenGeelHart070 schreef:

We moeten nou eens op korte termijn duidelijkheid krijgen hoe het beleid uiteengezet gaat worden.
Talenten als Gullit proberen te halen en jongens uit eigen opleiding laten doorstromen is oké, maar naast elke 2 talenten moet er ook een ervaren kracht voor de aansturing (geen ervaren bankwarmhouder dus) komen. Ook hiërarchie moet weer gecreëerd worden.
Over de eigenaar valt verder eigenlijk niets te zeggen. Als zij komend seizoen 1/3 van de som in de club steken van het bedrag dat ze dit seizoen hebben overgemaakt om een enorm financieel gat te dichten, dan kan er echt iets gaan ontstaan.

Als er helemaal geen kans meer is op play offs, stel eens wat talenten op of laat ze invallen. Graag i.p.v. jongens als bijv. Severina. Leuk dat zij voor zichzelf gaan kiezen door niet bij te tekenen, maar we moeten ze geen etalage (meer) bieden.

Ik denk dat het daar ook voor een groot deel in zit, stel gewoon jongens op die graag voor onze club voetballen.
De basis moet zijn dat je grootste klant (het publiek) vermaakt wordt

Dat jongens niet bij tekenen kan je hun niet kwalijk nemen daar Moet je bij dat getreuzel en amateuristische beleid van de club weten.

Ik zou ook zeggen krijg de pleuris als ze pas t laatste half jaar komen, daarbij weet de club nog steeds niet welke kant het op wilt/gaat. Wie er trainer is, wie td een wie Ad.
Je mag blij wezen dat je een jong team heb anders hadden supporters op t veld moeten staan, wat een armoe.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Don Leo, Swaber, Kees, Advocado, MichelAdamsMatje, twaalfdespeler, Lellow, ADO079, Erik070 en 105 gasten.

Bekijk de topshouts