Tag: blijf

Trending: spelers aanbieding spits hoopt eagles ranglijst

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

blijf dromen je laat een club als ADO niet 5 mnd zwemmen als je zoveel geld hebt om te besteden

Blijf jij nou is niet dromen lentze heeft niet zoveel geld dat hij maar even ze poeplap trekt om de club te kopen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat klopt. Ik wil er alleen mee aangeven dat het vastgoed jongens zijn met wel degelijk ADO bloed. Ook Ed Maas heeft dit. Deze gasten zullen er zeker zakelijk naar kijken. Maar nemen zeker ook de ADO belangen mee.

Jij laat je club toch ook niet vallen?

blijf dromen je laat een club als ADO niet 5 mnd zwemmen als je zoveel geld hebt om te besteden

wijstaanboven schreef:

Wat is jullie ervaring over het laten zien van die qr code in het stadion? Ik heb geen zin om mij te laten testen en mee te doen aan die onzin maar wil snel weer naar ado. Is dat mogelijk?

Sorry....ik zit aan de kant, blijf dan maar lekker thuis! Als je je ook niet wil laten testen. Dus van mij geen tips & trics!!

Barend schreef:

Even wat anders.
Een leuke hondenclub (school) zit in Ypenburg, mooi groot eigen grasveld, leuke oefeningen, enthousiaste mensen en honden.
https://www.kcdehofstad.nl/

Ik ken de Hofstad. Vaak wedstrijden gehad. Flyball en hoopers. Maar ik blijf lekker bij de KC Delft. Overigens met een groter grasveld en niet zoveel van die hobbels.

Aad schreef:

Wanneer ADO failliet zou gaan is de kans groot dat, rekening houdend met milieueisen, het stadion wordt gesloopt en de grond wordt verkocht aan een bedrijf om bv een distributiecentrum neer te zetten.
Het fijnstof van A4 en A12 is dan niet zozeer van belang omdat het aantal medewerkers dat langdurig aan die fijnstof wordt blootgesteld relatief laag is.
Anders dan bij voorbeeld een kantoorgebouw met 500 medewerkers van 9 tot 5.

(Mening van die kennis van mij en ik kan mij dat best voorstellen).

Zei dat vorige week ookal hier. Zet er een grijze doos neer (DC) zoals in heel Nederland op het moment aan de gang is en je hebt 600m2 per bvo te pakken.
10 miljoen is echt een schrijntje...

Overigens blijf ik erbij totdat er geen uitspraak is in het hoger beroep van UVS gaat er helemaal niets gebeuren.

Law schreef:

Even op persoonlijke titel.

Wat worden de mensen van de HSC daar wijzer van vraag ik me dan af?

In bv de exclusieve periode van Lentze/Jol is de boel potdicht gebleven. Zoveel meer info hebben wij niet en worden daar ook niet beter van. Ik heb het hier al meerdere malen aangegeven, het is nooit de bedoeling geweest dat wij zo ver in dit proces zouden komen. Nu we daar eenmaal in zitten proberen we de belangen van de supporters zo goed mogelijk te behartigen. En dat is zo makkelijk nog niet in deze soap.

Las net ook dat we evt spreekbuis van HHC dan zouden zijn?? We ontvangen info die belangrijk is voor supporters en delen dat. En dan is het klaarblijkelijk ook niet goed. Net zo goed dat we informatie toen van Vanad met de supporters hebben gedeeld. We delen wat we kunnen delen.

Laat ik nogmaals vooropstellen dat HSC niet is ontstaan om er zelf beter van te worden. Men beseft niet dat er al heel veel vrije tijd in is gaan zitten….de HSC is juist bedoeld om door te pakken bij witte rook. Zeggenschap en transparantie voor de supporters creëren…maar er is nog geen witte rook helaas. Wat wel daarnaast proberen te bereiken is op voorhand dan met potentiële kandidaten in gesprek te komen zodat zij het belang van de supporters in zien en dergelijke en dat supporters meer betrokken moeten worden bij de club. Privileges zijn er ook niet….betaal gewoon mijn Scc en me eten en drinken en merchandise.

De HSC is benaderbaar en iedereen kan en mag aansluiten. En er zijn er al genoeg die dat gedaan hebben. We doen ons best om de supporters goed te vertegenwoordigen waar mogelijk.

En mbt tot gisteren. Er is een gespreksverslag geleverd wat vrijwel woord voor woord is gesproken. Er zijn een paar supporters die het gesprek aan gegaan zijn. En daar zaten ook mensen van HSC bij en andere supporters. Nou mijn respect voor deze mensen die op wat voor manier dan ook hun nek uitsteken

Law, hoewel op persoonlijke titel voel ik de pijn die sommige shouts aan het collectief jouw doen. Mocht ik die indruk hebben gewekt allerminst mijn bedoeling het collectief af te vallen of wat ook. Het is bekend dat jullie dit er "bij" doen. Dus excuses indien dit zo is overgekomen.
De informatie stromen zijn half, dubbel of niet waar en als supporter is de frustratie groot. Ons mooie clubje naar het randje.
Ik leefde in de veronderstelling dat we mee mochten aan tafel. Zoals toegezegd. Dat blijkt dus niet zo te zijn.
Als ik je beluister is groep jol/lentze ook niet benaderbaar voor een gesprek? En de nieuwe koper wel?
Nogmaals de vragen zijn uit onmacht niet uit verwijt want ook bij vele supporters is de frustratie hoog!
Blijf gezond en houd je haags

Goed. Genoeg over de grond .
Blij dat er eeb gesprek is geweest.
Reijntjes is zonder dat hij het wist achter zijn rug om buiten spel gezet. Natuurlijk zal deze goede man er zolang hij er zit alles aan doen om de boel voor elkaar te krijgen maar toch gek dat alles buiten zijn medeweten om is gegaan.
Natuurlijk zal hij de laatste die zegt dat het niet meer goed komt. Dat andere partijen kunnen aanhaken zal allemaal heel goed kunnen maar die half oktober komt akelig dicht bij. Ook hier al een 1e aanzet gemaakt dat ze de knvb om uitstel willen vragen. Ongeacht het antwoord van de knvb zou je kunnen opmaken dat het allemaal nog wel even gaat duren. Is het gesprek wel met de juiste persoon geweest.
Dan de mededeling over het bod dat is gedaan aan de gemeente. Ik blijf het toch gek vinden dat de uitleg is gedaan door reijntjes ( of club) en niet de partij die het bod heeft neergelegd. Waar VANAD vooraf open en duidelijk was is deze groep nog nimmer zelf naar buiten getreden Ik ben wellicht de enige maar alle zogenaamde plannen zijn door vi neergezet en wij nemen dat voor waar aan. Dat groep jol de beste intenties heeft zal en geloof ik maar tot nu toe hebben ze voornamelijk de supporters voor de kar. Ook ons collectief gaat hier rustig in mee. En publiceren het aanbod aan de gemeente door groep jol.
Overigens dat bod zou je verder kunnen onderbouwen met een waarderverklaring door onafhankelijke partij. Of dat is gedaan geen idee.
Uiteraard hoop ik dat Jol/Lentze de deal kunnen en gaan maken maar de communicatie vanuit die hoek is zeer mager. Dat terwijl wij als supporters inspraak nu en in toekomst van de club wilden.
Als dit de opmaat naar toekonst is ben ik wat bezorgd. Maar ook hier zal ik de enige zijn.

Ook Nijland bedankt voor ADO, gemeenteraad niet enthousiast over bod op stadion
Gepubliceerd: Za 11-09-2021 om 13:57

ADO Den Haag moet ook een streep zetten door de naam van Hans Nijland. Na Eric Gudde was ook de voormalig algemeen directeur van FC Groningen in beeld om het beleid uit te gaan stippelen in het Cars Jeans Stadion, maar hij bedankt voor de eer.

RTV Noord meldde dat Nijland is benaderd door het geplaagde ADO, dat een opvolger zoekt voor interim-directeur Edwin Reijntjes. Hij heeft de club zaterdag laten weten niet in te gaan op het aanbod. "Ik ga bij geen enkele betaald voetbalorganisatie in Nederland meer aan de slag", reageert hij. "Het zou wel een mooie titel voor een boek zijn. Haagse bluf op de transfermarkt", grapt hij. "Ik kan niet ontkennen dat het af en toe kriebelt, maar ik wil nu gewoon denken aan mijn gezin en kleinkinderen. Ik blijf barstensvol energie."


Bij ADO komt het water tot aan de lippen. Ondernemer Jeroen Lentze en clubicoon Martin Jol willen de club overnemen, maar alleen als zij ook het stadion kunnen kopen voor tien miljoen euro. De Haagse gemeenteraad zet echter vraagtekens bij dat bod, dat veel te laag zou zijn. "De bouw van het stadion heeft de gemeente al veertig miljoen euro gekost", zegt Tim de Boer van de Haagse Stadspartij tegen Omroep West. "Daarnaast zijn er nog allerlei andere kosten die er in de loop van de jaren bij zijn gekomen. Wij moeten op onze centen letten."

Voor ADO dreigt ondertussen opnieuw drie punten in mindering. Zelfs de KNVB-licentie is serieus in gevaar, schreef het Algemeen Dagblad.

rd.. schreef:

En een reactie van HSC:

https://haagssupporterscollectief.nl/2021/09/09/persbericht-ado-vs-brief-gemeente-den-haag/

Maar hoezo zijn College van B&W pas sinds de ontvangst van de brief van Reijntjes van afgelopen week op de hoogte van het feit dat de verkoop van het stadion door de gemeente de dealbreker is?
Dit is een nieuwe en complexe vraag. Volgens Jan Van Zanen.

Wordt in het zorgvuldig met gemeenschapsgeld gebouwde Amare zoveel kabaal gemaakt dat ze ernaast in het IJspaleis niets meer meekrijgen van wat er buiten gebeurt?

Aan de andere kant... een aantal dagen voordat Reijntjes zijn brief schreef buitelden de voor hun eigen hobby`s goedgeefse fractievoorzitters uit de gemeenteraad al over elkaar heen met hun verklaringen dat een verkoop van het stadion zeker bespreekbaar was, zolang er maar "zorgvuldig met gemeenschapsgeld wordt omgegaan" (lees: zolang er maar genoeg geld uit komt voor hun eigen "goede doelen"
Die hadden het dus wel meegekregen.

Maar Kees, blijf je vooral afvragen of er vieze spelletjes worden gespeeld.
Je bent in Nederland, het land waarvan de overheid bij de absolute wereldtop behoort als het gaat vieze spelletjes spelen en er mee weg komen.

Rossi schreef:

Ja daarom teken ik het niet. Zie het als gebrek aan informatie, kan er verder niet veel over vinden ook. Blijft de gemeente enigszins aan de club verbonden, ook met het oog dus op eventuele financiële problemen/steun, dan teken ik het wel.

Denk namelijk dat de club er veel voordeel uit kan halen als het stadion in eigen bezit en beheer is.

Hoop dan ook dat een middenweg (dus met enige betrokkenheid van de gemeente) gevonden wordt.

Ben `t niet geheel eens met de inhoud van de petitie, heb toch getekend.
Zou het een omissie vinden als er tussen Club en
































Niet geheel eens met petitie in deze vorm. Toch getekend ivm solidariteit.
Ik zou het een omissie vinden als er op e.o.a. manier geen band zou blijven bestaan tussen Club en Gemeente. Club is al zo lang geworteld in Den Haag; dat moet iets betekenen. ADO kreeg ooit een substantiele fananciele steun van de Gemeente toe helder kon worden gemaakt dat ADO een belangrijke rol speelde bij de passieve recreatie. Vergelijking werd toen gemaakt tussen bezoekers-aantallen bij de Kon.Schouwburg en ADO. In die tijd won ADO die vergelijking glansrijk, dus volgde gemeentelijke steun ook aan ADO. Situatie ligt nu helaas wat anders, maar toch...? Ik blijf hopen.










G

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BLEISWIJK-1, 10, Marcie, Don Leo, tjapi01, ADO079, FC Den Haag! en 300 gasten.

Bekijk de topshouts