Tag: clausule

Trending: bonis volendam ideho tomas peupion reischl

Toon alle shouts

Ik heb nu een paar dagen over alle nieuws na lopen denken, maar kan iemand mij de logica van alle berichten uitleggen aan de hand van het "geval" Derijck.

- Derijck zou op aanwijzing van Jol op het middenveld zijn gezet
- Jol zou al een eeuwigheid bezig zijn het technisch beleid uit te stippelen
- volgend seizoen zou er een berg geld vrijkomen, op voorwaarde dat Wigt weg is
- feitelijk zou Wigt al weg zijn en zijn opvolger Dubbel Dee al bijna binnen

Als dus:
- er volgend seizoen geld genoeg is en Jol vind Derijck belangrijk, waarom dan niet gewoon opstellen en de clausule in werking laten treden?

- als de "bloedhonden/ratten" Wigt, Fraser en Metgod al met anderhalf been buiten staat, waarom zou Derijck dan niet gewoon spelen zodat zijn clausule in werking treedt en Wigt, Fraser en Metgod Dubbel Dee met dat probleem op

Maar Derijck speelt de komende wedstrijden niet, kan iemand mij dat uitleggen?

pajam schreef:

Ik quote even mijn link omdat ik vind dat je uit de interviews kan opmaken dat ;

- Fraser inderdaad niet blijft
- Havenaar weggaat
- Derijck een top kerel is die het ontzettend zwaar heeft met hoe het een en ander nu (moet) gaat

nu ben ik wel benieuwd wat Derijck op dit moment verdiend dat hij bij een eventuele verlenging 50% zou moeten inleveren ; zit ook hij dan rond de 5ton?

Derijck heb ik horen zeggen dat ie tegen de 5 ton zit.
Bij activatie van de clausule zou hij er zelfs op vooruit gaan.

Hoe leuk, bewonderingswaardig en aardig ik hem ook vind. In nog geen miljoen jaar dat ADO dit zou moeten doen voor een met alle respect waterdrager.

Je moet oogsten op je hoogtepunt dus Havenaar lekker verkopen het mooist zou inderdaad Azië zijn. Die betalen bizar tegenwoordig en in tegenstelling tot Kramer zou hij er niet zo een moeite mee hebben gezien zijn achtergrond.

En over de trainer. Daar heb ik al vaak genoeg van gezegd dat ik er wat betreft het voetballende gedeelte geen hoge pet op van heb. De randzaken chapeau maar daar waar die voor is vind ik hem eerlijk gezegd hee slecht.

tanker070 schreef:

ADO zet Derijck op tribune vanwege clausule in contract

ADO Den Haag zet Timothy Derijck (2 de laatste twee wedstrijden van het seizoen op de tribune. De Belg is topfit en schorsingvrij, maar de club wil niet dat hij aan het aantal van 25 duels komt. In dat geval wordt zijn contract namelijk verlengd én verhoogd.

Timothy Derijck na zijn goal tegen Roda JC, vorige maand. © pro shots.
Derijck tekende in augustus 2014 bij ADO Den Haag een tweejarig contract, waarin de clausule werd opgenomen dat hij contractverlenging- en verhoging tegemoet kan zien als hij dit seizoen in 25 duels tenminste 45 minuten in actie zou komen. De middenvelder heeft er dus nog vijf nodig, terwijl er nog zes competitiewedstrijden op het programma staan.

,,Maar we kunnen het ons in deze situatie in financieel opzicht niet veroorloven om Timothy 25 wedstrijden te laten spelen``, stelt technisch manager John Metgod van ADO Den Haag.

Zoals bekend kampt de Haagse club met geldproblemen. De directie zegt nog miljoenen tegoed te hebben van eigenaar Wang Hui. ADO wil wel in gesprek met Derijck over een lager contract. ,,Dit is heel zuur," reageert Derijck.

Ik heb Derijck destijds zijn gang naar PSV stevig kwalijk genomen en zeker dat hij tegen Groningen toen niet speelde.

Echter dit vind ik walgelijk en ADO-onwaardig. Ook in de toekomst gaat dit tegen je werken. Geen enkele speler zal meer zo`n clausule in zijn contract laten opnemen. Gadver de gadver.

ADO zet Derijck op tribune vanwege clausule in contract

ADO Den Haag zet Timothy Derijck (2 de laatste twee wedstrijden van het seizoen op de tribune. De Belg is topfit en schorsingvrij, maar de club wil niet dat hij aan het aantal van 25 duels komt. In dat geval wordt zijn contract namelijk verlengd én verhoogd.

Timothy Derijck na zijn goal tegen Roda JC, vorige maand. © pro shots.
Derijck tekende in augustus 2014 bij ADO Den Haag een tweejarig contract, waarin de clausule werd opgenomen dat hij contractverlenging- en verhoging tegemoet kan zien als hij dit seizoen in 25 duels tenminste 45 minuten in actie zou komen. De middenvelder heeft er dus nog vijf nodig, terwijl er nog zes competitiewedstrijden op het programma staan.

,,Maar we kunnen het ons in deze situatie in financieel opzicht niet veroorloven om Timothy 25 wedstrijden te laten spelen``, stelt technisch manager John Metgod van ADO Den Haag.

Zoals bekend kampt de Haagse club met geldproblemen. De directie zegt nog miljoenen tegoed te hebben van eigenaar Wang Hui. ADO wil wel in gesprek met Derijck over een lager contract. ,,Dit is heel zuur," reageert Derijck.

Kees schreef:

Ik vraag me af of er sprake id van een clausule wat betreft transfersom.

Hij kwam transfervrij binnen wandelen dus ...................

Stel dat er een clausule in staat dat die voor 1,5 miljoen weg mag. Dan nog moeten we het doen. Je spaart een duur salaris uit en die banklening kan deels afbetaald worden.

Ik hoop op een afkoopsom van 3,7 miljoen

Waht schreef:

Mee eens en gewoon een hoog bedrag vragen van 6 miljoen. Kijken wat er gebeurt en hoe Stutgart er op reageerd.Zij willen hem graag dus betalen maar. Kom je op 4 a 5 miljoen uit gelijk doen.

Seuntjes (NAC), Vermeij (Graafschap)vd Weert (Excelsior) zijn transfervrij.

Ik vraag me af of er sprake id van een clausule wat betreft transfersom.

Hij kwam transfervrij binnen wandelen dus ...................

Haga schreef:

Heeft iemand hier toevallig al iets meer van gehoord?

http://www.headlines.nl/13727459/Havenaar-ontvangt-bod-van-VfB-Stuttgart/

Mei 2014 wilde Stuttgart Havenaar ook al graag.
Hij is transfervrij binnengekomen dus ik vraag me af of ie een clausule in zijn contract heeft?

1 februari, 15.16
Kyle Ebecilio keert niet vroegtijdig terug bij FC Twente. De middenvelder is door de Tukkers verhuurd aan Nottingham Forest. De laatste club wil hem graag lozen, maar kreeg geen medewerking van Twente.

Twente blokkeerde een vroegtijdige terugkeer. Nottingham dacht juist dat er een clausule in het huurcontract stond waardoor Ebecilio kon worden teruggestuurd in januari. Dat is niet het geval, laat de club weten aan BBC. Daardoor is Ebecilio nog steeds een huurspeler van Nottingham.

De Engelsen willen echter graag van de speler af. Colin Fray, journalist van de omroep: "Mijn informatie zegt dat ze op zoek zijn naar een andere club, zodat Ebecilio daar het restant van de huurperiode kan volmaken. Hij moet eigenlijk weg bij Nottingham, zodat manager Dougie Freedman op deadlineday nog een speler kan toevoegen aan zijn selectie. Als Ebecilio blijft, is een nieuwe aankoop vandaag niet mogelijk."

KR96 schreef:

Ik hoop het, maar volgens mij hadden we hem via een vreemde clausule toch verhuurd?

Dat had constructie moeten zijn, geen clausule uiteraard.

hejjoww schreef:

Zouden we nog doorverkoop clausule hebben voor Immers?

Ik hoop het, maar volgens mij hadden we hem via een vreemde clausule toch verhuurd?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Peter87, fcdh-middennoord, grijze gek, KvR, Ftuur, guru, Fido, ronnieg, Bollie74, Steef070, Ado Vakkie S, Don Leo, wijstaanboven, Alle ballen op Jort, Langebach2, JvDH, Tante Wil, TheMariner en 221 gasten.

Bekijk de topshouts