Tag: contract

Trending: spelers psv jong selectie punten morgen

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van der Sande 'gewoon' opgesteld
Jort van der Sande stond zaterdag in de oefenwedstrijd van ADO Den Haag 'gewoon' in de basis en deed een uur mee.
Lees het nieuwsbericht

Er is maar één logische verklaring voor het transfervrij(!) laten vertrekken van een speler voor wie uiteraard "gewoon" een aardige transfersom had kunnen moeten worden opgestreken: de relatie met de trainer is onwerkbaar. Hoeveel bruikbare spelers hebben ADO al gratis of goedkoop verlaten vanwege de onbegrijpelijke beslissing om Kalezic niet de laan uit te sturen? Was Veerman misschien gebleven als Kalezic was ontslagen? Heeft de beslissing van Ideho om zijn contract niet te verlengen, (deels) ook met Kalezic te maken? We zullen nooit weten hoeveel goede spelers juist vanwege Kalezic niet naar ADO komen, maar ook dat is ongetwijfeld een van de redenen waarom er tot nu toe nog niks van de gewenste en beloofde versterking terecht is gekomen. Kortom, het handhaven van Kalezic is een oliedomme, peperdure vergissing.

opper schreef:

Die vlieger gaat niet op. Want als je een speler voor 4 jaar vast legt dan kun je hem niet zo maar laten gaan als de speler dat niet zou willen (bijvoorbeeld omdat geen enkele club interesse heeft de speler voor een goed salaris te laten tekenen). Krijg je van die Winston 'deze neger buigt voor niemand' Bogarde bij Chelsea taferelen.

Een van de betere voetbal boeken👍

En terecht. Contract is contract.

opper schreef:

Die vlieger gaat niet op. Want als je een speler voor 4 jaar vast legt dan kun je hem niet zo maar laten gaan als de speler dat niet zou willen (bijvoorbeeld omdat geen enkele club interesse heeft de speler voor een goed salaris te laten tekenen). Krijg je van die Winston 'deze neger buigt voor niemand' Bogarde bij Chelsea taferelen.

Als je talenten als Ideho en nu van der Sloot aantrekt, spelers voor het eerste elftal, dan moet je langere contracten uitdelen. 2 seizoenen en 1 of 2 jaar optie seizoenen moet je minimaal doen. Je weet dat ze meer op kunnen leveren na 1 goed seizoen dan oudere spelers en na 1 goed seizoen zal speler sneller geneigd zijn niet bij te tekenen als ze kort contract hebben.

slash070 schreef:

Ik wer het niet, kom niet op meerdere plekken.

Zoals ik al zei, wat voor clausule dan ook, loopt zo weer een speler voor noppes weg die er amper een vol jaar was. Zo ging het, zo gaat het, en zo zal het wel blijven.

Maar je hebt hem ook met een doorlopend contract gratis op kunnen pikken. Wat ik begreep had NAC ook een behoorlijk percentage afgesproken. Die krijgen nu ook niets.

schreef:

Wat als, en ik weet niet of het zo is, van der Sande dit als clausule heeft afgedwongen toen hij vorig jaar tekende.

Dat die graag nog keer naar buitenland wil, die optie niet kwam en Den Haag hem gratis kon tekenen op die voorwaarde.

Er wordt namelijk op meerdere plekken gesproken over een dergelijke clausule. Kan je nog steeds afvragen of je dat als club moet willen natuurlijk, maar anders had de club hem ook niet kunnen hebben het afgelopen jaar.

Toch klinkt het niet logisch. Een langdurig contract met een slechte clausule voor ADO. Voor een speler die op dat moment bij NAC op de bank zat.

Dat meewerken van ADO is voor de buhne. ADO wil van hem af vanwege Kalezic. En om niet het verwijt te krijgen dat ze hem wel heel makkelijk laten gaan, wordt in de wereld gebracht dat hij een clausule had. Dat denk ik.

Er staat nergens dat hij weggaat vanwege Kalezic. Maar we weten toch wel beter?

Marcelvld schreef:

Sorry maar snap de ophef over vd. Sande niet echt.
Is zeker en harde werker maar is het dan bij niemand opgevallen hoeveel bal verlies hij heeft geleden.
Persoonlijk vindt ik het geen drama.
Op naar een nieuwe seizoen

Daar kan je over twisten maar waarom transfervrij met een doorlopend contract? Was betrokken bij 18 goals ofso

Eeuwig Den Haag schreef:

Onbegrijpelijk

Zal waarschijnlijk vorig seizoen getekend hebben bij ADO omdat er geen interesse was van een buitenlandse club die hem aansprak. En dan clausule in contract hebben laten opnemen voor het geval er wel interesse komt en die is er nu.

BLEISWIJK-1 schreef:

Overigens is de zaakwaarnemer van Duijvenstijn ook de zaakwaarnemer van Henk Veerman en Kastaneer(!)

Ik ga er steeds meer in geloven....

Het zou mij ook niets verbazen als Duijvestijn gaat komen. Wetende dat hij graag voor onze club zou willen spelen. Echter geen idee wat er in zijn huidige contract bij Excelsior staat.

BLEISWIJK-1 schreef:

Die zal ook niet heel lang blijven. Het project was twee jaar, weet je nog. Die zit gewoon z'n tijd uit. En ziet elke maand zijn salaris gestort worden.

Kalezic heeft 2-jarig contract, Natascha en Joris 3 jaar.
Ik denk heus dat er vooruit gekeken wordt
Als Vd Sande een grootverdiener is en niet optimaal fit wordt t.a.v. wat van op zijn positie verwacht wordt. Stiekem hebben ze misschien al een verbetering (bijna) binnen, of het nou Duijvesteijn of iemand anders uit de eigen Bolt-familie is. Zo kwamen we ook aan Koudossou en Ché dus het enige dat wij maar kunnen doen is hopen/vertrouwen op een goede uitkomst

Overigens voordat we de schuld geven aan alles en iedereen.
Er wordt ook melding gemaakt van een vertrekclausule bij van der Sande. Wij hebben hem natuurlijk vorig jaar ook transfervrij overgenomen.
Grote kans dat hij dus in zijn contract heeft laten opnemen dat hij bijv. naar het buitenland gratis weg mag.
Ondanks dat onze trainer in deze hele situatie niet heel erg heeft meegeholpen, denk ik dat de kans aannemelijk is dat hij in een andere situatie ook was vertrokken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Michiel, Ran1972, Aad, viarijn, frans swa, KvR, Don Leo, fcdh-middennoord en 136 gasten.

Bekijk de topshouts