Tag: contracten

Trending: vlak helmond overwinning kilo sport ideho

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Goede contracten zoals een aantal jaar geleden?

Goede contracten hoeven niet altijd hoog te zijn. Kan ook gewoon 3 of 4 jaar zijn.

Klas ligt ook gewoon tot 2024 vast. Die zal echt nog geen 75.000 euro verdienen.

ghostdrift schreef:

Ik geef een voorbeeld : Verheidt kon bij Almere blijven maar koos voor ADO Brourard idem dito en zo kun je sterker worden als je maar goede contracten geeft dat is de truc

Goede contracten zoals een aantal jaar geleden?

Jelle schreef:

Selectie sterker maken is in de KKD geen mogelijkheid. Als je sterke spelers hebt worden zo opgehaald door ED clubs, en logisch. Voor bijna alle KKD clubs is het elk jaar weer beginnen bij 0. Beter promoveren en dan weer degraderen het jaar daarop, dan 2 jaar in de KKD. Al het is alleen maar om de inkomsten.

Ik geef een voorbeeld : Verheidt kon bij Almere blijven maar koos voor ADO Brourard idem dito en zo kun je sterker worden als je maar goede contracten geeft dat is de truc

FC Den Haag! schreef:

Kees, geef het nog een paar weekjes en dan staan we paar miljoen in de plus

Minimaal en zeker als Manders weer de contracten gaat afsluiten .

ghostdrift schreef:

Promoveren is geen optie want de selectie is nog niet geschikt voor de eredivisie 2 jaar KKD is beter om de selectie sterker te maken en uit te breiden de komende tijd

Helemaal mee eens, dit heb ik eerder ook al aangegeven. Direct terug naar de Ere zal te vroeg komen en zeker wanneer je een paar jongens verliest. Dan word het weer onderaan meedraaien met enkel kut wedstrijden. Betere een jaartje erbij plakken zodat er echt een team onstaat.

Denk ook wel dat wanneer die jongen zo goed blijven draaien ze echt wel willen blijven om het daarna af te maken. Daarom snel contracten openbreken en verlengen. Als ze dan al weg gaan dan enkel voor de hoofdprijs. Andere KKD ploegen hebben ook miljoenen gehad voor spelers. Dat moet hier nu ook kunnen met de jongens die er lopen.

Tommy schreef:

Ik kan me herrineren dat er in het begin werd gezegd de whoa kan 4 maanden duren en dan eenmalig met 4 maanden worden verlengd. Die 8 maanden zullen er zo onderhand toch wel een keer opzitten zou je denken. Was de 1e uitspraak nou in april?
Dat zou december betekenen dat de whoa toch echt afloopt

Whoa loopt af indd de tussentijd zijn er contracten van schuldeisers opgezegd en zijn er deals/regelingen getroffen en gemaakt waarvan tenminste 2/3 akkoord is gegaan, in het geval van ado is dat door rechtbank bevestigd. Dus geen enkel bedrijf kan dan faillissement aanvragen. Als ado blijft bestaan.

Ik denk zelf toch dat de Chinezen hier wel gelijk hebben. Ik bedoel Den Haag is onderhand een migraine geworden en ik denk dat ze er maar al te graag vanaf willen en dat die contracten echt wel getekend zijn en dat als ze in het bestuur hadden gezegd is goed dan hadden we al verkocht geweest.

En dat mensen hier beweren dat Hamdi een speelpop was van UVS geloof ik ook niet en ik vind het nog steeds jammer dat die man weg is en hij heeft niet genoeg tijd gehad om er echt iets van te maken en hoop dat als Jol de club koopt met Lentze dat hij weer terug komt. Hamdi is uiteindelijk mede verantwoordelijk voor de ploeg die er nu staat en daar krijgt hij de eer niet voor. Je kan mij niet vertellen dat alleen Jol en VD Dussen hier aan hebben gewerkt.

barney0700 schreef:

Ben wel benieuwd hoe de mensen er nu tegen aan krijgen wat betreft de waardes van de spelers. Als het seizoen zo door zou zetten wat zullen bepaalde jongens volgens jullie waard zijn aan het einde van het seizoen.


Besuien?
Stijn?
Catic?
Verheyd?
Kemper?
Breinburg?
Klas?

Ben benieuwd hoe jullie erover denken want ik denk toch wel dat je aardig kan verdienen op sommige spelers en dat is dan toch echt wel de kracht van Jol geweest. Het heeft even geduurd maar wat hij voor ogen had is er toch wel uitgekomen bij sommige jongens.

Hier is pas iets zinnigs over te zeggen op het moment dat de club veilig is na een overname. Dan kan de nieuwe leiding contracten verlengen en/of open breken en opwaarderen.

Superfc schreef:

Eerlijk gezegd denk ik hoezeer ze ook willen dat dat een lastige gaat worden. De regels van taxeren zijn aangescherpt. Ik ben geen taxateur maar dit is mijn ervaring er mee. Daarnaast zijn er weinig taxateurs die een stadion mogen taxeren en weinig 2e lezers die een taxatie rapport kunnen checken. Onder druk kan alles vloeibaar worden maar dit is wat ik weet. Wie weet kunnen ze wel vaart maken.
De koe in de kont kijken is natuurlijk vooraf een taxatie maken en aan de hand van dat rapport je bod onderbouwen. Maar ook hier ik heb geen idee hoe en wat....
De afsluiting zal ik maar niet meer gebruiken

Ik heb net een vrij recente opsomming gelezen, hoe je een voetbal stadion taxeert. Ik zou zeggen dat dit binnen een paar dagen wel bepaald kan zijn.

- waarde afhankelijk van geldstromen.
- duur erfpachtovereenkomst
- contracten huidige huurders
- de exploitatiemogelijkheden
- huurbedrag ADO en vergelijkbare andere voetbalclubs
- duur van huurcontracten
- bedrag onderhoud voor resterende huurperiode
- welke divisie ADO speelt. Heeft invloed op inkomsten, recettes, sponsorbijdragen en horeca omzetten.
- waardebepaling vergelijken met andere stadions.

Veel van deze gegevens zijn voorhanden. Ik denk dan ook dat het snel kan.

Wat een groter probleem is, is wat vind Brussel? Gaan ze hier op wachten? Want dat gaat langer duren.

Superfc schreef:

Transparante dat was het doel volgens mij van het collectief. Daarnaast is er aangegeven dat we op de hoogte gehouden zouden worden. We zouden een stem hebben een stem supporters united. Paar weken maanden verder vind ik (is een mening) de transparantie beperkt. Er zijn gesprekken op achtergrond met potentiële kopers maar die worden niet gedeeld. De gesprekken vinden bijvoorbeeld plaats met jol maar dat is niet met de pet als collectief. Alle begin is moeilijk en moeilijk is het ook om aan de verwachting die een ander heeft te voldoen. Toch was mijn verwachting meer te horen dan " wij weten ook niks.... "
Als je het statement van gisterenavond leest weten we wel meer maar delen het niet.
Daarnaast is er een tweet geweest kom niet naar het stadion etc. De toon is onbedoeld maar komt over als die van Reijntjes en laat die nou niet de juiste zijn naar de achterban.
Hiermee zeg ik niets over de tijd die het collectief er in stopt of vind ik niets van het collectief van de mensen van het collectief. Wel vind ik als lid van het eerste uur dat de transparantie beperkt is en verder van mij afstaan dan de bedoeling was....

Het is toch behoorlijk transparant allemaal? Het HSC zit ook niet 3x per dag met iedere partij om de tafel, over enkele gesprekken die geweest zijn - komen er updates - denk aan gesprek met Reiziger en ook met Reijntjes.

Er zal ook wel snel een update komen nav. gesprek van vandaag, maar dat moet ook goed en gedegen gebeuren.

Het lijkt me ook niet de bedoeling dat HSC Groep Lentze, en/of Cosinus, Zhou etc. dwingt om de contracten open en bloot op tafel te leggen voor iedereen. Zou natuurlijk wel leuk zijn, maar dat is de bedoeling niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, ADOZoetermeer, Martgroen, Aad, Marcelvld, Marcush, DH070, GGordeau en 277 gasten.

Bekijk de topshouts