Trending: spelers ideho contract jonge kalezic trainer

BLEISWIJK-1 schreef:

Verweren zonder naam kan Reiziger ook wel. Daar is de naam niet belangrijk voor.

Het was misschien wel netter geweest als er een naam bij had gestaan. Dan weet je ook hoeveel waarde je aan het stuk moet koppelen.

Een tweede ring, een dak op het stadion en gratis Randstadrail.

Dan lijkt het er verdacht veel op dat de wind uit dezelfde richting waait als een jaar of 7 geleden.....

En het er dan over hebben als enige "bij de feiten te blijven".

Maar wel het FEIT missen dat Lentze etc hun aanbod ZELF hebben ingetrokken omdat de gemeente het stadion en de parkeerterreinen niet voor 10 miljoen wilden verkopen.
Omdat dit beter past bij de strekking van het verhaal?

gonz schreef:

https://thehaguecityfirm.nl/2021/12/07/adominabel-bestuur-deel-iv/

Interessant verhaal Gooz.

Ik neem alles maar met een korreltje zout. Maar het is inderdaad wel opvallend dat Reiziger na een half jaar nu wel zijn gezicht laat zien.

En wat de gemeente betreft. Ik geloof 100% dat dit zo is. Misschien niet in keiharde getallen. Maar wel dat de gemeente bewust probeerd de waarde van het stadion te verbergen.

Sommige shouters zullen wel weer vallen over dit stuk. Ik vond het echter wel de moeite waard.

rd.. schreef:

Ik hoop voor Globalon bij de notaris en niet bij de club zelf, haha. De club heeft nogal een slecht track record met een positief banksaldo.

De gemeente heeft al geruime tijd inzicht in de cijfers en wist dat ze grotendeels naar de huurpenningen zouden kunnen fluiten.

Hoe bestaat het dan dat diezelfde gemeente ADO recent een "lening" van vijf ton wilde verstrekken? Waren ze grotendeels kwijt geweest onder wat voor voorwaarden dan ook.

Ik begrijp er werkelijk geen snars meer van.

Die WHOA komt wel goed, het is een meerderheid in bedrag en niet in ondernemingen.

Als je de belastingdienst en gemeente al mee hebt (en ik heb het idee dat dat al zeker is) dan ben je er al bijna....

Man, wat oneerlijk. De grote partijen bepalen dus ook eigenlijk voor de kleintjes. En dan krijgt de belastingdienst ook nog eens 2x zoveel.

UVS aandelen afpakken, dat is dreigen, gaat nooit zo op korte termijn lukken. Dit is gewoon gesteggel om geld.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat heeft er niks mee te maken. Het probleem is de WHOA procedure. Die is zo nieuw, dat je al snel in een grijs gebied uitkomt. Waar geen jurisprudentie over is.

Er is gewoon een risico dat je als ADO/Globalon verliest. Dan heb je een mega groot probleem. Dit willen ze echt ten koste van alles voorkomen.

Reiziger was duidelijk dat er al een meerderheid iis en de gemeente Den Haag en belastingen werken mee dus ik geloof in een goede afloop UVS heeft veel te veel steken laten vallen de afgelopen 2 jaar

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO-debacle kost gemeente en fiscus 2,5 miljoen
Het wegwerken van de schulden van ADO Den Haag bezorgt de gemeente en de Belastingdienst een flinke strop.
Lees het nieuwsbericht

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik vraag me af. Kijk je als schuldeiser naar het verleden? Of juist naar de toekomst?

Globalon lijkt toch ook UVS 2.0 Ik kan niet inschatten hoeveel schuldeisers echt een emotionele band met ADO hebben. Maar zo verdeeld de club al heel lang is. Zo zal het onder schuldeisers ook wel zijn. Het zal me benieuwen of ze 2/3 gaan halen.

is wel te hopen zoniet heb je een groot probleem en ik denk niet dat de gemeente Den Haag nog eens de beurs gaat trekken

Meneer Reijntjes heeft groot gelijk dat hij zich niks aantrekt van die Chinese oplichters en waarom zal hij ook. Onze club heeft minimaal nog 8 ton tegoed en bovendien waren zij al begin van het vorige seizoen bezig met de verkoop van onze club zonder ook maar iets te melden en nu hebben ze de grootste praatjes via een of andere louche advocaat. We leven alleen nog maar dankzij de gemeente dat schijnen de meeste hier te vergeten anders was het nu allang over en sluiten geweest daarom is er een uitspraak nodig van een rechter via WHOA procedure zodat we van die criminele Chinese bende afkomen voor praten met elkaar is het allang te laat na alles wat er gebeurd is en de 2gewonnen rechtszaken van onze club. Wat betreft de de geïnteresseerde investeerder is het afwachten en hebben zij het voordeel van de twijfel nadat de groep Lentze voor de zoveelste keer afhaakte door allerlei onzinnige voorwaarden te stellen.

rd.. schreef:

Als ik dit stuk lees, denk ik alleen maar: Lentze en co zijn nog lang niet uitgeschakeld. UVS heeft nog nooit een woord met Globalon gesproken.

Er is nog een schone (en ongewenste vanuit hun optiek) rol voor de gemeente weggelegd in dit hele proces.

Als jij zo blijft weglopen met Lentze etc waarom stoppen ze dan geen euro in ADO ? is toch niet zo netjes om zo met ADO om te gaan en als Globalon het niet word denk je dan echt dat de gemeente Den Haag gaat puin ruimen ?

Als ik dit stuk lees, denk ik alleen maar: Lentze en co zijn nog lang niet uitgeschakeld. UVS heeft nog nooit een woord met Globalon gesproken.

Er is nog een schone (en ongewenste vanuit hun optiek) rol voor de gemeente weggelegd in dit hele proces.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

R.E. en 60 gasten.

Bekijk de topshouts