Tag: inkomsten

Trending: supporters tijd steijn trainer kkd beleid

Toon alle shouts

Hoop echt van harte dat NAC dat schijt Emmen alle hoeken van het veld laat zien donderdag.

Milan van ewijk; veel plezier en geluk in elfstedenland.

Brood: helaas is er een domoor geweest die die knakker een lang contract heeft gegeven. Echt compleet van de gekke en het bewijs van een falend beleid bij ADO.

Verheijdt en van duinen zijn wat mij betreft hartstikke welkom maar.....
Eerst maar eens niet failliet gaan zeg, competitie voorbij, we likken de wonden, maar nu de molen van een eventueel faillissement in.... brrrr.

Zo niet, hopelijk volgend jaar de kaartjes goedkoper, maargoed zal wel niet met de treurig lage inkomsten die wij hebben, dan maar weer de poeplap trekken.

En het is hier verboden te zeggen, maar ik hoop gewoon op positieve ontwikkelingen voor ADO, en een leuk EK deze zomer.

Het ga jullie allen goed zodra de stof en de boosheid wat gedaald is.

BLEISWIJK-1 schreef:

Voor de mensen die denken dat Fc Emmen geen geld heeft.

Jansen onthult topsalarissen FC Emmen: `Dan mag je ook weleens winnen, lijkt me`

Gepubliceerd: Wo 05-05-2021 om 232

Kopieer linkDeel op WhatsAppDeel op Facebook

Het zou géén wonder zijn als FC Emmen zich weet te handhaven in de Eredivisie. Dat stelt Anco Jansen, die van 2017 tot afgelopen winter in Drenthe speelde. Hij wijst op de salarissen die er worden betaald.

"Er lopen sinds de winterstop vijf of zes spelers rond die meer dan vier ton verdienen. Dat is wat heel veel mensen vergeten, of niet weten", onthult Jansen in gesprek met Voetbal International. "Ik denk dat er veel clubs uit het rechterrijtje van de Eredivisie zijn die jongens als Michael Verrips of Kerim Frei hadden willen halen, maar FC Emmen heeft de portemonnee als enige getrokken."

Het is een gewaagde keuze, die goed lijkt uit te pakken. "Maar we moeten er ook niet meer van maken dan het is, want met een selectie met zulke salarissen mag je ook weleens wat wedstrijdjes winnen, lijkt me", aldus Jansen. "Dat zou er nog eens bij moeten komen, al die uitgaven en nu nog steeds op nul zeges staan, haha. Dus knap als ze het redden? Absoluut. Een wonder? Zeker niet."

Bij ADO kwam in het seizoen 2019/20 zo`n 15 miljoen aan inkomsten binnen, bij FC Emmen was dat slechts zo`n 9 miljoen. Het is maar net hoe je het uitgeeft.

kipf schreef:

Wat hebben we liever een paar oud ado mannetjes met een vermogen van mag 20 miljoen of een amerikaanse miljardair die champions leugue voor ogen heeft en de financiele middelen heeft om zomaar ineens 50 miljoen euro wisselgeld er in te pompen
Hij doet ook een basketbal team iemand zich daarin verdiept er is geen enkele amerikaanse top sport club met zulke financiele schulden keer op keer !!!!

By far optie 1.
Hoop dat de club overgenomen wordt door vermogende supporters ipv lieden die het zien als investering en dat er na de overname 0 extra geld meer ingestopt wordt.

Alle clubs waar continu met jaloezie naar gekeken wordt (Heracles, AZ ed.) doen het namelijk op de manier zonder luchtkastelen te bouwen en gewoon op je stand leven. Geen uitgave doen als er geen inkomsten binnengekomen en tegenover staan. Incidentele stortingen, leningen, eenmalige transferopbrengsten opnemen in je begroting is leuk voor dat moment maar zorgt niet voor continuïteit en werkt opportunisme in de hand.

Een realistische begroting opstellen is geen hogere wiskunde hoor. Wat er dan gedurende het seizoen gebeurt en deze begroting nakomen is inderdaad niet te onderschatten met alle druk die erbij komt kijken en daarom benijd ik geen enkele directeur.
Maar op voorhand al geen sluitende begroting indienen is gewoon roekeloos en het stomste wat je kunt doen. Dat is problemen voor je uitschuiven die als een boomerang 3x zo hard terugkomt, waarbij de boomerang nu 6x zo hard terugkomt.

Vd Kallen had een sluitende begroting van zo`n 15,5 miljoen waar jaarlijks zo`n 5 ton a 1 miljoen werd goedgemaakt met transferopbrengsten. Een begroting van 14,7 miljoen was toentertijd dus realistisch en dan is een normale ambitie om rond plek 8-11 te spelen.
Na vd Kallen is de hele eretribune leeggelopen en als je de jaarverslagen daarna terugleest en leningen, stortingen en transferopbrengsten eruit haalt is een begroting van 12,5 op je stand leven waar een plek tussen de 11-13e positie bij hoort. Niks dus van linkerrijtje, subtop aanvallen, grote stad als Den Haag hoort een grote club bij en meer van dat soort opportunistische teksten en onrealistische ambities/verwachtingspatroon.

Fcdh-frans schreef:

Nogmaals het komt een keer naar buiten.

Jansen wilt met de gemeente instappen, dat is veiliger want dan weet je dat verdienen aan de club zeker niet aan de orde is.

Jol wilt met zakenmensen instappen, dus wie wil nou verdienen?

Ach als deze zakenmensen eens een normale begroting op kunnen stellen naar aanleiding van de inkomsten zijn we al een enorme stap vooruit gegaan. Mij maakt het niet uit welk kamp het voor het zeggen krijgt maar een eigenaar op afstand of louche investeringsmaatschappij heb ik geen enkel vertrouwen in.
Belangrijkste vind ik dat ADO blijft bestaan en weer een voetbalclub moet worden waar een fundering onder zit. Het is al tientallen jaren een holle club waar amateurs de dienst hebben uitgemaakt.

FC Den Haag! schreef:

Klopt en daar zijn zeker de huidige mensen in de organisatie schuldig aan. Echter is denk ik het beleid van de afgelopen seizoenen niet in alles slecht geweest. Voor zover ik kan beoordelen heeft men bij de jeugd alles wel beter opgezet nu. Maar ja, door Corona is dat allemaal stilgevallen.

Voor wat betreft het eerste hebben ze de nodige inschatting en beginnersfouten gemaakt. Deels gevoed door paniek en slechte resultaten. Echter is het als je de huidige mensen vervangt niet gezegd dat het dan beter gemaakt en ze die fouten niet ook gaan maken.

Als je nu aandeelhouder(s) krijgt die het beleid duidelijk sturen en dan ook de betalingsafspraken nakomen is het wellicht helemaal niet nodig om de huidige mensen te vervangen.

Als je naar de jaarrekening 2019/2020 kijkt zie je in dit verband toch wel een paar opvallende zaken.

- Voor het eerst is er geen uitsplitsing van de inkomsten.
Hierdoor wordt niet duidelijk waar het verlies aan inkomsten van 1,3 miljoen tov 2018/2019 vandaan komt.
Ondanks een stijging van TV gelden. En nòg betere commerciële deals dan Manders sloot.
Enige wat wel zichtbaar is, is dat transfers 5 ton minder hebben opgebracht (1,4 ipv 1,9 miljoen)

- De post personeelskosten is met 1 miljoen euro toegenomen tov 2018/2019

- het aantal medewerkers is met 14 toegenomen, waarvan 11 "overig personeel"

De vraag is dus, wat er gereorganiseerd en puingeruimd is in het vorige seizoen.

Hoe het ook gaat verlopen, de komende dag wordt spannend.
Deadline was volgens mij 72 uur, waarna er beslag kan worden gelegd op de aandelen.

Dat is het meest gunstige scenario. Dan kun je als club de boer op met de aandelen en kiezen voor de partij met het beste plan.
Wat je sowieso moet gaan doen is alles wegsnijden dat niet bij draagt aan het eerste elftal of doorstroming van jeugd.

Dus afscheid nemen van het damesvoetbalelftal en alle franje er omheen. Scheelt geen tonnen, maar alle beetjes helpen.

De bezem door de organisatie en aanstellen van een sterk management team dat de dagelijkse leiding heeft. Die bepalen een realistisch meerjarenplan dat we gaan naleven en dat ervoor zorgt dat we uitgroeien tot een stabiele club in de eredivisie. We hoeven echt geen kampioenschappen te verwachten, maar stress om degradatie is ook niet nodig. Neem een voorbeeld aan Utrecht, Vitesse, Heerenveen en Groningen.

Belangrijkste is dat we een constante bron van inkomsten hebben en die komt vooral uit een goede bezetting van je stadion. Uitgaande van een bezetting van 8.000 bezoekers per wedstrijd moet je alleen al uit wedstrijd bezoek een kleine 10 miljoen per jaar kunnen genereren.
Pak daarbij je sponsors en wat andere inkomsten en je hebt lachend een begroting van 15 miljoen per jaar.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat ik begreep gaat het niet om het geld voor de overname. Maar het geld voor de periode daarna.

Stap je zonder geld erin, dan kan je enkel een nulbegroting hanteten. En dan zullen mensen zeggen dat is gezond beleid. Maar zo werkt het gewoon niet in de voetballerij. Ten eerste accepteren de supporters en sponsors dit niet. En ik denk dat de Haagse vermogende heren ook ambities hebben.

Daarom.....hoe goedkoper ADO gekocht kan worden, hoe meer er overblijft voor de periode daarna.

5 miljoen om te kopen en max. 5 miljoen voor de eerstvolgende 3 seizoenen om te zorgen dat kosten niet meer inkomsten overstijgen en weer gezond te promoveren naar de ED

Dennis72 schreef:

Grappig wil ik het niet noemen, ben echt naar de klote
Hoe kon dit gebeuren?

En belangrijkste komt het nog goed

Hoe dit kon gebeuren? De vraag stellen is hem beantwoorden. Jarenlang (financieel) wanbeleid gestoeld op luchtfietserij, emotie en opportunisme. Stelselmatig op voorhand al 1/3e meer uitgave dan inkomsten begroten is natuurlijk geen gezonde situatie en dat ook nog eens jaar na jaar. Gewoon echt onbegrijpelijk en kan er met mijn pet echt niet bij.

Dennis72 schreef:

Klinkt leuke Haagse investerders maar dan speel je middenmoot in de kkd

Wat een onzin vd Kallen lukte het een begroting van 14 a 14,5 miljoen sluitend te krijgen en als je de afgelopen jaren kijkt naar de inkomsten kant zit je rond de 12 miljoen wat gewoon een plek 12 a 13 in de eredivisie rechtvaardigd als je een beetje normaal beleid voert. Nu met degradatie is terugkomen inderdaad wel de grootste uitdaging zeker als het het eerste jaar niet lukt waarbij je nog gesponsord wordt met extra tv inkomsten als degradant.

Waar is die middenmoot in de kkd van jou op gebasseerd?
We zitten in de top 6 van Nederland met merchandising en top 7 met ESPN wedstrijden alleen in verhouding hebben wij gewoon een extreem grote achterban die niet naar het stadion komt.

marcellino schreef:

Deze snap ik even niet er word een begroting gemaakt ,ik denk dat deze voorgelegd word aan uvs.
Uvs waar iedereen van vind dat ze totaal geen verstand hebben van voetbal of een club runnen en ado neemt dat klakkeloos over.
Dus eigenlijk zeg je dat ado misbruik heeft gemaakt van de onkunde van uvs.
Als je gewoon een wel denkend mens bent ga je toch geen risico nemen dan doe je toch alles in het belang van ado

Ze hadden gewoon een mindere begroting moeten maken waar je een risico beperkt.
Aan,het hele wanbeleid zijn 2 schuldige ado en uvs.
En omdat ado dit al 40 jaar voor elkaar krijgt om er een zooitje van te maken leg ik de bal bij ado.

Wat ik nog steeds niet begrijp is dat er nog steeds geen directeur is die de zaken zo heeft aangepakt zodat er niet meer op te grote voet geleefd wordt. Al decennia, ieder seizoen weer, wordt een begroting opgemaakt waarbij de kosten al hoger uitpakken dan de inkomsten. Hoe bestaat het, keer op keer weer!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FFL, Max en 140 gasten.

Bekijk de topshouts